Hakemlik Süreci
Journal of Baltalimanı’na gönderilen tüm makaleler, çift kör (double-blind) hakemlik sistemi kapsamında değerlendirilir. Yayın kurulu, gerekli durumlarda ulusal ve uluslararası uzmanlar arasından seçilen bağımsız hakemlerin görüşlerine başvurur. Her çalışma en az iki hakem tarafından bilimsel, etik ve metodolojik açıdan incelenir. Araştırma makaleleri ayrıca istatistik editörünün değerlendirmesine tabidir.

Tüm yazılar, daha önce yayımlanmamış, başka bir yerde değerlendirme sürecinde olmayan ve tüm yazarların onayladığı özgün çalışmalar olmalıdır. Etik onay gerektiren tüm çalışmalar ulusal ve uluslararası etik kurallar çerçevesinde yürütülmelidir. Etik ihlal şüphesi durumunda, COPE (Committee on Publication Ethics) yönergelerine göre işlem yapılır.

İnsan ve Hayvan Hakları
İnsanlar üzerinde yapılan klinik, deneysel ve ilaç araştırmaları için etik kurul onayı ve çalışmanın uluslararası sözleşmelere uygun olarak yürütüldüğüne dair beyan zorunludur (örn. Helsinki Bildirgesi – 2013 güncellemesi). Hayvan deneylerinde, “Guide for the Care and Use of Laboratory Animals” kılavuzuna uygunluk ve hayvan etik kurulu onayı gereklidir. Bu belgeler makale ile birlikte sunulmalıdır.

Vakalarla ilgili görsel veya verilerde kimlik ifşası riski varsa, aydınlatılmış onam alınmalı ve “Gereç ve Yöntem” bölümünde belirtilmelidir.

18 yaş altı bireylerin çalışmaya katılımı durumunda, her iki ebeveyn veya yasal vasinin imzasını içeren onam formu talep edilir.

Benzerlik ve Etik Suistimal
Tüm gönderiler, iThenticate veya benzeri yazılımlarla benzerlik taramasına tabi tutulur. %15 üzeri benzerlik oranı yayıma uygun değildir.

Yazarlar aşağıdaki etik ihlallerden kaçınmalıdır:

İntihal (Plagiarism)

Veri uydurma (Fabrication)

Yinelenen yayın (Duplication)

Yayın bölme (Salamisation)

Veri manipülasyonu (Falsification)

Bu tür uygulamalar kesinlikle reddedilir. İnceleme sürecini etkileme amacı taşıyan çıkar ilişkileri, uygunsuz atıflar ve katkı beyanları da etik dışı davranış kabul edilir.

Yayıncının Sorumlulukları
Yayınevimiz, tespit edilen bilimsel suistimal, intihal veya etik ihlaller durumunda ilgili makalenin düzeltilmesi, geri çekilmesi veya açıklanması için gerekli tüm adımları atar. Editöryal bağımsızlık ilkesine sıkı sıkıya bağlıdır.

Editörlerin Sorumlulukları
Yayın sürecinde tam sorumluluğa sahiptirler.

Objektif ve adil değerlendirme süreçleri yürütürler.

Gizlilik ilkesine bağlı kalırlar.

Çıkar çatışmalarını yönetirler.

Hatalı yayınlar durumunda düzeltme veya geri çekme işlemlerini yürütürler.

Hakemlerin Sorumlulukları
Tarafsız ve bilimsel değerlendirme sağlarlar.

Gizlilik ve etik ilkelerine uyarlar.

Potansiyel çıkar çatışmalarını editöre bildirirler.

Atıf yapılmamış çalışmaları ve benzerlikleri belirtirler.

Yazarların Sorumlulukları
Sunulan çalışmanın daha önce yayımlanmadığını ve başka bir yerde değerlendirilmediğini taahhüt ederler.

Yeterli kaynak gösterimi ve uygun atıf yaparlar.

Tüm katkı sağlayan yazarları belirtirler.

Etik kurul onayı, aydınlatılmış onam, finansal destek ve çıkar çatışmalarını beyan ederler.

Yinelenen başvurular, uygunsuz kaynak kullanımı, katkı beyanı eksiklikleri veya sahte veri kullanımı gibi durumlar tespit edildiğinde, COPE yönergeleri doğrultusunda işlem yapılır.

Çıkar Çatışmaları
Yazarlar, editörler ve hakemler arasında oluşabilecek tüm finansal ya da kişisel çıkar ilişkileri açıkça beyan edilmelidir. Değerlendirme sürecinde çıkar çatışmasına yol açabilecek kişilerin sürece dahil edilmemesi sağlanır.

Yazarlar, çalışmanın tüm verilerine erişme, analiz etme ve yorumlama özgürlüğünü kısıtlayacak sponsorluk anlaşmalarından kaçınmalıdır. Dergide yer alan yazıların nesnelliği, bu tür ilişkilerden bağımsız olarak sürdürülmelidir.

Baş Editör haricindeki hiç kimse yazar bilgilerine erişemez. Editör bir makalenin yazarı ise, değerlendirme sürecinden tamamen çekilir.