Bankaların Çekirdek Dışı Yükümlülüklerinin Banka Sisteminin İstikrarına Etkileri: Yükselen Ekonomiler ve Türkiye
Öz
Kredi talebi, çekirdek yükümlülük olarak kabul edilen, mevduat artışından daha hızlı yükselmeye başladığı dönemlerde bankalar bu talebi karşılamak için alternatif dış kaynaklara yani çekirdek dışı yükümlülüklere yönelmektedirler. Güncel bilimsel çalışmalar, borçların vadesinin yanı sıra borç kaynağının da yapısını inceleyerek, finansal sistemin işleyişini açıklayan yeni veri setleri yardımıyla, çekirdek dışı yükümlülüklerin kriz potansiyelini araştırmaktadır. Bilindiği gibi banka krizleri, bankaların likidite sıkıntısı nedeniyle ödeme güçlerini kaybetmesi sonucunda ortaya çıkmaktadır. Bankalar kriz dönemlerinde nakit sıkışıklıklarını varlık satışı yoluyla çözmek zorunda kalabilirler. Bu durumda varlıkların nakde çevrilme hızı ve piyasada oluşan anlık değeri önem kazanmaktadır. Banka sisteminin krize girme potansiyelinin değerlendirilmesi açısından, sermaye yeterliliği ve likit olma durumu ayrı ayrı değerlendirilmesi gereken ölçütlerdir. Yapılan çalışmalar, kriz dönemlerinde oluşabilecek sermaye açığının hesaplanmasının gerekli dengelerin sağlanmasında öncü bir gösterge olarak kullanılabileceğini göstermiştir. Türk bankacılık sektörünün çekirdek dışı yükümlülükleri 2012 yılından itibaren artış trendindedir. Kredi / GSYH açığı yükselerek genel trendden ayrılmakta, kârlılıkta azalma, tahsili gecikmiş alacaklarda artış, reel sektörde yüksek borçlanma görülmektedir. Bu tespitler ışığında, çalışmamızda bir kriz dinamiği olarak çekirdek dışı yükümlülüklerin Türk bankacılık sektörünün istikrarına etkileri ele alınmıştır. Elde ettiğimiz bulgular çekirdek dışı yükümlülüklerde ki artışın sistemin istikrarını tehdit ettiği yönündedir.
Anahtar Kelimeler
Banka çekirdek yükümlülükleri,finansal kriz,çekirdek dışı yükümlülükleri
Destekleyen Kurum
Teşekkür
Kaynakça
- (1)Hahm, J.H., Mishkin, F.S., Shin, H.S. ve Shin, K. 2012. Macroprudential Policies in Open Emerging Economies, NBER Working Paper, No. 17780
- (2)Hahm, H.J. ve Shin, K. 2012. None-Core Bank Liabilities and Financial Vulnerability, NBER Working Paper, No. 18428: 9.
- (3)Frankel, A.J. ve Rose, K.A. 1996. Currency Crashes in Emerging Market: An Empirical Treatment, Journal of International Economics, No. 4(1), 351-366.
- (4)Kaminsky, G.L. ve Reinhart, C.M. 1999. The Twin Crises: The Causes of Banking and Balance of Payments Problems, American Economic Review, No.89(3), 473-500
- (5)Kim, H.J., Shin, H.S. ve Yun, J. 2012. Monetary Aggregates and the Central Bank's Financial Stability Mandate, Econpapers Economic Research Korea, No. 6, 2-5.
- (6)Hamann, F., Hernandez, R., Silva, L. ve Tenjo, F. 2013. Credit Pro-Cyclicality and Bank Balance Sheet Colombia, Inicio Publicaciones, No.762
- (7)Harutyunyan, A., Massara, G., Ugazio, G.A. ve Walton, R. 2015. Shedding Light on Shadow Banking, IMF Working Paper, No.15
- (8)Schularick, M. ve Taylor E.M. 2009. Credit booms gone bust: Monetary Policy, Leverage Cycles and Financial Crises 1987-2008, NBER Working Paper, No.15512, 11.2009
- (9)Mendoza, E.G. ve Terrones, M.E. 2012. An Anatomy of Credit Booms and Their Demise, NBER Working Paper, No. 18379, Eylül.2012
- (10) Gourinchas, P.O. 2012. Stories of The Twentieth Centrury for the Twenty-First, American Economic Journal:Macroeconomics, Cilt. 4, No.1, 65-226