Böbrek Kanseriyle İlgili YouTube™ Videolarının Kalite, Güvenilirlik ve Popülerliğinin Değerlendirilmesi: Kesitsel Bir Çalışma

Öz

Özet Amaç: Bu çalışmanın amacı, doğrulanmış değerlendirme araçlarını kullanarak YouTube™'daki böbrek kanseriyle ilgili içeriğin bilgi kalitesini, güvenilirliğini ve popülaritesini sistematik olarak değerlendirmektir. Yöntemler: Böbrek kanseriyle ilgili arama terimleri kullanılarak belirlenen toplam 300 YouTube™ videosu taranmış ve önceden belirlenen dahil etme kriterlerini karşılayan 157 video analize dahil edilmiştir. Video popülaritesi, Video Güç Endeksi (VPI) kullanılarak değerlendirildi. Bilgi kalitesi ve güvenilirliği, modifiye edilmiş DISCERN (mDISCERN), Amerikan Tıp Birliği Dergisi (JAMA) kıyaslama kriterleri, Küresel Kalite Puanı (GQS) ve Video Bilgi Kalitesi İndeksi (VIQI) kullanılarak değerlendirildi. Videolar yayıncı türüne ve anlatıcıya göre sınıflandırıldı. Gözlemciler arası güvenilirlik, grup karşılaştırmaları ve korelasyon analizleri yapıldı. Sonuçlar: Analiz edilen videoların 121'i (%77) faydalı olarak sınıflandırılırken, 36'sı (%23) yanıltıcı veya eksik bilgi içeriyordu. Hastane ve doktor merkezli videolar, sağlıkla ilgili kanallara kıyasla önemli ölçüde daha yüksek mDISCERN, JAMA, GQS ve VIQI puanları göstermiştir (hepsi p<0.001). VPI değerleri yayıncı türleri arasında önemli ölçüde farklılık göstermedi (p=0.863). mDISCERN, JAMA, GQS ve VIQI puanları arasında güçlü pozitif korelasyonlar gözlemlendi (hepsi p<0.001). Bilgi kalitesi puanları izlenme oranıyla pozitif korelasyon gösterirken, beğeni oranı ile izlenme oranı arasında önemli bir negatif korelasyon tespit edildi (r = −0.376, p<0.001). Sonuçlar: Böbrek kanseriyle ilgili YouTube™ videolarının kalitesi büyük ölçüde değişiklik göstermektedir. Kurumsal ve doktor liderliğindeki videolar daha güvenilir bilgiler sağlarken, popülerlik ölçütleri mutlaka bilgi doğruluğunu yansıtmaz. Bu bulgular, dijital sağlık iletişiminde daha fazla kurumsal katılımın ve çevrimiçi onkoloji içeriği konusunda hastaların daha iyi yönlendirilmesinin gerekliliğini vurgulamaktadır. Anahtar Kelimeler: Böbrek kanseri; YouTube™; Sağlık bilgisi; Video kalitesi; DISCERN

Anahtar Kelimeler

• Böbrek kanseri
• YouTube™
• Sağlık bilgisi
• Video kalitesi
• DISCERN

Etik Beyan

Bu çalışma, kamuya açık YouTube™ videolarını analiz etti ve insan katılımcıları veya hayvanları içermedi. Bu nedenle, kamuya açık çevrimiçi verileri kullanan önceki çalışmalara uygun olarak kurumsal etik onayına gerek duyulmamıştır.

Assessment of Quality, Reliability, and Popularity of Kidney Cancer–Related YouTube™ Videos: A Cross-Sectional Study

Öz

Abstract Objective: This study aimed to systematically evaluate the informational quality, reliability, and popularity of kidney cancer–related content on YouTube™ using validated assessment tools. Methods: A total of 300 YouTube™ videos identified using kidney cancer–related search terms were screened, and 157 videos meeting the predefined inclusion criteria were included in the analysis. Video popularity was assessed using the Video Power Index (VPI). Informational quality and reliability were evaluated using the modified DISCERN (mDISCERN), Journal of the American Medical Association (JAMA) benchmark criteria, Global Quality Score (GQS), and Video Information Quality Index (VIQI). Videos were classified according to publisher type and narrator. Interobserver reliability, group comparisons, and correlation analyses were performed. Results: Of the analyzed videos, 121 (77%) were classified as useful, while 36 (23%) contained misleading or incomplete information. Hospital- and physician-based videos demonstrated significantly higher mDISCERN, JAMA, GQS, and VIQI scores compared to health-related channels (all p<0.001). VPI values did not differ significantly among publisher types (p=0.863). Strong positive correlations were observed among mDISCERN, JAMA, GQS, and VIQI scores (all p<0.001). Informational quality scores were positively correlated with view ratio, whereas a significant negative correlation was identified between like ratio and view ratio (r = −0.376, p<0.001). Conclusions: YouTube™ videos on kidney cancer vary widely in quality. While institutional and physician-led videos provide more reliable information, popularity metrics do not necessarily reflect informational accuracy. These findings emphasize the need for greater institutional involvement in digital health communication and improved patient guidance regarding online oncology content. Keywords: Kidney cancer; YouTube™; Health information; Video quality; DISCERN

Anahtar Kelimeler

• Kidney cancer
• YouTube™
• Health information
• Video quality
• DISCERN

Etik Beyan

This study analyzed publicly available YouTube™ videos and did not involve human participants or animals. Therefore, institutional ethical approval was not required, in accordance with previous studies using publicly accessible online data.

Kaynakça

1. Morgan G, Agarwal N, Choueiri TK, et al. The (R)evolution of Social Media in Oncology: Engage, Enlighten, and Encourage. Cancer Discov. 2022;12:1620-1624. doi:10.1158/2159-8290.CD-22-0346.
2. Postow MA, Callahan MK, Wolchok JD. Immune Checkpoint Blockade in Cancer Therapy. J Clin Oncol. 2015;33:1974-1982. doi:10.1200/JCO.2014.59.4358.
3. Osman W, Mohamed F, Elhassan M, Shoufan A. Is YouTube a reliable source of health-related information? A systematic review. BMC Med Educ. 2022;22:382.
4. Chan C, Sounderajah V, Daniels E, et al. The reliability and quality of YouTube videos as a source of public health information regarding COVID-19 vaccination: cross-sectional study. JMIR Public Health Surveill. 2021;7:e29942.
5. Sugawara Y, Narimatsu H, Hozawa A, et al. Cancer patients on Twitter: a novel patient community on social media. BMC Res Notes. 2012;5:699. doi:10.1186/1756-0500-5-699.
6. Silberg WM, Lundberg GD, Musacchio RA. Assessing, controlling, and assuring the quality of medical information on the Internet. JAMA. 1997;277:1244-1245.
7. Oremule B, Patel A, Orekoya O, et al. Quality and reliability of YouTube videos as a source of patient information on rhinoplasty. JAMA Otolaryngol Head Neck Surg. 2019;145:282-283.
8. Albayrak E, Büykükaçavuş MH. Does YouTube offer high-quality information? Evaluation of patient experience videos after orthognathic surgery. Angle Orthod. 2023;93:409-416.

9. Sütçüoğlu O, Özay Zİ, Özet A, et al. Evaluation of scientific reliability and quality of YouTube videos on cancer and nutrition. Nutrition. 2023;108:111933.
10. Loeb S, Sengupta S, Butaney M, et al. Dissemination of misinformative and biased information about prostate cancer on YouTube. Eur Urol. 2019;75:564-567.
11. García-Cano-Fernández AM, Szczesniewski-Dudzik JJ, García-Tello A, et al. Quality of bladder cancer information on YouTube. Cent European J Urol. 2022;75:248.
12. Sobay R, Güngör HS, İnkaya A, et al. Assessment of Laparoscopic Radical Nephrectomy Videos on YouTube Using LAP-VEGaS Criteria. Endoüroloji Bülteni. 2025;17:170-177.
13. Drozd B, Couvillon E, Suarez A. Medical YouTube Videos and Methods of Evaluation: Literature Review. JMIR Med Educ. 2018;4:e3. doi:10.2196/mededu.8527.
14. Madathil KC, Rivera-Rodriguez AJ, Greenstein JS, Gramopadhye AK. Healthcare information on YouTube: A systematic review. Health Informatics J. 2015;21:173-194. doi:10.1177/1460458213512220.
15. Merchant RM, Asch DA, Crutchley P, et al. Evaluating the predictability of medical conditions from social media posts. PLoS One. 2019;14:e0215476. doi:10.1371/journal.pone.0215476.
16. Yildiz S, Toros SZ. The Quality, Reliability, and Popularity of YouTube Education Videos for Vestibular Rehabilitation: A Cross-sectional Study. Otol Neurotol. 2021;42:e1077-e1083. doi:10.1097/MAO.0000000000003197.
17. Joshi M, Gupta R, Agarwal V, et al. Assessment of quality and reliability of YouTube videos for patient and physician education on inflammatory myositis. Clin Rheumatol. 2023;42:1339-1349.
18. Ziebland S, Wyke S. Health and illness in a connected world: how might sharing experiences on the internet affect people’s health? Milbank Q. 2012;90:219-249.
19. Chen HM, Hu ZK, Zheng XL, et al. Effectiveness of YouTube as a source of medical information on heart transplantation. Interact J Med Res. 2013;2:e2669.