Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Divorce as a Socio-Economic Indicator: Sample of Tekirdağ

Yıl 2021, Cilt: 6 Sayı: 1, 165 - 187, 29.06.2021

Öz

Divorce is one of the most common social phenomena occurring as one of the most common results of the problems occurring in marriage and family. Along with the modernization process, a considerable increase has been observed in divorce rates both in Turkey and all over the world. Tekirdağ is a city which has higher divorce rates than the national average divorce rates. Therefore, this study tries to elucidate the reasons behind these high divorce rates and the results of these divorces by making this field research. For this purpose, this paper examines reasons for divorce, marriage and divorce processes with a sample of 40 people and a qualitative method. The findings and results of the study show that in Tekirdağ there is a more individualized network of social relations, families of women are more supportive to their daughters and the phenomenon of divorce is considered as an ordinary social fact relatively to other regions of Turkey.

Kaynakça

  • Akıcı, H. (2012). Türkiye’de Boşanmanın Dinî ve Psiko-Sosyal Sebepleri Üzerine Bir İnceleme. Yüksek Lisans Tezi. İstanbul: Marmara Üniversitesi.ASPB (2014). Türkiye Boşanma Nedenleri Araştırması, M. Turğut (Ed.)., Ankara: Aile ve Toplum Hizmetleri Genel Müdürlüğü Yayınları.
  • ASPB (2014). Türkiye Aile Yapısı Araştırması: Tespitler, Öneriler. M. Turğut ve S. Feyzioğlu (Ed.), Ankara: Aile ve Toplum Hizmetleri Genel Müdürlüğü Yayınları.
  • Aktaş, Ö. (2011). Boşanma Nedenleri ve Boşanma Sonrasında Karşılaşılan Güçlükler. Yüksek Lisans Tezi. İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi.
  • Arıkan, Ç. (1996). Halkın Boşanmaya İlişkin Tutumları Araştırması. Ankara: Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu.
  • Ateş, D. ve Akıntürk, T. (2017). Türk Medeni Hukuku - Aile Hukuku II. Cilt. İstanbul: Beta Yayınevi.
  • Aybey, S. (2015). Aile ve Dinî Rehberlik Bürolarına Gelen Sorular Işığında Kadınların Boşanma Nedenleri (Ege Bölgesi Örneği) Pamukkale Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 2 (4), 104-126.
  • Battal, A. (2008). Boşanma Sebepleri. Ankara: Başbakanlık Aile ve Sosyal Araştırmalar Genel Müdürlüğü.
  • Canatan, K. (2013). Aile Sosyolojisi. İçinde: Kadir Canatan-Ergün Yıldırım (Der.), Aile Kavramının Tanımı (s. 53-65). İstanbul: Açılım Kitap.
  • Creswell, J. W. (2002). Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. London: Sage Publications.
  • Çavlin, A. (2014). Türkiye’de Boşanma. İçinde: M. Turğut ve S. Feyzioğlu (Ed.), Türkiye Aile Yapısı Araştırması: Tespitler, Öneriler (s. 196-207). Ankara: Aile ve Toplum Hizmetleri Genel Müdürlüğü Yayınları..
  • Demirci, Ş, Günaydın, G., Doğan, K., ve Aynacı, Y. (2005). Konya İlindeki Boşanmaların Retrospektif Değerlendirilmesi, Adli Tıp Dergisi,19(1). 22-28.
  • Giddens, A. (2008). Sosyoloji. Cemal Güzel (Ed.), İstanbul: Kırmızı Yayınları.
  • İşsever H, Dişçi R. (2000). İstanbul'da 1999 Yılında Sonuçlanmış Boşanma Davalarında Boşanma Nedenlerinin Değerlendirilmesi. Adli Tıp Bülteni, 5 (3), 151-156.
  • Kır, İ. ve Bülbül, Ö. (2012). Islahiye İlçesinde Boşanma Olgusu Üzerine Sosyolojik Bir İnceleme. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 9 (2) 58-69.
  • Koç, İ. Ve Saraç, M. (2019). Türkiye’de İlk Evlilik Yaşının ve Evliliğe İlişkin Pratiklerin Değişimi ve Boşanma ile İlişkisi. İçinde Türkiye Aile Yapısı İleri İstatistik Analizi (s. 88-133). Ankara: TDV Yayın Matbaacılık Ticari İşletmesi.
  • Koç, İ. (2014). Türkiye’de Aile Yapısının Dönüşümü. İçinde: M. Turğut ve S. Feyzioğlu (Ed.), Türkiye Aile Yapısı Araştırması: Tespitler, Öneriler (s. 22-53). Ankara: Aile ve Toplum Hizmetleri Genel Müdürlüğü Yayınları.
  • Nazlı, S. (2001). Aile Danışmanlığı. Ankara: Nobel Yayıncılık.
  • Sevim, Y., Güldeste, A., ve Öner, C. (2016). Boşanan Erkeklerin Sorunları Üzerine Sosyolojik Bir Araştırma (Elazığ İli Örneği). Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 26(2), 293-312.
  • Sucu, İ. (2007). Boşanmış Kadınların Boşanma Nedenleri ve Boşanma Sonrası Toplumsal Kabulleri (Sakarya İli Örneği), Yüksek Lisans Tezi. Sakarya: Sakarya Üniversitesi Türk Medenî Kanunu (2011). https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.4721.pdf (Erişim: 12.20.2020).
  • Yaşartürk, G. (2014). Çekirdek Ailenin Kâbusları: 2000’li Yıllar Türkiye Sineması’nda Çekirdek Aileye Değişen Bakış. Maltepe Üniversitesi · İletişim Fakültesi Dergisi. 1(1), 1-28. Yıldırım, M. E. (2017). Yeni Bir Hayat Kurmak, Kadınlar Anlatıyor: Babalık, Evlilik ve Boşanma. İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Yılmaz, H. (2012). Türkiye’de Muhafazakârlık: Aile, Cinsellik, Din. (Erişim: 05.06.2016) http://www.hakanyilmaz.info/yahoo_site_admin/assets/docs/OSI-2012 Muhafazakarlik-2006-2012-Karsilastirmalar-Sunus-v04.279155522.pdf

Sosyo-Ekonomik Bir Gösterge Olarak Boşanma: Tekirdağ İli Örneği

Yıl 2021, Cilt: 6 Sayı: 1, 165 - 187, 29.06.2021

Öz

Boşanma, evlilik ve aile kurumu içerisinde yaşanılan problemlerin sonucu olarak ortaya çıkan en yaygın sosyal olgulardan biridir. Modernleşme süreciyle birlikte bütün dünyada ve dolayısıyla Türkiye’de boşanma oranlarında kayda değer bir artışın olduğu gözlenmektedir. Tekirdağ, Türkiye ortalamasına göre yüksek boşanma oranlarına sahip bir ildir. Bu sebeple Tekirdağ’da bu boşanma oranlarının neden yüksek olduğuna ve boşanma sürecinin sonuçlarına dair bir araştırma yapılması hedeflenmiştir. Bu amaçla, Tekirdağ’da 40 kişilik bir örneklemle ve nitel yöntemle yapılan bu çalışmada Tekirdağ’daki boşanma sebepleri, evlilik ve boşanma süreçleri ele alınmıştır. Sonuç olarak, Tekirdağ’da daha bireyselleşmiş bir toplumsal ilişkiler ağının yerleştiği, kadınların ailelerinin boşanma sürecinde çocuklarına daha çok destek olduğu ve boşanma olayının Türkiye’nin diğer bölgelerine oranla daha doğal bir sosyal olay olarak karşılandığı görülmüştür.

Kaynakça

  • Akıcı, H. (2012). Türkiye’de Boşanmanın Dinî ve Psiko-Sosyal Sebepleri Üzerine Bir İnceleme. Yüksek Lisans Tezi. İstanbul: Marmara Üniversitesi.ASPB (2014). Türkiye Boşanma Nedenleri Araştırması, M. Turğut (Ed.)., Ankara: Aile ve Toplum Hizmetleri Genel Müdürlüğü Yayınları.
  • ASPB (2014). Türkiye Aile Yapısı Araştırması: Tespitler, Öneriler. M. Turğut ve S. Feyzioğlu (Ed.), Ankara: Aile ve Toplum Hizmetleri Genel Müdürlüğü Yayınları.
  • Aktaş, Ö. (2011). Boşanma Nedenleri ve Boşanma Sonrasında Karşılaşılan Güçlükler. Yüksek Lisans Tezi. İzmir: Dokuz Eylül Üniversitesi.
  • Arıkan, Ç. (1996). Halkın Boşanmaya İlişkin Tutumları Araştırması. Ankara: Başbakanlık Aile Araştırma Kurumu.
  • Ateş, D. ve Akıntürk, T. (2017). Türk Medeni Hukuku - Aile Hukuku II. Cilt. İstanbul: Beta Yayınevi.
  • Aybey, S. (2015). Aile ve Dinî Rehberlik Bürolarına Gelen Sorular Işığında Kadınların Boşanma Nedenleri (Ege Bölgesi Örneği) Pamukkale Üniversitesi İlahiyat Fakültesi Dergisi, 2 (4), 104-126.
  • Battal, A. (2008). Boşanma Sebepleri. Ankara: Başbakanlık Aile ve Sosyal Araştırmalar Genel Müdürlüğü.
  • Canatan, K. (2013). Aile Sosyolojisi. İçinde: Kadir Canatan-Ergün Yıldırım (Der.), Aile Kavramının Tanımı (s. 53-65). İstanbul: Açılım Kitap.
  • Creswell, J. W. (2002). Research Design: Qualitative, Quantitative, and Mixed Methods Approaches. London: Sage Publications.
  • Çavlin, A. (2014). Türkiye’de Boşanma. İçinde: M. Turğut ve S. Feyzioğlu (Ed.), Türkiye Aile Yapısı Araştırması: Tespitler, Öneriler (s. 196-207). Ankara: Aile ve Toplum Hizmetleri Genel Müdürlüğü Yayınları..
  • Demirci, Ş, Günaydın, G., Doğan, K., ve Aynacı, Y. (2005). Konya İlindeki Boşanmaların Retrospektif Değerlendirilmesi, Adli Tıp Dergisi,19(1). 22-28.
  • Giddens, A. (2008). Sosyoloji. Cemal Güzel (Ed.), İstanbul: Kırmızı Yayınları.
  • İşsever H, Dişçi R. (2000). İstanbul'da 1999 Yılında Sonuçlanmış Boşanma Davalarında Boşanma Nedenlerinin Değerlendirilmesi. Adli Tıp Bülteni, 5 (3), 151-156.
  • Kır, İ. ve Bülbül, Ö. (2012). Islahiye İlçesinde Boşanma Olgusu Üzerine Sosyolojik Bir İnceleme. Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. 9 (2) 58-69.
  • Koç, İ. Ve Saraç, M. (2019). Türkiye’de İlk Evlilik Yaşının ve Evliliğe İlişkin Pratiklerin Değişimi ve Boşanma ile İlişkisi. İçinde Türkiye Aile Yapısı İleri İstatistik Analizi (s. 88-133). Ankara: TDV Yayın Matbaacılık Ticari İşletmesi.
  • Koç, İ. (2014). Türkiye’de Aile Yapısının Dönüşümü. İçinde: M. Turğut ve S. Feyzioğlu (Ed.), Türkiye Aile Yapısı Araştırması: Tespitler, Öneriler (s. 22-53). Ankara: Aile ve Toplum Hizmetleri Genel Müdürlüğü Yayınları.
  • Nazlı, S. (2001). Aile Danışmanlığı. Ankara: Nobel Yayıncılık.
  • Sevim, Y., Güldeste, A., ve Öner, C. (2016). Boşanan Erkeklerin Sorunları Üzerine Sosyolojik Bir Araştırma (Elazığ İli Örneği). Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 26(2), 293-312.
  • Sucu, İ. (2007). Boşanmış Kadınların Boşanma Nedenleri ve Boşanma Sonrası Toplumsal Kabulleri (Sakarya İli Örneği), Yüksek Lisans Tezi. Sakarya: Sakarya Üniversitesi Türk Medenî Kanunu (2011). https://www.mevzuat.gov.tr/MevzuatMetin/1.5.4721.pdf (Erişim: 12.20.2020).
  • Yaşartürk, G. (2014). Çekirdek Ailenin Kâbusları: 2000’li Yıllar Türkiye Sineması’nda Çekirdek Aileye Değişen Bakış. Maltepe Üniversitesi · İletişim Fakültesi Dergisi. 1(1), 1-28. Yıldırım, M. E. (2017). Yeni Bir Hayat Kurmak, Kadınlar Anlatıyor: Babalık, Evlilik ve Boşanma. İstanbul: İletişim Yayınları.
  • Yılmaz, H. (2012). Türkiye’de Muhafazakârlık: Aile, Cinsellik, Din. (Erişim: 05.06.2016) http://www.hakanyilmaz.info/yahoo_site_admin/assets/docs/OSI-2012 Muhafazakarlik-2006-2012-Karsilastirmalar-Sunus-v04.279155522.pdf
Toplam 21 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Araştırma Makalesi
Yazarlar

Elif Kıran 0000-0002-8039-3822

Adem Bölükbaşı 0000-0001-9795-6508

Yayımlanma Tarihi 29 Haziran 2021
Yayımlandığı Sayı Yıl 2021 Cilt: 6 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Kıran, E., & Bölükbaşı, A. (2021). Sosyo-Ekonomik Bir Gösterge Olarak Boşanma: Tekirdağ İli Örneği. JOEEP: Journal of Emerging Economies and Policy, 6(1), 165-187.

The sole purpose of JOEEP is to be a prestigious journal which contributes to scientific knowledge. In order to keep this purpose, JOEEP, adopts and follows the publication policies of world’s prestigious scientific journals. All original and qualified works which may contribute to the scientific knowledge, are evaluated through a rigorous editorial and peer review process. Hereby, JOEEP is a peer reviewed and scientific journal. It strictly depends on the scientific principles, rules and ethical framework that are required to this qualification.

JOEEP is published as two issues per year June and December and all publication policies and processes are conducted according to the international standards. JOEEP accepts and publishes the research articles in the fields of economics, political economy, fiscal economics, applied economics, business economics, labour economics and econometrics. JOEEP, without depending on any institution or organization, is a non-profit journal that has an International Editorial Board specialist on their fields. All “Publication Process” and “Writing Guidelines” are explained in the related title and it is expected from authors to Show a complete match to the rules. JOEEP is an open Access journal.