Comparison of the quality of life before and after septorhinoplasty

Abstract

Objective: The aim of our study is to assess the impact of septorhinoplasty on quality of life (QOL) using general health and disease-specific quality scales and to identify the effect of age, gender and education on the change process of the patient's quality of life. Methods: The study included patients with septal deviation and external nasal deformity. Short Form 36 and Esthetic Functional Nasal Assessment Form (EFBDF) were used as QOL instruments; and rhinomanometry to measure airway resistance. Tests were conducted just before surgery and three months and one year after surgery. Results: Forty-one patients (22 males, 19 females, mean age 29.9) undergoing nasal surgery were studied prospectively. Compared to preoperative scores, we found significant improvements in general health, mental health, energy, pain, physical and social function scores of SF-36 subscales conducted in the third month and first year after the surgery. There was no difference in physical role and emotional role subscales. Nasal surgery specific EFBDF scores were significantly improved in two measurement periods following surgery compared to preoperative values. The pre/post-operative rhinomanometric measurements showed an improvement and the difference was also significant. There was no correlation between QOL instruments with sex, age and educational status. Conclusion: Our study has shown that general and nasal specific QOL was improved with SRP patients assuming that correct indication for surgery is given and correct surgical method is chosen. Also SRP patients were able to breathe more efficiently through their noses after surgery.

Keywords

• Septorhinoplasty, rhinomanometry, SF-36

Septorinoplasti ameliyatı yapılan hastalarda ameliyat öncesi ve ameliyat sonrası yaşam kalitesi değişiminin karşılaştırılması

Öz

Amaç: Çalışmanın amacı septorinoplasti (SRP) ameliyatı gerçekleştirilen kişilerin yaşam kalitesini genel ve hastalığa özel yaşam kalitesi ölçekleri kullanarak saptamak ve yaş, cinsiyet, eğitim durumu gibi bireysel farklılıkların yaşam kalitesi değişimine etkisini araştırmaktır. Yöntem: Çalışmaya septal deviasyon ve eksternal nazal deformitesi bulunan olgular dahil edildi. Yaşam kalitesi ölçekleri olarak, genel sağlık ölçeği olan Short Form 36 ve burun ameliyatlarına özel Estetik Fonksiyonel Burun Değerlendirme Formu; hava yolu direnci ölçümü için ise rhinomanometri kullanıldı. Testler ameliyat öncesi, ameliyat sonrası üçüncü ay ve birinci yıl yapıldı. Bulgular: Araştırmaya katılan 41 olgunun (22 erkek 19 kadın) yaş ortalaması 29.9 idi. Short Form 36 değerlendirmesinde; hastaların genel sağlık, ruh sağlığı, enerji, ağrı, fiziksel ve sosyal işlevlerinde ameliyat öncesi döneme göre ameliyat sonrası üçüncü ay ve birinci yılda düzelme gözlendi. Fiziksel rol güçlüğü ve emosyonel rol güçlüklerinde dönemler arasında fark yoktu. Estetik Fonksiyonel Burun Değerlendirme Formu'nda her üç dönem arasında da anlamlı düzelme tespit edildi. Rinomanometrik incelemeler sonucunda ameliyat öncesi dönemle ameliyat sonrası dönemler arasında düzelme tespit edildi. Septorinoplasti ameliyatı olan kişilerin yaşam kalitesi değişimleri ile cinsiyet, yaş ve eğitim durumu gibi kişisel etmenler arasında bir ilişki bulunmamıştır. Sonuç: Çalışmamız, uygun endikasyon ve doğru cerrahi yöntem uygulandığında SRP ameliyatları kişilerin genel sağlık ve burun ameliyatlarına spesifik yaşam kalitelerinde iyileşme sağlandığını göstermiştir. Ayrıca SRP ameliyatları ile kişilerin burundan rahat nefes almasına imkân sağlamaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Septorinoplasti, rinomanometri, SF-36

Kaynakça

1. 1. Koç C. Kulak Burun Bo¤az Hastal›klar› ve Bafl Boyun Cerrahisi. Ankara: Günefl Kitapevi, 2004. p. 561-9.
2. 2. Dereköylü L, Canakçio¤lu S, Mamak A, Güvenç MG, Banitahmaseb A. Nazal poipozisli hastalarda yaflam kalitesinin SF- 36 ile ölçülmesi, klinik ve laboratuar verilerle de¤erlendirilmesi. Kulak Burun Bogaz Ihtis Derg 2003;11:72-9.
3. 3. Klassen A, Jenkinson C, Fitzpatrick R, Goodacre T. Patients health related quality of life before and after aesthetic surgery. Br J Plast Surg 1996;49:433-8.
4. 4. van Oene CM, van Reij EJ, Sprangers MA, Fokkens WJ. Qualityassessment of disease-spesific QOL questionnaires for rhinitis and rhinosinusitis: a systematic review. Allergy 2007;62:1359-71.
5. 5. Ching S, Thoma A, McCabe RE, Antony MM. Measuring outcomes in aesthetic surgery. A comprehensive review of the literature. Plast Reconstr Surg 2003;111:469-80; discussion 481-2.
6. 6. Alsarraf R, Larrabee WF Jr, Anderson S, Murakami CS, Johnson CM Jr. Measuring cosmetic facial plastic surgery outcomes: A pilot study. Arch Facial Plast Surg 2001;3:198-201.
7. 7. Klassen A, Jenkinson C, Fitzpatrick R, Goodacre T. Patients health related quality of life before and after aesthetic surgery. Br J Plast Surg 1996;49:433-8.
8. 8. Draper MR, Salam MA, Kumar S. Change in health status after rhinoplasty. J Otolaryngol 2007;36:13-6.

9. 9. Most SP. Analysis of outcomes after functional rhinoplasty using a disease-specific quality-of-life instrument. Arch Facial Plast Surg 2006;8:306-9.
10. 10. Hern J, Hamann J, Tostevin P, Rowe-Jones J, Hinton A. Assessing psychological morbidity in patients with nasal deformity using the CORE questionnaire. Clin Otolaryngol Allied Sci 2002;27:359-64.
11. 11. Akarçay M, Kizilay A, Miman MC, Cokkeser Y, Ozturan O. Endoskopik sinüs cerrahisinin yaflam kalitesi üzerine etkisi. Kulak Burun Bogaz Ihtis Derg 2003;11:65-71.
12. 12. McKiernan DC, Banfield G, Kumar R, Hinton AE. Patient benefit from functional and cosmetic rhinoplasty. Clin Otolaryngol 2001;26: 50-2.