Partnerin Öz Şefkat Algısı Ölçeği’nin Türkçeye Uyarlanması: Geçerlik ve Güvenirlik Çalışması

Öz

Bu çalışmanın amacı, “Partnerin Öz Şefkat Algısı Ölçeği”ni Türkçeye uyarlamak ve Türkiye’deki beliren yetişkinlerde geçerlilik ve güvenilirliğini incelemektir. Çalışma, Türkiye’de devlet üniversitesinde öğrenim hayatına devam eden 18–29 yaş aralığında 410 üniversite öğrencisi (215 kadın, 195 erkek) ile gerçekleştirilmiştir. Dil geçerliliği analizi yapılarak ölçeğin orijinal formu ve Türkçe formu arasında ,73 düzeyinde istatiksel olarak anlamlı korelasyon bulunmuştur (p < ,05). Türkçe formu için doğrulayıcı faktör analizi yapılmıştır. Doğrulayıcı faktör analizi sonucunda tek boyutlu yapının Türkiye örnekleminde kabul edilebilir uyum verdiğini göstermiştir (χ²/sd = 1,8, RMSEA = ,04, GFI = ,90, CFI = ,92, IFI = ,92). Ölçeğin Türkçe formunun iç tutarlılık katsayısı ,76, test-tekrar test güvenirlik katsayısı ise ,71 olarak hesaplanmıştır. Ölçüt bağıntılı geçerlik analizleri sonuçları, ölçeğin ilişki doyumu (r = ,61) ve algılanan romantik ilişki kalitesi (r = ,51) ile pozitif ve anlamlı ilişkili olduğunu göstermiştir (p < ,01). Elde edilen bulgular ışığında, ölçeğin Türkiye’de romantik ilişkiler bağlamında partnerin öz şefkat algısını ölçmede geçerli ve güvenilir bir ölçme aracı olduğunu göstermektedir.

Anahtar Kelimeler

• öz şefkat
• romantik ilişki kalitesi
• ilişki doyumu
• ölçek uyarlama
• partnerin öz şefkat algısı
• beliren yetişkinler

Etik Beyan

Bu çalışma için etik komite onayı Dokuz Eylül Üniversitesi’nden (Tarih: 15 Ekim 2025, Sayı: 1579637) alınmıştır.

Adaptation of the Partner's Self-Compassion Perception Scale into Turkish: A Study of Validity and Reliability

Öz

The aim of this study is to adapt the Partner’s Perception of Self-Compassion Scale into Turkish and examine its validity and reliability among emerging adults in Turkey. The study was conducted with 410 university students (215 women, 195 men) aged 18–29 who were continuing their studies at a state university in Turkey. A linguistic validity analysis revealed a statistically significant correlation of .73 between the original form of the scale and the Turkish form (p < .05). A confirmatory factor analysis was performed for the Turkish version. The results of the confirmatory factor analysis indicated that the unidimensional structure provided an acceptable fit for the Turkish sample (χ²/df = 1.8, RMSEA = .04, GFI = .90, CFI = .92, IFI = .92). The internal consistency coefficient for the Turkish version of the scale was calculated as .76, whilst the test-retest reliability coefficient was .71. The results of criterion-related validity analyses indicated that the scale was positively and significantly correlated with relationship satisfaction (r = .61) and perceived romantic relationship quality (r = .51, p < .01). In light of these findings, the scale appears to be a valid and reliable measurement tool for assessing a partner’s perception of self-compassion within the context of romantic relationships in Türkiye.

Anahtar Kelimeler

• self compassion
• parners perception of self compassion
• romantic relationship quality
• relationship satisfaction
• scale adaptation
• emerging adults

Etik Beyan

Ethics committee approval was received for this study from the ethics committee of Dokuz Eylül University (Date: October 15, 2025, Number: 1579637).

Kaynakça

1. Altman, J. K., Linfield, K., Salmon, P. G., & Beacham, A. O. (2017). The body compassion scale: Development and initial validation. Journal of Health Psychology, 25(4), 1-11. https://doi.org/10.1177/1359105317718924
2. Browne, M. W., & Cudeck, R. (1992). Alternative ways of assessing model fit. Sociological Methods & Research, 21(2), 230-258. https://doi.org/10.1177/0049124192021002005
3. Büyüköztürk, Ş. (2009). Sosyal bilimler için veri analizi el kitabı. Pegem Akademi.
4. Büyüköztürk, Ş., Çakmak, E. K., Akgün, Ö. E., Karadeniz, Ş., & Demirel, F. (2020). Bilimsel araştırma yöntemleri. Pegem Akademi.
5. Çakmak, A., Kanak, M., & Özkubat, S. (2018). Çocuklar için öz şefkat ölçeği: Türkçeye uyarlama çalışması. Turkish Studies, 13(26), 295-305. http://doi.org/10.7827/TurkishStudies.14405
6. Deniz, M. E., Kesici, Ş., & Sümer, A. S. (2008). The validity and reliability of the Turkish version of the self-compassion scale. Social Behavior and Personality: An International Journal, 36(9), 1151-1160. https://doi.org/10.2224/sbp.2008.36.9.1151
7. Dönmez, Ş., & Çelikkaleli, Ö. (2021). Beden öz-şefkat ölçeğinin Türkçeye uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Hatay Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 18(48), 244-262. https://izlik.org/JA25RR38TS
8. Erzen, E., Yurtçu, M., Ulu Kalın, Ö., & Koçoğlu, E. (2021). Sosyal beğenirlik ölçeğinin geliştirilmesi: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi, 20(78), 879-891. https://doi.org/10.17755/esosder.774947

9. Fletcher, G. J. O., Simpson, J. A., & Thomas, G. (2000). The measurement of perceived relationship quality components: A confirmatory factor analytic approach. Personality and Social Psychology Bulletin, 26(3), 340-354. https://doi.org/10.1177/0146167200265007
10. Fornell, C., & Larcker, D. F. (1981). Evaluating structural equation models with unobservable variables and measurement error. Journal of Marketing Research, 18(1), 39-50. https://doi.org/10.2307/3151312
11. Funk, J. L., & Rogge, R. D. (2007). Testing the ruler with item response theory: Increasing precision of measurement for relationship satisfaction with the couples satisfaction ındex. Journal of Family Psychology, 21(4), 572-583. https://doi.org/10.1037/0893-3200.21.4.572
12. Germer, C. K. (2009). The mindful path to self-compassion: Freeing yourself from destructive thoughts and emotions. Guilford Press. https://psycnet.apa.org/record/2009-09433-000
13. Germer, C. K. (2021). Öz şefkatli farkındalık [The mindful self-compassion workbook a proven way to accept yourself, build ınner strength, and thrive]. (H. Ünlü Haktanır, Çev.). Diyojen Yayıncılık (Orijinal eserin basım yılı 2018).
14. Gómez-López, M., Viejo, C., & Ortega-Ruiz, R. (2019). Well-being and romantic relationships: A systematic review in adolescence and emerging adulthood. International Journal of Environmental Research and Public Health, 16(13), Article 2415. https://doi.org/10.3390/ijerph16132415
15. Hair, J. F., Black, W. C., Babin, B. J., & Anderson, R. E. (2014). Multivariate data analysis (7th Edn). Pearson.
16. Hall, C. W., Row, K. A., Wuensch, K. L., & Godley, K. R. (2013). The role of self-compassion in physical and psychological well-being. The Journal of Psychology, 147(4), 311-323. https://doi.org/10.1080/00223980.2012.693138
17. Kırımer-Aydınlı, F., & Sümer, N. (2020). Bireysel ve ilişkisel bağlamda algılanan partner duyarlığı: Derleme çalışması. Türk Psikoloji Yazıları, 23(46), 87-100. https://psikolog.org.tr/tr/yayinlar/dergiler/1031828/tpy1301996120201201m000024.pdf?v=1699648117
18. Kline, R. B. (2011). Principles and practice of structural equation modeling (3rd ed.). Guilford Press. https://psycnet.apa.org/record/2010-18801-000
19. Koo, T. K., & Li, M. Y. (2016). A guideline of selecting and reporting intraclass correlation coefficients for reliability research. Journal of Chiropractic Medicine, 15(2), 155-163. https://doi.org/10.1016/j.jcm.2016.02.012
20. MacBeth, A., & Gumley, A. (2012). Exploring compassion: A meta-analysis of the association between self-compassion and psychopathology. Clinical Psychology Review, 32(6), 545-552. https://doi.org/10.1016/j.cpr.2012.06.003
21. Maier, C., Thatcher, J. B., Grover, V., & Dwivedi, Y. K. (2023). Cross-sectional research: A critical perspective, use cases, and recommendations for IS research. International Journal of Information Management, 70(1), Article 102625. https://doi.org/10.1016/j.ijinfomgt.2023.102625
22. Neff, K. D. (2003a). Self-compassion: An alternative conceptualization of a healthy attitude toward oneself. Self and Identity, 2(2), 85-101. https://doi.org/10.1080/15298860309032
23. Neff, K. D. (2003b). The development and validation of a scale to measure self-compassion. Self and Identity, 2(3), 223-250. https://doi.org/10.1080/15298860309027
24. Neff, K. D. (2022). Öz Şefkat: Kendine nazik olmanın kanıtlanmış gücü [Self-compassion: The proven power of being kinf of yourself] (E. Güldemler, Çev.). Diyojen Yayıncılık. (Orijinal eserin basım yılı 2011)
25. Neff, K. D. (2023). Self-compassion: Theory and measurement. In A. Finlay-Jones, K. Bluth, & K. Neff (Eds.), Handbook of self-compassion (pp. 1-18). Springer Nature Switzerland AG. https://psycnet.apa.org/doi/10.1007/978-3-031-22348-8_1
26. Neff, K. D., & Beretvas, S. N. (2013). The role of self-compassion in romantic relationships. Self and Identity, 12(1), 78-98. https://doi.org/10.1080/15298868.2011.639548
27. Neff, K. D., & Germer, C. (2017). Self-compassion and psychological. In E. M. Seppälä, E. Simon-Thomas, S. L. Brown, M. C. Worline, C. D. Cameron, & J. R. Doty (Eds.), The Oxford handbook of compassion science (pp. 371-383). Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/oxfordhb/9780190464684.013.27
28. Neff, K. D., & Germer, C. K. (2013). A pilot study and randomized controlled trial of the mindful self-compassion program. Journal of Clinical Psychology, 69(1), 28-44. https://doi.org/10.1002/jclp.21923
29. Neff, K. D., & Tóth-Király, I. (2022). Self-compassion scale (SCS). In R. A. Baer (Ed.), Handbook of assessment in mindfulness research (pp. 1-22). Springer International Publishing.
30. Özdemir, Y., & Sağkal, A. S. (2021). İlişki doyum indeksi: Türkçe’ye uyarlama, geçerlik ve güvenirlik çalışması. Manisa Celal Bayar Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 19(Armağan Sayısı), 273-286. https://doi.org/10.18026/cbayarsos.854797
31. Raes, F., Pommier, E., Neff, K. D., & Van Gucht, D. (2011). Construction and factorial validation of a short form of the self-compassion scale. Clinical Psychology & Psychotherapy, 18(3), 250-255. https://doi.org/10.1002/cpp.702
32. Reis, H. T. (2007). Steps toward the ripening of relationship science. Personal Relationships, 14(1), 1-23. https://doi.org/10.1111/j.1475-6811.2006.00139.x
33. Rubin, J. (2013). The science of Buddhism: Understanding the Buddha’s philosophy. Oxford University Press.
34. Sağkal, A. S., & Özdemir, Y. (2018). Algılanan romantik ilişki kalitesi ölçeğinin (ARİKÖ) Türkçe’ye uyarlanması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Mehmet Akif Ersoy University Journal of Education Faculty, 46, 22-40. https://doi.org/10.21764/maeuefd.329888
35. Schermelleh-Engel, K., Moosbrugger, H., & Müller, H. (2003). Evaluating the fit of structural equation models: Tests of significance and descriptive goodness-of-fit measures. Methods of Psychological Research Online, 8(2), 23-74. https://doi.org/10.23668/psycharchives.12784
36. Sevgi Yalın, H., Buz, İ. B., & Öztürk (2026). Beliren yetişkinlikte romantik ilişki doyumunun yordayıcısı olarak otantiklik ve bütünleştirici kendilik farkındalığı. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 74, 182-194. https://izlik.org/JA97WS83CK
37. Tabachnick, B. G., & Fidell, L. S. (2013). Using multivariate statistics (6th ed.). Pearson.
38. Tiryaki Göksu, Y., Çetinkaya, B., & Yam, F. C. (2025). Partner phubbing ile romantik ilişkide kendini açma arasındaki ilişki: Algılanan romantik ilişki kalitesinin aracı rolü. Nevşehir Hacı Bektaş Veli Üniversitesi SBE Dergisi, 15(2), 1037-1050. https://doi.org/10.30783/nevsosbilen.1615183
39. Topuz, Ş. (2024). Üniversite öğrencilerinde çocukluk çağı olumsuz yaşantılar ile psikolojik iyi oluş arasındaki ilişkide öz şefkat ve bilişsel esnekliğin rolü [Yayımlanmamış yüksek lisans tezi]. Burdur Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi.
40. Wallace, B. A., & Shapiro, S. L. (2006). Mental balance and well-being: Building bridges between Buddhism and Western psychology. American Psychologist, 61(7), 690-701. https://doi.org/10.1037/0003-066X.61.7.690
41. Yarnell L. M., & Neff, K. D. (2013) Self-compassion, interpersonal conflict resolutions, and well-being. Self and Identity, 12(2), 146-159. https://psycnet.apa.org/doi/10.1080/15298868.2011.649545
42. Yıldırım, M., & Sarı, T. (2018). Öz-şefkat ölçeği kısa formunun Türkçe uyarlaması: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Abant İzzet Baysal Üniversitesi Eğitim Fakültesi Dergisi, 18(4), 2502-2517. https://doi.org/10.17240/aibuefd.2018.18.41844-452171