Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

On the Participles with the Suffix {-gU} in Qutadγu Bilig

Yıl 2018, , 45 - 66, 31.01.2018
https://doi.org/10.35236/jots.363839

Öz

There
were no differences between Uighur and Qaraqhanid Turkic in terms of phonetic
and grammatical except lexicological features. Qutadγu Bilig is a poem written
in verse form. The author uses the lexicological meaning of words more in
grammatical terms in poetic works. In this article, it will be deal with
participle use of {-gU} in Qutadγu Bilig.

Kaynakça

  • ARAT, R. R. (1947). Kutadgu Bilig I: Metin, İstanbul: Millî Eğitim Basımevi.
  • BASKAKOV, N. A. (1986). Türkiy Tillar, Ürümçi: Şincaŋ Ḫelḳ Neşriyati.
  • BOROVKOV, A. K. (1963). Leksika Sredneaziatskogo Tefsira XII-XIII vv, Moskva: İzdatel’stvo Vostoçnoy Literaturı.
  • CAFEROĞLU, A. (1968), Eski Uygur Türkçesi Sözlüğü, İstanbul: Edebiyat Fakül-tesi Basımevi.
  • ERCİLASUN, A. B. (1984). Kutadgu Bilig Grameri: Fiil, Ankara: Gazi Üniversitesi Yayınları.
  • HACİP, Y. H. (1991). Kutadgu Bilig: Hazırki Zaman Uygur Tilidiki Nesri Yeşimsi, [Haz.] A. TURDI; K. EKBER, Şincaŋ: Şincaŋ İçtamayi Penler Akademisi.
  • KAYA, C. (1994). Uygurca Altun Yaruk, Giriş, Metin ve Dizin, Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları
  • KEŞKERİ, Mehmut (1981). Dîvânu Lugâti’t-Türk (Türkiy Tillar Divani) I, [Haz.] A. Abbas et al, Ürümçi: Şincaŋ Ḫelḳ Neşriyati.
  • KEŞKERİ, Mehmut (1983). Dîvânu Lugâti’t-Türk (Türkiy Tillar Divani) II, [Haz.] A. Abbas et al, Ürümçi: Şincaŋ Ḫelḳ Neşriyati.
  • KEŞKERİ, Mehmut (1984). Dîvânu Lugâti’t-Türk (Türkiy Tillar Divani) III, [Haz.] A. Abbas et al, Ürümçi: Şincaŋ Ḫelḳ Neşriyati.
  • TUGEŞEVA, L. Yu. (1991). Uygurskaya Versiya Biografii Syuan’-tszana Fragmen-tı iz Leningradskogo Sobraniya İnstituta Vostokovedeniya AN SSSR, Moskva: Nauka.
  • YÜKNEKİ, E. E. B. M. (1980). Etebetu’l-Hekayik, Neşrge Teyyarliğuçilar: H. TÖ-MÜR; T. AYUP, Beijing, Milletler Neşriyati.

Kutadgu Bilig’de {-gU}’lu İsim-Fiiller Üzerine

Yıl 2018, , 45 - 66, 31.01.2018
https://doi.org/10.35236/jots.363839

Öz

There were no differences between Uighur and Qaraqhanid Turkic in terms of phonetic and grammatical except lexicological features. Qutadγu Bilig is a poem written in verse form. The author uses the lexicological meaning of words more in grammatical terms in poetic works. In this article, it will be deal with participle use of {-gU} in Qutadγu Bilig.

Kaynakça

  • ARAT, R. R. (1947). Kutadgu Bilig I: Metin, İstanbul: Millî Eğitim Basımevi.
  • BASKAKOV, N. A. (1986). Türkiy Tillar, Ürümçi: Şincaŋ Ḫelḳ Neşriyati.
  • BOROVKOV, A. K. (1963). Leksika Sredneaziatskogo Tefsira XII-XIII vv, Moskva: İzdatel’stvo Vostoçnoy Literaturı.
  • CAFEROĞLU, A. (1968), Eski Uygur Türkçesi Sözlüğü, İstanbul: Edebiyat Fakül-tesi Basımevi.
  • ERCİLASUN, A. B. (1984). Kutadgu Bilig Grameri: Fiil, Ankara: Gazi Üniversitesi Yayınları.
  • HACİP, Y. H. (1991). Kutadgu Bilig: Hazırki Zaman Uygur Tilidiki Nesri Yeşimsi, [Haz.] A. TURDI; K. EKBER, Şincaŋ: Şincaŋ İçtamayi Penler Akademisi.
  • KAYA, C. (1994). Uygurca Altun Yaruk, Giriş, Metin ve Dizin, Ankara: Türk Dil Kurumu Yayınları
  • KEŞKERİ, Mehmut (1981). Dîvânu Lugâti’t-Türk (Türkiy Tillar Divani) I, [Haz.] A. Abbas et al, Ürümçi: Şincaŋ Ḫelḳ Neşriyati.
  • KEŞKERİ, Mehmut (1983). Dîvânu Lugâti’t-Türk (Türkiy Tillar Divani) II, [Haz.] A. Abbas et al, Ürümçi: Şincaŋ Ḫelḳ Neşriyati.
  • KEŞKERİ, Mehmut (1984). Dîvânu Lugâti’t-Türk (Türkiy Tillar Divani) III, [Haz.] A. Abbas et al, Ürümçi: Şincaŋ Ḫelḳ Neşriyati.
  • TUGEŞEVA, L. Yu. (1991). Uygurskaya Versiya Biografii Syuan’-tszana Fragmen-tı iz Leningradskogo Sobraniya İnstituta Vostokovedeniya AN SSSR, Moskva: Nauka.
  • YÜKNEKİ, E. E. B. M. (1980). Etebetu’l-Hekayik, Neşrge Teyyarliğuçilar: H. TÖ-MÜR; T. AYUP, Beijing, Milletler Neşriyati.
Toplam 12 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Konular Dilbilim
Bölüm Articles
Yazarlar

Mirsultan Osmanof Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 31 Ocak 2018
Yayımlandığı Sayı Yıl 2018

Kaynak Göster

APA Osmanof, M. (2018). Kutadgu Bilig’de {-gU}’lu İsim-Fiiller Üzerine. Journal of Old Turkic Studies, 2(1), 45-66. https://doi.org/10.35236/jots.363839