AB Çerçeve Programlarının Bölgesel Ekonomiye Katkısı; Cosme-Avrupa İşletmeler Ağı WB-BIN Batı Karadeniz Konsorsiyumu Örneği

Öz

Günümüz dünyasında günden güne kendini yenileyen, uluslararasılaşma ilkesini benimsemiş ve hinterlandını genişletmeyi amaç edinmiş girişimciler her zaman bir adım önde seyretmektedirler. Avrupa İşletmeler Ağı bu bağlamda küçük işletmelerin büyük çapta ses getirmesine olanak tanıyan, erişimi kolay ve aynı zamanda etkisi yüksek bir platform olarak ön plana çıkmaktadır. Günümüzde piyasalardaki volatilite göz önüne alındığında uluslararası ticaret ve KOBİ’lerin uluslararası ticaret hamlelerine yönelimi, ticaret hacmini geliştirme ve büyük ölçekli bir işletme olma yolunda önemli bir yere sahiptir. Bu çalışmanın temel amacı, AB programlarından COSME kapsamında yürütülen Avrupa İşletmeler Ağı programının KOBİ’lerin gelişimine olan katkısını ve bu kapsamda programın sunduğu avantajları ortaya koymaktır. Veriler nitel araştırma yöntemlerinden odak grup tekniği ile toplanmıştır. Ayrıca projeyi yürüten WB-BIN Batı Karadeniz Konsorsiyumu üyelerinin performans göstergesi tablosundan yararlanılmıştır. Kullanılan veri seti ve yöntem ışığında programın WB-BIN Batı Karadeniz konsorsiyumu bölgesinde ekonomiye farklı yönlerden katkı sağladığı tespit edilmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Avrupa Birliği
• COSME
• Avrupa İşletmeler Ağı
• WB-BIN
• KOBİ

Contribution of EU Union Programs to the Regional Economy Cosme-Enterprise Europe Network, The Case of WB-BIN Consortium

Öz

In today's world, entrepreneurs who renew themselves day by day, adopt the principle of internationalization and aim to expand their interland will always be one step ahead In this context, the Enterprise Europe Network stands out as a simple yet powerful platform that allows small businesses to make a big impact. When we consider the current currency fluctuations, the orientation of international trade and SMEs undoubtedly has a very important place about their development. The main purpose of this study is to reveal how the European Enterprise Network carried out within the scope of COSME, affects the development of SMEs and the advantages of this scope. The data were collected using the interwiev method, which is one of the qualitative research methods. In the light of the data set and method used, it has been determined that the program contributes to the economy in different aspects in the WEB-BIN West Black Sea consortium region.

Anahtar Kelimeler

• European Union
• COSME
• SME
• Enterprise Europe Network
• WB-BIN
• SME

Kaynakça

1. Abacı , H., Saray, G., Akça, H., & Şahin, L. (2015). Investigation of EU Grant Funded Projects Implemented in Turkey (2000-2015). INTERNATIONAL CONFERENCE ON EURASIAN ECONOMIES, 486-491.
2. Ajansı, D. M. (2011). Avrupa İşletmeler Ağı İletişim Şeması. KOCAELİ, Türkiye: Doğu Marmara Kalkınma Ajansı.
3. Ajansı, G. M. (2020, 08 26). İstihdam ve Sosyal Yenilik (EaSI) Program. Güney Marmara Kalkınma Ajansı: https://www.gmka.gov.tr/duyuru/istihdam-ve-sosyal-yenilik-easi-programi adresinden alındı
4. Ali, M., & Khalid, N. (2015). An Analytical Study of Economic Cooperation Organization (ECO): Challenges and Perspectives. European Academic Research Vol. II, Issue 11, 14031-14045.
5. Alimov, R. (2018). The Shanghai Cooperation Organisation: Its role and place in the Development of Eurasia. Journal of Eurasian Studies 9, 114-124.
6. Altan, C. (2008). Afrika Birliği. Türkiye-Afrika Birliği, İstanbul: Tasam Yayınları, 1-7.
7. Altuğ, S. A. (2019). Does Erasmus+ Programme Improve the Participants’ Intercultural Communicative Competence? SDU International Journal of Educational Studies, 1-17.
8. APEC. (1996). APEC ECONOMIC OUTLOOK. Asia Pacific Economic Cooperation.

9. Araújo, C., & Teixeira, A. (2014). Determinants of International Technology Transfer: an Empirical Analysis of the Enterprise Europe Network . Journal of Technology Management & Innovation, 120-134.
10. Bahçekapılı, C. (2013). AVRUPA KITASINDA AVRUPA BİRLİĞİ DIŞINDAKİ ENTEGRASYON HAREKETLERİ. C. Bahçekapılı içinde, Ekonomik Entegrasyon: Küresel ve Bölgesel Yaklaşım (s. 347-364). Ekin Kitabevi.
11. BAKANLIĞI, T. D. (2011). T.C DIŞİŞLERİ BAKANLIĞI. T.C DIŞİŞLERİ BAKANLIĞI: http://www.mfa.gov.tr/guney-ortak-pazari.tr.mfa adresinden alındı
12. Bakar, F. (2012). VERGİ İDARELERİ ARASI İŞBİRLİĞİ: FİSCALİS VE FİSCUS PROGRAMLARI. EKONOMİ BİLİMLERİ DERGİSİ, 35-44.
13. Bilgin, A. (2016). Avrupa Komisyonu. B. AKÇAY, & İ. GÖÇMEN içinde, Avrupa Birliği, Tarihçe , Teoriler, Politikalar, Uygulamalar 3. Baskı (s. 239-257). Ankara: Seçkin Yayıncılık.
14. Blanchet, T., Piipponen, R., & Westman, M. (1994). The Agreement on the European Economic Area. Clarendon Press- Oxford.
15. Borbás, L. (2013). Access to Finance as Main Challenge for. International Conference on Management, Enterprise and Benchmarking, 247-250.
16. Borragán, N. P.-S. (2016). The Functions of the Commission. N. P.-S. Borragán içinde, European Union Politics (s. 125). Oxford University Press.
17. Brakman, S., Geretsen, H., & Kohl, T. (2017). Consequences of Brexit and options for a ‘Global Britain’. Papers in Regional Science, 55-72.
18. B-SEEN. (2021). Black Sea Konsorsiyumu. EEN B-SEEN: http://www.blacksea-een.org adresinden alındı
19. BSN-EA. (2021). BSN-EA. BSN-EA: http://www.een-bsnea.org/ adresinden alındı
20. Caballero-Anthony, M. (2008). THE ASEAN CHARTER: An Opportunity Missed or One that Cannot Be Missed? Southeast Asian Affairs, 71-85.
21. Castillo, S. P. (1993). MERCOSUR: History and Aims. 132 Int'l Lab. Rev. 639, 639.
22. Chase, K. (2005). Trading Blocs, States, Firms, and Regions in the World Economy. Michigan: Michigan Studies in International Political Economy . Chawla, M. I. (2017). Economic Cooperation Organization: A Historical Perspective. Journal of Political Studies, Vol. 24,, 575-588.
23. Chung, C. (2014). China and the Institutionalization of the Shanghai Cooperation Organization. Problems of Post-Communism, 3-14.
24. Civico, G. (2017). European Solidarity Corps: Summarizing Opportunities and Risks of a new Initiative. Voluntaris Volume 5, 102-108.
25. Commission, E. (2014-2020). Annual Work Programmes of Erasmus+. European Union: https://ec.europa.eu/programmes/erasmus-plus/resources/documents/annual-work-programmes_en adresinden alındı
26. Commission, E. (2020, 1 15). Erasmus+ programme guide. European Commission: https://ec.europa.eu/programmes/erasmus-plus/sites/default/files/erasmus-plus-programme-guide-2019_en_1.pdf adresinden alındı
27. Çokluk, Ö., Yılmaz, K., & Oğuz, E. (2011). Nitel Bir Görüşme Yöntemi: Odak Grup Görüşmesi. Kuramsal Eğitimbilim, 4, 95-107.
28. D. Magliveras, K., & J. Naldi , G. (2002). The African Union: A New Dawn for Africa? Cambridge University Press, 415-425.
29. Daniels, A. S. (2014). Shaping the Horizon: social sciences and humanities in the EU framework programme “Horizon 2020”. Zeitschrift für Erziehungswissenschaft, 179–194.
30. Demir, N. (2007). Avrupa Birliğinde Demokrasi. Ankara: Seçkin.
31. Diedre L., B. (2008). Introduction to the African Union. The African Union (s. 12-25). içinde New York: Chelsea House Publishers.
32. Dinan, D. (2014). A History of European Union. D. Dinan içinde, Europe Recast: A History of European Union (s. 53-70). Boulder , USA: LYNNE RIENNER PUBLISHERS.
33. Doğu Marmara Kalkınma Ajansı. (2019). Avrupa İşletmeler Ağı iletişim şeması. Kocaeli, Kocaeli, Türkiye: MARKA.
34. EAST-MARMARA. (2021). EAST MARMARA NETWORK Hakkımızda. EAST MARMARA NETWORK: https://www.een-emn.org/ adresinden alındı
35. EAST-MED. (2021). EEN EASTMED. EEN AKDENİZ: www.eenakdeniz.org.tr adresinden alındı
36. EBIC-EGE. (2021). EBIC EGE. EEN EBIC EGE: https://ebicege.org.tr/ adresinden alındı
37. Edo, V., & Olanrewaju, M. (2012). AN ASSESSMNENT OF THE TRANSFORMATION OF THE ORGANIZATION OF AFRICAN UNITY (O.A.U) TO THE AFRICAN UNION (A.U), 1963 - 2007. Journal of the Historical Society of Nigeria, 41-69.
38. EEN-ANATOLIA. (2021). EEN ANATOLIA. EEN ANATOLIA: http://eenanatolia.org.tr/Home/About adresinden alındı
39. EFTA Secretariat. (2014). EFTA. https://www.efta.int/about-efta/european-free-trade-association adresinden alındı
40. European Commission. (2015, Nisan 28). European Commission: https://ec.europa.eu/programmes/horizon2020/en/what-horizon-2020#Article adresinden alındı
41. European Union. (2020, Ağustos 14). European Union: https://europa.eu/european-union/about-eu/history_en adresinden alındı
42. Feinberg, R. (2007, Eylül 30). Voluntary multilateralism and institutional modification: The first two decades of Asia Pacific Economic Cooperation (APEC). Springer Science + Business Media, s. 239-258.
43. Felsenthal, D. S. (2001). The Treaty of Nice and qualified majority voting. Social Choice and Welfare, 432-434.
44. Ferrere, D. M. (1985). New Trends in Latin American Foreign Trade: The LAIA and Its Work. The International Lawyer vol.19, 933-947.
45. Freedland, J. (2020, Şubat 1). The day we said goodbye. İngiltere: The Guardian.
46. Galsworthy, M. &. (2013). Europe’s “Horizon 2020” science funding programme: how is it shaping up? Journal of Health Services Research & Policy, 18, 182-185.
47. Gancheva, Z. (2016). Management of Labour and Safety. Academy of Economics, 175-181.
48. Gardini, G. L. (2007). Who Invented Mercosur? Diplomacy and Statecraft, 805-830.
49. Gould, D. M. (1998). Has NAFTA Changed North American Trade. Dallas: Federal Reserve Bank of Dallas.
50. Gródek, Z., Luc, M., Sikora, A., Sikora, J., Niemiec, M., Siguencia, L., & Velinov, E. (2020). Promotion of RES in a Technology Transfer Network. Case Study of the Enterprise Europe Network. Energies, 1-13.
51. Hafeznia, M., Hashi, H., & Eftekhari , A. (2012). Geopolitical Challenges of Regional Integration Case study: Economic Cooperation Organization (ECO). Geopolitichs Quarterly, 1-41.
52. Hooghe, L., & Marks, G. (2008). European Union? West European Politics, 108-129.
53. Huasheng, Z. (2006). The Shanghai Cooperation Organization at 5: Achievements and Challenges Ahead†. China and Eurasia Forum Quarterly, Volume 4,No. 3, 105-123.
54. HÜSEYNOV, F. (2003). BAĞIMSIZ DEVLETLER TOPLULUĞU'NUN OLUŞUMUNUN HUKUKİ BOYUTLARI. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi.
55. IST-BUSINNOVA. (2021). EEN IST-BUSINNOVA. EEN İSTANBUL: https://een-istanbul.org/ adresinden alındı
56. J. K Bailes, A., Dunay, P., Guang , P., & Troitskiy, M. (2007). The Shanghai Cooperation Organization. P. D. Alyson J. K. Bailes içinde, The Shanghai Cooperation (s. 6). Stockholm: Stockholm International Peace Research Institute .
57. Jakubiak, M. (2017). ENTERPRISE EUROPE NETWORK AS AN INSTITUTION SUPPORTING SMES' INTERNATIONALIZATION - THE CASE STUDY. International Journal of Management and Applied Science, 43-48.
58. Javaid, U. (2017). Globalization, Interdependence and Economic Cooperation Organization (ECO). South Asian Studies, 27-38.
59. Koçak, M. K. (2004). Avrupa Birliği Bölgesel Politikası ve Yapısal Fonlar. s. 1-19.
60. KOSGEB, S. (2020). WB-BIN Batı Karadeniz Konsorsiyumu PES Tablosu. Türkiye/Batı Karadeniz: Sinop KOSGEB.
61. Köktaş, E. B.-M.-A. (2004). Avrupa Birliği Hukuku. Asil Yayınları.
62. Kubicek, P. (2009). The Commonwealth of Independent States: An Example of Failed Regionalism? . Review of International Studies, Vol. 35, Globalising the Regional, Regionalising the Global, 237-256.
63. Larry Brookhart, R. W. (1993, Ocak). Potential Impact on the U.S. Economy and Selected Industries of the North American Free-Trade Agreement. USITC: https://www.usitc.gov/publications/332/pub2596.pdf adresinden alındı
64. Lee, S. M. (2006). ASEAN: brief history and its problems. Korean Minjok Leadership Academy.
65. Lipiec, S. (2018). Recognition of COSME and Horizon 2020 among Small European Entrepreneurs. KNOWLEDGE ECONOMY SOCIETY, 11.
66. Maluwa, T. (2003). The Constitutive Act of the African Union and Institution-Building in Postcolonial Africa. Leiden Journal of International Law, 16(1), 157-170.
67. Mccormick, J. (1996). The European Union Politics-Policies . West Press Inc.
68. Mercosur. (2018, şubat). Mercosur Official Website. Mercosur: https://www.mercosur.int/en/about-mercosur/mercosur-in-brief/ adresinden alındı
69. Michaelsson, A., & Acienė, E. (2019 ). The Situation and prospects for youth policy in Lithuania in the context of European solidarity. TILTAI, 54-79.
70. Michalak, W., & Gibb, R. (1997). Trading Blocs and Multilateralism in the World Economy. Annals of the Association of American Geographers, 264-279.
71. Narine, S. (2008). Forty years of ASEAN: a historical review. The Pacific Review, 411-429.
72. Norling, N., & Swanström, N. (2007). The Shanghai Cooperation Organization, trade and the roles of Iran, India and Pakistan. Central Asian Survey, 429-444.
73. Nugent, N. (2001). The History of the Commission. N. Nugent içinde, The European Commission (s. 22). London, UK: PALGRAVE.
74. Odası, İ. S. (2018). Avrupa İşletmeler Ağı. Ufuk 2020 : https://ufuk2020.org.tr/sites/default/files/u431/aia-sunum_son.pdf adresinden alındı
75. Ozekicioglu, S., & Yetiz, F. (2020). Financial Supports Provided to SMEs Within the Context of the European Union's Budget. Antalya,Akdeniz Üniversitesi: Akdeniz Üniversitesi.
76. Öner, Ç. A. (2021). Avrupa Birliği Çerçeve Programları Nedir? Ankara: Tübitak Uluslararası İşbirliği Daire Başkanlığı.
77. Özbek, Z. (2008). KOBİ’lerin Türk Ekonomisine Etkileri. Uluslararası Ekonomik Sorunlar, 49.
78. Packer, C., & Rukare, D. (2002). The New African Union and Its Constitutive Act. The American Journal of International Law Vol. 96, 365-379.
79. Parada, L. (2013). Fiscalis 2020: A New European FATCA? . Tax Notes International, Vol. 72, 917-921.
80. Participating in Fiscalis. (2020). European Union: https://ec.europa.eu/taxation_customs/fiscalis-programme_en adresinden alındı
81. Phinnemore, D. (2004 ). The Treaty establishing a constitution for Europe:. The Royal Institute of International AFFAIRS, 1-3.
82. Phuong, H. (2017, Şubat 22). Vietnam reaping benefits from APEC membership. VN EXPRESS INTERNATIONAL: https://e.vnexpress.net/infographics/data-speaks/vietnam-reaping-benefits-from-apec-membership-3545227.html adresinden alındı
83. Rauckienė-Michaelsson, A., & Acienė, E. (2019). The Situation and prospects for youth policy in Lithuania in the context of European solidarity. Tiltai, 54-79.
84. Rezaei, S. (2014). Macro Determinants of Infant Mortality in ECO Countries:Evidence from Panel Data Analysis. Infant Mortality in ECO Countries , 449-455.
85. Rudner, M. (1995). APEC: The Challenges of Asia Pasific Economic Cooperation. Modern Asian Studies, 403-437.
86. Salmelin, B. (2013). The Horizon 2020 framework and Open Innovation Ecosystems. Journal of Innovation Management, 4-9.
87. Sartori, A. (2014). Horizon 2020 e COSME: ricerca, innovazione, competitività e accesso al credito per il rilancio dell’industria e delle PMI. CRANEC - Working Papers del Centro di Ricerche in Analisi economica e sviluppo economico internazionale, 1-7.
88. Schmiemann, M. (2008). Enterprises by size class -overview of SMEs in the EU. Eurostat Statistics in focus, 1-7.
89. Schott, J.-u. (1991). Trading Blocs and the World Trading System. The World Economy, 1-18.
90. Schürer, Y. (2019). Erasmus+ . AKMB-news, 20.
91. Shaw, J. (1998). The Treaty of Amsterdam: Challenges of Flexibility and Legitimacy. European Law Journal, Vol. 4, No. 1, 1-4.
92. Sitek, M. (2015). European policy on the development of Small and Medium-sized enterprises from the perspective of the Executive Agency for Small and Medium-sized Enterprises. Journal of Modern Science, 169-175.
93. SMEs, E. A. (2020, Aralık 18). EIC Accelerator data hub. EASME: https://sme.easme-web.eu/# adresinden alındı
94. SOUTH-INNOGATE. (2021). COSME SOUTH-INNOGATE Konsorsiyumu. COSME South-Innogate Güney İnnovasyon Kapısı: https://www.sutso.org.tr/projeler/7/cosme-south-innogate-guney-innovasyon-kapisi adresinden alındı
95. Stepanova, A., Bediukh, O., & Novikova, I. (2019). Contradictions of Enterprise Europe Network development in Ukraine. BUSINESS PERSPECTIVES, 190-202.
96. Stephenson‐Glade, J. B. (1994). The NAFTA agreement and labor force projections: Implications for the border region. Journal of Borderlands Studies, 69-99.
97. Svennebye, L. H. (2019, Ekim 1). Free movement: European migration and the EFTA States. EFTA: https://www.efta.int/Statistics/news/Free-movement-European-migration-and-EFTA-States-514851 adresinden alındı
98. T.C Dışişleri Bakanlığı. (2019, TEMMUZ 24). TC DIŞİŞLERİ BAKANLIĞI AVRUPA BİRLİĞİ BAŞKANLIĞI: https://www.ab.gov.tr/2014-2020-donemi_49874.html adresinden alındı
99. T.C. Ticaret Bakanlığı. (2020, Şubat 12). T.C. Ticaret Bakanlığı: https://www.ab.gov.tr/turkiye-ab-iliskilerinin-tarihcesi_111.html adresinden alındı
100. Tatoğlu, E. (2006). AVRUPA BİRLİĞİNİN TARİHSEL GELİŞİMİ. ANKARA ÜNİVERSİTESİ.
101. Teleke, S. (2012). Black Sea Economic Cooperation (BSEC) towards Political and Economic Integration. The Journal of Global Development and Peace, 22-32.
102. Tomlin, B., & Cameron, M. (2001). The Making of NAFTA: How the Deal Was Done. New York : Cornell University Press.
103. Tussie, D. (1982). Latin American Integration: From LAFTA to LAIA. 16 J. World Trade L., 399.
104. Tübitak. (tarih yok). Avrupa Birliği Ufuk 2020 programı. Ufuk 2020: https://ufuk2020.org.tr/sites/default/files/u58/ufuk2020_kitapcigi.pdf adresinden alındı
105. Tübitak. (tarih yok). Avrupa Birliği Ufuk 2020 Programı. Ufuk2020: https://ufuk2020.org.tr/sites/default/files/u58/ufuk2020_kitapcigi.pdf adresinden alındı
106. Türkiye-AB İlişkilerinin Tarihçesi. (2020, Şubat 12). T.C. Avrupa Birliği Başkanlığı: https://www.ab.gov.tr/p.php?e=111 adresinden alındı
107. Türkoğlu, M. (2002). KÜÇÜK VE ORTA BÜYÜKLÜKTEKİ İŞLETMELERİN BÖLGESEL KALKINMAYA ETKİLERİ VE BÖLGESEL KALKINMADA KOBİ TEMELLİ STRATEJİLER. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi İdari Bilimler Fakültesi, 277-300.
108. Ubay, B. (2012). Vergilendirme alanında Avrupa birliğinin işbirliği aracı: Fiscalis 2013 programı. Maliye Dergisi, 538-560.
109. Udaeta, M. E. (2016). Analysis of Energy Integration and the Transboundary Superstructure in South America. Journal of Business and Economics, 29.
110. Veugelers, R. C. (2015). The Impact of Horizon 2020 on Innovation in Europe. Intereconomics 50, 4-30.
111. Villareal , M., & Fergusson, I. (2017). The Nor The North American F th American Free Trade Agr ade Agreement (N eement (NAFTA). CRS Report R42965. Washington, D.C.: Congressional Research Service., 5-11.
112. Visković, J. (2017). Awareness Of Smes On The Eu Funds Financing Possibilities: The Case Of Split-Dalmatia County. The Economies of Balkan and Eastern Europe Countries in the Changed World (EBEEC), 319-332.
113. WB-BIN. (2021). West Black Sea Konsorsiyumu. WB-BIN KONSORSİYUMU: https://wb-bin.com/ adresinden alındı
114. Wessels, W. (2012). The Maastricht Treaty and the European Council: The History of an Institutional Evolution. Journal of European Integration, 3-7.
115. WEST-MAR. (2021). EEN WEST-MAR. WEST-MAR: https://www.een-westmar.org/tr adresinden alındı
116. WEST-MED. (2021). Antalya Ticaret ve Sanayi Odası , EEN WEST MED. Antalya Ticaret ve Sanayi Odası: www.atso.org.tr adresinden alındı
117. WTO International Trade Statistics. (1996). WTO International Trade Statistics: https://www.wto.org/english/thewto_e/glossary_e/glossary_e.htm adresinden alındı
118. Yalçınkaya, A. (2017). Kuruluşundan Günümüze Karadeniz Ekonomik İşbirliği Örgütü. Marmara Üniversitesi Siyasal Bilimler Dergisi, 1-16.
119. Yıldırımalp, S., İslamoğlu, E., & Yenihan, B. (2014). Türkiye’de KOBİ’lerin Nitelikli İşgücü İhtiyacı İşveren – İşgören – Devlet Ekseninde Bir İnceleme. Sosyal Siyaset Konferansları / Journal of Social Policy Conferences, 17-18.
120. Yildiz, O. F. (2019, Temmuz 29). Anadolu Ajansı. https://www.aa.com.tr/en/asia-pacific/asean-southeast-asian-power-engine/1544509# adresinden alındı
121. Yuan, J.-D. (2010). China's Role in Establishing and Building the Shanghai Cooperation Organization (SCO). Journal of Contemporary China, 855-869.