Criticisms of Cyborg Manifest, Cyberfeminism and Related Concepts

Öz

In this study, firstly, starting from Donna Haraway's work Cyborg Manifest (2006), it will be tried to look at the theory of cyberfeminism in terms of historical development and theory. Then, the development of the concepts of transhumanism, posthumanism, postfeminism and postgender, which are other theoretical concepts related to cyberfeminism, mainly their arguments and suggestions will be mentioned. Finally, with the Cyborg Manifest, the criticisms against other theoretical approaches and all other concepts will be classified and tried to be examined with their reasons. In particular, like transgender issue, conceptualizations that have a large place in current feminism debates and likely to contribute to the formation of future feminist theories will be evaluated in the light of these criticisms.

Anahtar Kelimeler

• Cyborg
• Cyborg Manifest
• Haraway
• Feminism
• Cyberfeminism
• Transhumanism
• Posthumanism
• Transgender
• Postgender
• Postfeminism
• Criticism

Siborg Manifestosu’na ve Siberfeminizme Yönelik Eleştiriler

Öz

Bu çalışmada, öncelikle Donna Haraway’in eseri Siborg Manifestosu’ndan (2006) yola çıkılarak, siberfeminizm teorisine tarihsel gelişim ve teori açısından bakılmaya çalışılacaktır. Ardından siberfeminizmle ilişkili diğer teorik kavramlar olan transhumanizm, posthumanizm, postfeminizm ve postgender kavramlarının gelişimine, temel olarak savlarına ve önerilerine değinilecektir. Son olarak Siborg Manifestosu ile birlikte diğer teorik yaklaşımlara ve anılan tüm diğer kavramlara yönelik eleştiriler sınıflandırılarak sebepleriyle incelenmeye çalışılacaktır. Özellikle transgender konusu gibi güncel feminizm tartışmaları içinde geniş yer tutan ve büyük olasılıkla gelecekteki feminist teorilerin biçimlenmesine katkıda bulunabilecek kavramsallaştırmalar, bu eleştiriler ışığında değerlendirilmeye çalışılacaktır.

Anahtar Kelimeler

• Feminizm
• Siborg
• Siborg Manifestosu
• Haraway
• Siberfeminizm
• Transhumanizm
• Posthumanizm
• Postfeminizm
• Transgender
• Postgender
• Eleştiri

Kaynakça

1. Aydın Yılmaz, E. S. (2015). Kadın Hareketinde Yeni Bir İvme: Toplumsal Cinsiyet Adaleti, Turkish Policy Quarterly, 2 Kasım 2022 tarihinde http://turkishpolicy.com/Files/ArticlePDF/a-new-momentum-gender-justice-in-the-womens-movement-winter-2015-tr.pdf adresinden erişildi.
2. Bazzichelli, T. (2008). Networking: The Net as Artwork. Aarhus: Digital Aesthetics Research Center.
3. Biber, A. B. (2019). Veri İhlalleriyle Gündemden Düşmeyen Facebook’un Başı Dertte. 2 Kasım 2022 tarihinde https://www.trthaber.com/haber/dunya/veri-ihlalleriyle-gundemden-dusmeyen-facebookun-basi-dertte-433810.html adresinden erişildi.
4. Bozok, N. (2019). Herkesle ve Kimsesiz, Türler Arasında ve Kökensiz Siborg: Donna Haraway’in Düşüncesinde Feminist Bir Beden Politikasının İmkânları. ViraVerita E-Dergi: Disiplinlerarası Karşılaşmalar, 9, 128-148.
5. Braidotti, R. (2018). İnsan Sonrası. İstanbul: Kolektif Yayınları.
6. Brophy, J., E. (2010). Developing a Corporeal Cyberfeminism: Beyond Cyberutopia. New Media &. Society, 12, 6, 929–945.
7. Brustier, G. (2015). France. E. Kováts ve M. Poim (Ed.), Gender as symbolic glue: The position and role of conservative and far right parties in the anti-gender mobilizations in Europe içinde, 19-39. Budapest: Foundation for European Progressive Studies ve Friedrich-Ebert-Stiftung.
8. Coeckelbergh, M. (2017). New Romantic Cyborgs: Romanticism, Information Technology, and the End of the Machine. Cambridge: The MIT Press.

9. Correa, S. ve diğerleri (2018). The Globalisation of anti-gender campaigns. International Politics and Society. 2 Kasım 2022 tarihinde https://www.ips-journal.eu/topics/human-rights/article/show/the-globalisation-of-anti-gender-campaigns-2761/ adresinden erişildi.
10. Durudoğan, H. (2010). İkinci Dalga Fransız Feminizmine Kısa Bir Bakış (Türkiye’de Toplumsal Cinsiyet Çalışmaları Eşitsizlikler Mücadeleler Kazanımlar içinde, der.: Hülya Durudoğan, Fatoş Gökşen, Bertil Emrah Oder, Deniz Yükseker), İstanbul:Koç Üniversitesi Yayınları.
11. Fernandez, M. ve Wilding, F. (2002). Situating Cyberfeminisms. Fernandez, M., F. Wilding ve M. W. Wright (Ed.) Domain Errors!: Cyberfeminist Practices içinde. Brooklyn, N.Y.: Autonomedia, 17-28.
12. Foucault, M. (2003). İktidarın Gözü. İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
13. Giddings, S. (2016). Cyborg. İçinde, K. Jensen ve R. Craig (Der.). The International Encyclopedia of Communication Theory and Philosophy Volume I. 469-473. Oxford: Blackwell Publishing.
14. Gillis, S. (2004). Neither Cyborg Nor Goddess:The(Im)Possibilities of Cyberfeminism. Gillis, S.,G. Howie ve R. Munford (Ed.) Third Wave Feminism: A Critical Exploration içinde. Basingstoke ve N.York:Palgrave MacMillan, 185-196.
15. Graff, A. ve Korolczuk, E. (2018). Gender as ‘ebola from Brussels’: The anti-colonial frame and the rise of illiberal populism. Signs Journal of Women in Culture and Society. 43, 4, 797-821.
16. Grzebalska, W. (2015). Poland. E. Kováts ve M. Poim (Ed.), Gender as symbolic glue: The position and role of conservative and far right parties in the anti-gender mobilizations in Europe içinde. 83-103. Budapest: Foundation for European Progressive Studies ve Friedrich-Ebert-Stiftung.
17. Gültekin, M. (2021). Feminizmin Queer Sınavı: Kadın Yoksa Feminizm Var mı? Tezkire Dergisi, 29, 74, 159-175.
18. Handlarski, D. (2010). Pro-Creation – Haraway’s “Regeneration” and the Postcolonial Cyborg Body. Women’s Studies, 39, 2, 73-99.
19. Hango, D. (2013, Aralık). Gender differences in science, technology, engineering, mathematics and computer science (STEM) programs at university. Insights on Canadian Society, Statistics Canada, Catalogue no. 75-006-X. http://www.statcan.gc.ca/pub/75-006-x/2013001/ article/11874-eng.pdf
20. Haraway, D. (2006). Siborg Manifestosu: Geç Yirminci Yüzyılda Bilim, Teknoloji ve Sosyalist Feminizm. Osman Akınhay (Çev.). İstanbul: Agora Kitaplığı.
21. Haraway, D. (2010a). Ucubelerin Vaatleri: Uygunsuz/laşmış Ötekiler İçin Bir Yenilenme Politikası. İçinde, G. Pusar (Der ve Çev.). Başka Yer: Donna Haraway’den Seçme Yazılar.120-195. İstanbul: Metis Yayınları.
22. Haraway, D. (2010b). Siborglardan Yoldaş Türlere: Teknobilimde Akrabalığı Yeniden Şekillendirmek. İçinde, G. Pusar (Der ve Çev.). Başka Yer: Donna Haraway’den Seçme Yazılar. 225-256. İstanbul: Metis Yayınları.
23. KADEM. (2022). 8. Toplumsal Cinsiyet Adaleti Kongresi. KADEM web sitesinden 2 Kasım 2022 tarihinde https://kadem.org.tr/8-toplumsal-cinsiyet-adaleti-kongresinin-bu-yilki-konusu-kadin-ve-mekan/ adresinden erişildi.
24. Kandiyoti, D. (2012). Bir An Durup Düşünmek: Dayatılan Kimlikler ve Temsilin Bedelleri Deniz Kandiyoti ile Röportaj (Cinsellik Muamması Türkiye’de Queer Kültür ve Muhalefet, içinde, editör: Cüneyt Çakırlar ve Serkan Delice), İstanbul, Metis Yay.
25. Keiper, A. (9 Ocak 2015). Transhumanism, Freedom and Coercion. 2 Kasım 2022 tarihinde https://www.thenewatlantis.com/futurisms/transhumanism-freedom-and-coercion adresinden erişildi.
26. Kuhar, R. ve Zobec, A. (2017). The anti-gender movement in Europe and the educational process in public schools. CEPS Journal, 7, 2, 29-46.
27. Nomura, T. (2017). Robots and Gender. Gender and the Genome, 1,1, 18-26
28. Oyieke, L. I., Dick, A. L., ve Bothma, T. (2013). Social media access and participation in established democracies and authoritarian states. Innovation, 47, 121–144.
29. Pető, A. (2016). How are anti-gender movements changing gender studies as a profession?. Religion & Gender, 6, 2, 297-299.
30. Pusar, G. (2010). Sunuş. İçinde, G. Pusar (Der ve Çev.). Başka Yer: Donna Haraway’den Seçme Yazılar. 7-42. İstanbul: Metis Yayınları.
31. Rubin, C. T. (2014). Eclipse of Man: Human Extinction and the Meaning of Progress. Encounter Books.Scheckler, R. K. (2008). “Cyberfeminism” Rosser, Sue V. (Ed.) Women,
32. Science, and Myth içinde. Santa Barbara, CA: ABC-CLIO.
33. Smitley, M. (2004). “Women and the Internet: Reflections on Cyberfeminism and a Virtual Public Sphere”. http://www.megansmitley.org/documents/meg-smitley-cyberfeminism.pdf
34. Stevenson, N. (2002). Understanding Media Cultures: Social Theory and Mass Communication (2. Baskı).Londra: Sage Publications.
35. Şahin, M. (2020). Dünyada Toplumsal Cinsiyet Karşıtı (Anti-Gender) Hareketler. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 22, 3, 654-670.
36. Terry, J. ve Calvert, M. (1997). “Introduction: Machines/Lives”. Terry, J. Ve M. Calvert (Ed.). Processed Lives: Gender and Technology in Everyday Life içinde. New York: Routledge.
37. Thomas, A. (31 Temmuz 2017). Super-intelligence and eternal life: transhumanism’s faithful follow it blindly into a future for the elite. 2 Kasım 2022 tarihinde https://theconversation.com/super-intelligence-and-eternal-life-transhumanisms-faithful-follow-it-blindly-into-a-future-for-the-elite-78538 adresinden erişildi.
38. Volkart, Y. (2004). “Technics of Cyberfeminism: Strategic Sexualisations. Between Method and Fantasy”. 2 Kasım 2022 tarihinde https://vnsmatrix.net/publications/the-cyberfeminist-fantasy-of-the-pleasure-of-the-cyborg adresinden erişildi.
39. Wacquant, L. (2015). Kanlı Canlı Bir Sosyoloji İçin. N. Ökten (çev.). Cogito, Felsefede Hayvan Sorusu, 80, 21-36.
40. Wolmark, J. (2003). Eagleton, M. (Ed.). A Concise Companion to Feminist Theory Concise Companions to Literature and Culture. Malden, MA: Blackwell Publishing, 215-235.