TUTUM, HUKUKSAL YAPI VE ETNİK-DİLSEL ÇEŞİTLİLİĞİN GELİR ÜZERİNDEKİ ETKİSİ

Öz

Bu çalışmanın amacı ülkelerin hukuk sistemi, tutum ve etnik-dilsel çeşitliliğin kişi başına düşen milli gelir üzerindeki etkisini analiz etmektir. 1990-2012 yıllarını kapsayan dönemde 146 gelişmiş ve gelişmekte olan ülke verisiyle elde edilen tahmin sonuçlarına göre hukuk sistemi ve tutum kişi başına düşen gelir üzerinde pozitif yönlü ve istatistiksel olarak oldukça anlamlı bir etkiye sahiptir. Etnik-dilsel çeşitlilik kişi başına düşen milli gelir üzerinde negatif yönlü ve istatistiksel olarak oldukça anlamlı bir etkiye sahiptir. Ancak etnik-dilsel çeşitliliğin gelişmiş ülkelerde gelir düzeyi üzerindeki etkisi pozitif yöne dönmektedir ve bu etki istatistiksel olarak anlamlıdır. Diğer değişkenlerden tutum gelir üzerinde negatif yönlü, hukuksal yapı pozitif yönlü etkiye sahiptir. Gelişmekte olan ülkelerde de hukuk sistemi ve tutum kişi başına düşen gelir üzerinde pozitif yönlü etnik-dilsel çeşitlilik negatif yönlü bir etkiye sahiptir.

Anahtar Kelimeler

• Tutum,Hukuksal Yapı,Etnik Farklılıklar,Gelir

THE IMPACT OF LATITUDE, COMMON LAW AND ETHNO-LINGUISTIC FRACTIONALIZATION ON INCOME

Öz

The purpose of this study is to analyze the impact of common law, latitude and ethno-linguistic fractionalization indicators of countries on the per capita income. According to the estimate results that were obtained from the data of 146 developed and developing countries between 1990-2012, legal system and latitude have a positive impact on per capita income that is statistically meaningful. On the other hand, ethno-linguistic fractionalization have a negative impact on per capita income that is statistically meaningful. But the impact of ethno-linguistic fractionalization on the per capita income in developed countries is taking a positive turn, which is statistically meaningful. Amongst other variables, latitude has a negative and legal structure has a positive impact of per capita income. In developed countries, common law and latitude have a positive and ethnical variables have a negative impact on per capita income

Anahtar Kelimeler

• Latitude,Common Law,Ethno-Linguistic Fractionalization,Income

Kaynakça

1. Acemoglu, D., S. Johnson, and J. Robinson. 2001. “The Colonial Origins of Comparative Deve- lopment:An Empirical Investigation.” American Economic Review 91: 1369–1401.
2. Alesina, A.,W. Easterly, A. Devleeschauwer, S. Kurlat, and R.Wacziarg. 2003. “Fractionaliza- tion.” Journal of Economic Growth 8: 155–194.
3. Collier, P., & Gunning, J. W. (1999). Why has Africa grown slowly? Jounal of Economic Perspecti- ves, 13(3), 3–22.
4. Easterly, W., & Levine, R. (1997). Africa’s growth tragedy: Policies and ethnic divisions. Quar- terly Journal of Economics, 112(4), 1203–1250.
5. Garoupa, Nuno ve Carlos Gomez Liguerre (2012), The Efficiency of the Common Law: The Puzzle of Mixed Legal Families, Texas A&M University School of Law Texas A&M Law Scholarship No.671.
6. Glaeser, E.L., R. La Porta, F. Lopez-de-Silane, and A. Shleifer. 2004. “Do Institutions Cause Growth?”Journal of Economic Growth 9: 271–303.
7. Güney, Taner (2017) Governance and sustainable development: How effective is governance?, The Journal of International Trade & Economic Development, 26:3, 316-335.
8. Hall, R. E., & Jones, C. I. (1999). Why do some countries produce much more output per worker than others? Quarterly Journal of Economics, 114(1), 83–116.

9. La Porta, R., F.L. de-Salines, A. Shleifer, and R.W. Vishny. 1997. “Legal Determinants of Exter- nal Finance.” Journal of Finance 52 (3): 1131–1150.
10. La La Porta, R., F.L. de-Salines,A. Shleifer, and R.W.Vishny. 1999. “TheQualityofGovernment.” Journal of Law, Economics, and Organization 15 (1): 222–279.
11. Mahoney, Paul (1999), The Common Law and Economic Growth: Hayek Might be Right, UNI- VERSITY OF VIRGINIA SCHOOL OF LAW Legal Studies Working Papers Series No. 00-08.
12. Majid, Muhammad Farhan, (2013) ‘‘The Persistent Effects of in Utero Nutrition Shocks Over the Life Cycle: Evidence From Ramadan Fasting,’’ GCC Working Paper Series: 13-05.
13. Posner, Richard A. 2007. Economic Analysis of Law (7th ed.). New York, NY: Aspen Publishing.
14. Rodrik, D., A. Subramanian, and F. Trebbi. 2004. “Institutions Rule: The Primacy of Institutions Over Geopraphy and Integration in Economic Development.” Journal of Economic Growth 9: 131–165.
15. Tatoğlu, F. Y. (2012a). Panel Veri Ekonometrisi: Stata Uygulamalı, Beta Basım Yayın, İstanbul.
16. Tatoğlu, F. Y. (2012b). İleri Panel Veri Ekonometrisi: Stata Uygulamalı. Beta Basım Yayın, İstan- bul.
17. Van Ewijk, Reyn, (2011) ‘‘Long-Term Health Effects on the Next Generation of Ramadan Fasting during Pregnancy,’’ Journal of Health Economics, 30: 1246–1260.