Araştırma Makalesi

İNTERNET BANKACILIĞI ARACILIĞIYLA BAŞKALARININ HESAPLARINDA USULSÜZ İŞLEMLER YAPILMASI SURETİYLE YARAR SAĞLANMASINDA SUÇUN MAĞDURU

Cilt: 4 Sayı: 2 30 Ekim 2024
PDF İndir
EN TR

İNTERNET BANKACILIĞI ARACILIĞIYLA BAŞKALARININ HESAPLARINDA USULSÜZ İŞLEMLER YAPILMASI SURETİYLE YARAR SAĞLANMASINDA SUÇUN MAĞDURU

Öz

İnternet Bankacılığı olarak da adlandırılan bankacılık uygulamasında başkalarının hesapları üzerinden usulsüz işlem yapılması suretiyle yarar sağlanması, 5237 sayılı TCK’nin yürürlüğe girdiği ilk dönemde TCK’nin 244/4 kapsamında değerlendirilirken, sonrasında, Yargıtay CGK’nin 2099 yılında verdiği karar ile nitelikli hırsızlık olarak nitelendirilmiştir. Aynı kararda malvarlığında azalma olan kişi yani suçun mağduru olarak da hesap sahibinin kabul edildiği görülmekle, fiilin nitelikli hırsızlık suçu değerlendirmesine ilişkin kimi tartışmalar yapılmış olmakla birlikte, suçun mağduruna ilişkin bu değerlendirme herhangi bir tartışma konusu olmamıştır. İşbu çalışmada internet bankacılığında usulsüz işlem yapılması suretiyle yarar sağlanması durumundan suçun mağdurunun kim olacağına ilişkin değerlendirmelerde bulunulacaktır. Bu değerlendirme yapılırken öncelikli olarak ceza hukukunda suçun mağduru kavramına kısaca değinilecek, sonrasında, İnternet bankacılığı açısından öncelikli olarak banka ile mevduat sahibi arasındaki ilişki ve bu ilişkinin hukuki niteliği ve bu hukuki nitelik doğrultusunda tarafların hakları ve bu hakların niteliği kısaca açıklanacaktır. Bu saptamalar doğrultusunda İnternet bankacılığında usulsüz işlem yapılması suretiyle yarar sağlanmasında hukuki değeri ihlal olunan kişi yani mağdur tespit edilmeye çalışılacaktır.

Anahtar Kelimeler

internet bankacılığı , hırsızlık , mağdur , suçun hukuki konusu

Kaynakça

  1. Açıköz, E. İ. (2020). Bilişim Sistemi Aracılığıyla Haksız Yarar Sağlama Suçu (Tck M. 244/4). Ankara: Adalet Yayınevi.
  2. Başbüyük, İ. (2013, Nisan). İnternet Bankacılığı Aracılığıyla Yapılan Hukuka Aykırı Havalenin Bilişim Suçları Bakımından Değerlendirilmesi. Ceza Hukuku Dergisi, 8(21), 197-214.
  3. Ceylan, E. (2023). Ödünç Sözleşmeleri. E. Ceylan, M. Doğan, Ş. Akipek Öcal, H. Özdemir, K. Şenocak, E. Cumalıoğlu, & S. Sert Sütçü içinde, Borçlar Hukuku Özel Hükümler (s. 367-397). Ankara: Seçkin.
  4. Ceylan, E. E. (2015). İnternet Bankacılığında Bankaların Hukuki Sorumlulukları. İstanbul Barosu Dergisi, 89(1), 131-139.
  5. Demirten, M. (tarih yok). Kullanıcı, Grup ve Erişim Yetkileri. Ağustos 6, 2024 tarihinde Linux Sistem Programlama: https://murat-demirten.gitbook.io/linux-sistem-programlama/users adresinden alındı
  6. Doğan, M. (2023). Saklama Sözleşmeleri. E. Ceylan, M. Doğan, Ş. Akipek Öcal, H. Özdemir, K. Şenocak, E. Cumalıoğlu, & S. Sert Sütçü içinde, Borçlar Hukuku Özel Hükümler (s. 801-842). Ankara: Seçkin.
  7. Er, B. (2022). Mevduat Sözleşmesinin Tanımı, Kurulması Ve Türleri. Türkiye Adalet Akademisi Dergisi(49), 491-516.
  8. Eren, F. (2015). Borçlar Hukuku, Özel Hükümler (2 b.). Ankara: Yetkin Yayınları.
  9. Geçmez, İ. (2020). Bilişim Sistemini Engelleme, Bozma, Verileri Yok Etme Veya Değiştirme Suçları (Tck M.244). Ankara: Seçkin.
  10. Hafızoğulları, Z., & Özen, M. (2016). Türk Ceza Hukuku Özel Hükümler, Kişilere Karşı Suçlar (5. b.). Ankara: US-A.

Kaynak Göster

Chicago
Ketizmen, Muammer. 2024. “İNTERNET BANKACILIĞI ARACILIĞIYLA BAŞKALARININ HESAPLARINDA USULSÜZ İŞLEMLER YAPILMASI SURETİYLE YARAR SAĞLANMASINDA SUÇUN MAĞDURU”. Kırıkkale Hukuk Mecmuası 4 (2): 1001-15. https://doi.org/10.59909/khm.1538187.