ANONİM ŞİRKET GENEL KURUL TOPLANTI GÜNDEMİNDEKİ BİR KONUNUN GÖRÜŞÜLMEMESİ MÜMKÜN MÜDÜR?

Yıl 2022, Cilt: 2 Sayı: 2, 527 - 542, 31.10.2022

Emre Kalender

Öz

Anonim şirket genel kurulu, önceden ilân edilen belli bir gündemde toplanır ve karar alır. Böylece pay sahipleri genel kurulda hangi konuların görüşüleceğini en baştan bilir ve ona göre hazırlık yapar. Genel kurulda gündem dışında bir konu görüşülmek isteniyorsa, istisnalar bir yana, görüşülecek konunun belirlenmesi için oybirliğiyle karar almak gerekir. Genel kurul gündemiyle ilgili olarak, pay sahipleri açısından uygulamada yaşanan bir sorun vardır; gündemdeki bir konunun görüşülmemesi. Gerçekten de gündemde yer alan bir konunun görüşülmemesi de özellikle azlık haklarını olumsuz yönde etkileyebilir. Genel kurulun çoğunlukla vereceği bir kararla, gündemdeki bir maddeyi görüşmeyebileceğini kabul etmek de doğru değildir. Gündemde yer alan konular görüşülmeli, bunlar hakkında olumlu veya olumsuz bir karar alınmalıdır. Ancak esaslı bir nedenin varlığı hâlinde, bu nedenin tutanağa geçirilmesi şartıyla gündemdeki bir konunun görüşülmemesi mümkün olmalıdır.

Anahtar Kelimeler

Gündem, genel kurul toplantısı, gündeme bağlılık, zorunluluk ilkesi, genel kurul kararı

IS IT POSSIBLE NOT TO DISCUSS A TOPIC CONTAINED IN THE GENERAL ASSEMBLY MEETING AGENDA OF A JOINT STOCK COMPANY?

Öz

A joint stock company general assembly convenes and takes resolutions on a certain agenda announced in advance. Thus, the shareholders know from the very beginning what topics will be discussed at the general assembly meeting, and they make preparations accordingly. If a topic not contained in the agenda is desired to be discussed at the general assembly meeting, it is necessary to take the relevant resolution unanimously in order to determine such topic that will be discussed, aside from the exceptions. In practice, there is a problem which is experienced with regard to shareholders in respect to the agenda of a general assembly meeting: Failure to discuss a topic contained in the agenda. So indeed, the failure to discuss a topic contained in the agenda could also adversely affect particularly minority rights. It is also improper to accept that it is possible for the general assembly not to discuss an item contained in the agenda, under a resolution that the general assembly will take by majority. The topics contained in the agenda should be discussed, and affirmative or negative resolutions should be taken about these topics. However, in case of the existence of an essential reason, it should be possible not to discuss a topic contained in the agenda, provided that this reason is recorded in the minutes.

Anahtar Kelimeler

Agenda, general assembly meeting, adherence to the agenda, principle of necessity, general assembly resolution

Kaynakça

• Ansay, Tuğrul. Anonim Şirketler Hukuku Dersleri, Ankara: 1954.
• Arslanlı, Halil. Anonim Şirketler II Anonim Şirketin Organizasyonu, İstanbul: Fakülteler Matbaası, 1959.
• Barz, Carl Hans, §§ 76-147, Aktiengesetz, Großkommentar, Berlin-New York: De Gruyter, 1973.
• Bianchi, François. Die Traktandenliste der Generalversammlung der Aktiengesellschaft, Zürih: Schukthess Polygraphischer Verlag, 1982.
• Böckli, Peter, Schweizer Aktienrecht, Basel: Schulthess, 2009.
• Böckli, Peter. Die Leitungsbefugnisse des Präsidenten in der Generalversammlung, in: Alain Hirsch/Peter Nobel/Peter Böckli/Peter Forstmoser/Jean Nicolas Druey, Rechtsfragen um die Generalversammlung, SnA 11, Zürich 1997.
• Bruderer, Otto. Das Antragsrecht des Aktionärs, Diss., St. Gallen 1981.
• Cenkci, Esra. “Anonim Şirketlerde Gündeme Bağlılık İlkesi”, Yüksek Lisans Tezi, Akdeniz Üniversitesi, 2011.
• Dieter, Dubs ve Truffer Roland. Basler Kommentar OR II, 4. Auflage, Basel 2012.
• Eren Fikret, Borçlar Hukuku Genel Hükümler, 23. Baskı, Ankara: Yetkin Yayınları, 2018
• Horber, Felix: Parlamentsregeln in der Generalversammlung der Aktiengesellschaft? Versuch einer Annäherung – namentlich unter dem Aspekt des Rederechts, AJP 2001, s. 931 – 937.
• Hungerbühler, I. W.: Der Verwaltungsratspräsident, SSHW 217 Dissertation, Zürich 2003
• Jäggi, Peter. Von der Beratung an der Generalversammlung der Aktiengesellschaft, in Riccardo L. Jagmetti/Walter R. Schluep (Hg.), FS Walter Hug, Bern 1968.
• Kalender, Emre. Anonim Şirket Yönetim Kurulu Üyelerinin Bilgi Alma Hakkı (TTK m. 392), Ankara: Yetkin Yayınları, 2017.
• Kendigelen, Abuzer vd. Yargıtay Hukuk ve Ceza Dairelerinin Türk Ticaret Kanununa İlişkin Kararları, İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2018.
• Kırca, Çiğdem. “Örtülü (Gizli) Boşluk ve Bu Boşluğun Doldurulması Yöntemi Olarak Amaca Uygun Sınırlama (Teleologische Reduktion)”, AÜHFD, C. 50, S. 1, 2001, s. 91-100.
• Kırca, İsmail. Anonim Şirket Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2022
• Kocayusufpaşaoğlu, Necip. Borçlar Hukuku Genel Bölüm, İstanbul: Filiz Kitapevi, 2008.
• Kubis, Dietmar. Münchener Kommentar zum Aktiengesetz, 3. Auflage, München: C.H. Beck, 2013.
• Memişoğlu, Özgür. “6102 Sayılı Türk Ticaret Kanunu’nda Anonim Şirket Genel Kurul Toplantı Gündemi, Gündeme Bağlılık İlkesi ve İstisnaları”, Legal Hukuk Dergisi, C. 12, S. 133(2014), s. 45 – 105.
• Moroğlu, Erdoğan. Anonim Ortaklıkta Genel Kurul Kararlarının Hükümsüzlüğü, İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2020.
• Okur, Yiğit. “İptali Sonuç Doğurmayan Genel Kurul Kararları”, Erdoğan Teziç’e Armağan, İstanbul 2007, s. 963-966.
• Plüss, Adrian. Die Rechtsstellung des Verwalungsratsmitgliedes, SSHWR Bd. 130, Diss., Zürich 1990
• Pulaşlı, Hasan: Şirketler Hukuku Şerhi, C. II, 4. Baskı, Ankara 2022.
• Pulaşlı, Hasan. Şirketler Hukuku Şerhi, C. I, 3. Baskı, Ankara 2018.
• Soykan, İsmail Cem. Anonim Ortaklıklarda Organ Yokluğu, İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2012.
• Tanner, Birigitte. Quoren, Quoren für die Beschlussfassung in der Aktiengesellschaft, SSHWR Bd. 100, Diss., Zürich 1987
• Teoman, Ömer. “Anonim Ortaklıklarda Pay Sahibinin Genel Kuruldan Çıkarılması”, Tüm Makalelerim (1971 – 2001), İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2012, s. 67-78. Teoman, Ömer. “Anonim Ortaklık Genel Kurullarında Pay Sahiplerinin Konuşma Süresinin Sınırlandırılması”, İktisat – Maliye Dergisi, C. XXVII/S. 12 (1981), s. 457-464.
• Werner, Winfried. Bekanntmachung der Tagesordnung und bekanntmachungsfreie Anträge – Ein Beitrag zur Auslegung des § 124 AktG -, Festschrift für Hans-Joachim Fleck zum 70. Geburstag am 30. Januar 1988, Zeitschrift für Unternehmens- und Gesellschaftsrecht, Sonderheft 7, Berlin – New York 1988, s. 401 – 423.
• Yanlı, Veliye. “Muhalefetin Tutanağa Geçirtilmesi ve Bu İşlemin Zamanı Sorunu – Genel Kurul Kararlarının İptali Davası Bağlamında-”BATİDER, C. XXXVII, S. 2, s. 5-36.
• Yiğin, Ali. “Anonim Şirketlerde Gündeme Bağlılık İlkesi”, Yüksek Lisans Tezi, İstanbul Üniversitesi, 1988.
• Yongalık, Aynur. “İstisnalar Dar Yorumlanır” Kuralı ve Değerlendirilmesi, AÜHFD, AÜHFD, C. 60/S.1 (2011), s. 1-15.
• Yiğit, İlhan. Anonim Ortaklık Genel Kurulunun İşleyişi ve Ortaya Çıkan Sorunlar, İstanbul: Vedat Kitapçılık, 2005.
• Zengin, İbrahim Çağrı. Türk Ticaret Kanunu’na Göre Anonim Ortaklık Genel Kurulunda Yeter Sayılar, İstanbul: On İki Levha Yayıncılık, 2020.