Üretken Yapay Zeka'nın (AI) Yazarlığı

Üretken Yapay Zeka, Kırıkkale Hukuk Mecmuası'nın yazarlık kriterlerini karşılamaz. Bu araçlar yazar veya ortak yazar olarak gösterilemez ve atıflar yapay zeka (AI) tarafından oluşturulan kaynaklara yazarlık atfetmemelidir.

Araştırma, makale yazımı veya makale içerisinde veri sunumları için AI destekli teknolojileri kullanan yazarlar bunu ön yazıda ve yapay zeka kullanım beyanı bölümünde açıklamalıdır. Yöntemler bölümü kullanılan AI aracını, sürümünü ve kullanılan belirli istemleri ayrıntılı olarak belirtmelidir. Yazarlar çalışmalarının doğruluğu, özgünlüğü ve bütünlüğünden tam olarak sorumludur. Uygun atıfları sağlamalı ve olası AI kaynaklı önyargıları azaltmalıdırlar. Editörler, AI kullanımının uygunsuz olduğu düşünülürse makaleleri reddetme hakkını saklı tutar.

Bilimsel Yazıda Üretken Yapay Zeka Kullanımı

Bu politika yalnızca yazım sürecine uygulanır ve veri analizi veya araştırma içgörüleri için kullanılan yapay zeka araçlarını kapsamaz.

Yazarlar, AI destekli teknolojileri yalnızca okunabilirliği ve dili iyileştirmek için kullanabilirler. AI kullanımı, AI tarafından oluşturulan içerik yanlış, eksik veya önyargılı olabileceğinden, kapsamlı inceleme ve düzenleme ile insan gözetimi altında kalmalıdır. Yazarlar, çalışmalarının son versiyonundan tamamen sorumludur.

Makale hazırlamada AI kullanımı açıklanmalı ve yazarlar, okuyucular, hakemler ve editörler arasında şeffaflık ve güveni sağlamak için yayınlanan çalışmada belirtilmelidir. AI araçları yazar olarak listelenmemelidir, çünkü yazarlık bütünlüğü sağlama, nihai sürümleri onaylama ve etik yayın standartlarına uyma gibi insan sorumluluklarını gerektirir.

ChatGPT gibi büyük dil modelleri (LLM) yazarlık kriterlerini karşılamaz çünkü içerik sorumluluğu AI'ya atfedilemez. Bir AI aracı kullanılıyorsa, bu Materyal ve Yöntem bölümünde ve Yapay Zeka Kullanım Beyanı bölümünde bildirilmelidir. Dil bilgisi, yazım ve okunabilirlik iyileştirmeleri için AI destekli metin düzenlemesi beyan gerektirmeyebilir. Ancak, AI otonom içerik oluşturma ve revizyon çalışmaları için kullanılmamalıdır. İnsan yazarlar tüm metin revizyonlarından tamamen sorumludur.

Bu politika, yapay zeka ve yayıncılık etiği alanındaki gelişmeleri yansıtacak şekilde sürekli olarak izlenecek ve gerektiği şekilde güncellenecektir.

Şekillerde, Görüntülerde ve Sanat Eserlerinde Üretken Yapay Zeka Kullanımı

Grafiksel özetler ve dergi kapak resmi dahil olmak üzere sanat eseri üretimi için, önceden editör onayı verilmediği sürece, Üretken Yapay Zeka'ya izin verilmez. Bu gibi durumlarda yasal, etik ve telif hakkı hususları ele alınmalıdır.

Yapay zeka tarafından oluşturulan görüntülerin ortaya koyduğu yeni telif hakkı ve bütünlük zorlukları göz önüne alındığında, KMH güncel yasal ve etik yayın standartlarına uymaktadır. Bu politika gerektiği şekilde gözden geçirilecek ve güncellenecektir.

Bilimsel Literatürde AI Kullanım İfadelerine Örnekler

Yazarlar, etik açıklamalarında AI kullanımını açıkça beyan etmelidir. Örnekler şunları içerir:

• Yazarlar, bu makalenin yazımında veya görsel, tablo veya şekillerin oluşturulmasında hiçbir üretken yapay zekanın kullanılmadığını teyit etmektedirler.
• Bu çalışmanın hazırlanmasında dil bilgisi ve yazım denetimi dışında yapay zeka destekli teknoloji kullanılmamıştır.
• Giriş ve tartışma bölümlerinin dilbilgisi incelemesi için üretken yapay zeka (örn. ChatGPT 3.5) kullanılmıştır. Yazarlar tüm çıktıları doğrulamış olup içerik için tüm sorumluluğu üstlenmiştir. 

Daha detaylı bilgi için yazarların COPE kılavuzlarına başvurmaları gerekmektedir .

Hakem Değerlendirmesinde Üretken Yapay Zeka Kullanımı

Hakemler makaleleri gizli tutmalıdır. Makalelerin veya bölümlerinin AI araçlarına yüklenmesi kesinlikle yasaktır, çünkü bu gizlilik ve veri gizliliği haklarını ihlal edebilir.

Benzer şekilde, akran değerlendirme raporları dil iyileştirmesi için bile olsa AI araçlarıyla işlenmemelidir. İncelemeciler değerlendirmelerinin özgünlüğünden ve doğruluğundan sorumludur. Bilimsel yargı insan uzmanlığı gerektirdiğinden, üretken AI el yazmalarını analiz etmek veya eleştirmek için kullanılmamalıdır. AI destekli araçlar bir incelemeye katkıda bulunursa, bu akran değerlendirme raporunda şeffaf bir şekilde açıklanmalıdır.

KHM, intihal tespiti ve hakem eşleştirme gibi görevler için dahili olarak AI araçları kullanabilir. Bu araçlar etik yönergelere ve veri gizliliği standartlarına uygundur.

Editöryal Süreçte Üretken Yapay Zeka Kullanımı

Editörler gönderilen yazıların ve ilgili yazışmaların gizliliğini korumak zorundadır. Gizlilik ve mülkiyet haklarının olası ihlalleri nedeniyle yazıların veya editörlük iletişimlerin AI araçlarına yüklenmesi yasaktır.

Makale değerlendirmesi ve karar alma insan yargısı gerektirir ve bu süreçlerde üretken yapay zeka kullanılmamalıdır. Editörler, kararları ve yazarlarla iletişimleri konusunda tüm sorumluluğu üstlenirler.

Editörler AI kullanımına ilişkin politika ihlallerinden şüphelenirlerse yayıncıyı bilgilendirmelidirler. KHM, intihal kontrolleri ve editörlük verimliliği için etik ve yasal standartlara uygun olarak AI destekli teknolojiler kullanır.

Bu politika, yapay zekanın bilimsel yayıncılığa sorumlu ve etik bir şekilde entegre edilmesini sağlamak amacıyla yapay zeka yetenekleri geliştikçe güncellenecektir.