The Impact of Earthquakes on Natural Radiation Levels: A Study at KSU Avşar Campus

Öz

People are regularly exposed to natural radiation due to long half-life radioactive nuclei in the Earth's crust. Soil, rock, and groundwater are significant natural radiation sources, often displaced by seismic activities. Due to these reasons, it remains unclear how seismic activities affect natural radiation, especially that emitted from the soil.This study aimed to measure radiation levels before and after earthquakes areas surrounding the Faculty of Medicine (MF) at Kahramanmaraş Sütçü İmam University (KSU) Avşar Campus and various points (VP) on the campus. Measurements were taken at 10-day intervals until 2024-May's end. Pre-earthquake mean values in MF and VP were MF-13±0.2 µR/h and VP-12±0.3 µR/h, respectively. After-earthquake, MF levels were MF-14±0.4 µR/h and VP-13±0.7 µR/h. This results contributes new data to the ongoing research in assessing environmental changes associated with seismic events, emphasizing the need for sustained monitoring research to enhance our knowledge of the relation between earthquakes and natural radiation levels. Additionally, it has been determined that the measured areas natural radiation levels that are suitable for a livable environment.

Anahtar Kelimeler

• natural radiation
• earthquake
• ksu

Depremlerin Doğal Radyasyon Seviyelerine Etkisi: KSÜ Avşar Kampüsünde Bir Çalışma

Öz

Yer kabuğundaki uzun yarı ömürlü radyoaktif çekirdekler nedeniyle insanlar düzenli olarak doğal radyasyona maruz kalırlar. Toprak, kaya ve yeraltı suyu, genellikle sismik faaliyetlerle yer değiştiren önemli doğal radyasyon kaynaklarıdır. Bu nedenlerden dolayı sismik faaliyetlerin, özellikle topraktan yayılan doğal radyasyonu nasıl etkilediği belirsizliğini koruyor. Bu çalışma, Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi (KSÜ) Avşar Kampüsü Tıp Fakültesi (MF) çevresindeki ve kampüsteki çeşitli noktaları (VP) deprem öncesi ve deprem sonrası radyasyon düzeylerini ölçmeyi amaçlamıştır. Ölçümler 2024-Mayıs sonuna kadar 10 günlük aralıklarla yapılmıştır. Deprem öncesi ortalama MF ve VP değerleri sırasıyla MF-13±0.2 µR/h ve VP-12±0.3 µR/h olarak bulunmuştur. Deprem sonrası MF seviyeleri MF-14 ± 0,4 µR / h ve VP-13 ± 0,7 µR / h olarak bulunmuştur. Bu sonuçlar, sismik olaylarla ilişkili çevresel değişikliklerin değerlendirilmesinde devam eden araştırmalara yeni veriler katarak, depremler ve doğal radyasyon seviyeleri arasındaki ilişki hakkındaki bilgimizi geliştirmek için sürekli izleme araştırmalarına duyulan ihtiyacı vurgulamaktadır. Ayrıca ölçüm yapılan alanlardaki doğal radyasyon düzeyinin yaşanabilir bir ortama uygun belirlendiği belirlenmiştir.

Anahtar Kelimeler

• doğan radyasyon
• deprem
• ksü

Kaynakça

1. Al-Azmi, D. (2013). Performance of some handheld dosimeters used for gamma-ray ambient dose rate measurements. International Journal of Low Radiation, 9(2), 95–109. http://doi.org/10.1504/IJLR.2013.055597
2. Bal, S. Ş., Karatepe, Ş., Kuluöztürk, M. F., Yılmaz, E., & Kurşat, M. (2018). The annual change of environmental gamma radiation in Bitlis. Bitlis Eren University Journal of Science and Technology, 8(1), 19–23. https://doi.org/10.17678/beuscitech.405676
3. Bayrak, Y. E., & Baltaş, H. (2023). Determination of radioactivity levels in soil samples of Recep Tayyip Erdogan University Campus in Rize Province. Recep Tayyip Erdoğan Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 4(2), 87-96. https://doi.org/10.53501/rteufemud.1274822
4. Değerlier M., & Peştemalcı V. (2012). Adana ili ve çevresinin çevresel doğal radyoaktivitesinin saptanması ve doğal radyasyonların yıllık etkin doz eşdeğerinin bulunması. Ç.Ü Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 27(5), 31-35.
5. Gümbür S., & Küçükönder E. (2023). Fay hattı üzerinde doğrudan gama doz hızı ölçümü, yıllık efektif doz eşdeğeri ve yaşam boyu kanser riskinin hesaplanması. KSÜ Mühendislik Bilimleri Dergisi, 26(4), 834. http://doi.org/10.17780/ksujes.1291478
6. Kam, E., & Bozkurt, A., (2007). Environmental radioactivity measurements in the Kastamonu region of northern Turkey. Applied Radiation and Isotopes, 65, 440–444. http://doi.org/10.1016/j.apradiso.2006.11.005
7. Kam, E., Bozkurt, A., & Ilgar, R., (2010). A study of background radioactivity level for Canakkale Turkey. Environmantal Monitoring and Assessment, 168, 685– 690. http://doi.org/10.1007/s10661-009-1143-y
8. Karataşlı, M. (2018). Hatay ve çevresinde çevresel gama radyasyon ölçümü. Afyon Kocatepe Üniversitesi Fen ve Mühendislik Bilimleri Dergisi, 18, 780-785. http://doi.org/10.5578/fmbd.67766

9. Karatepe, Ş., & Kuluöztürk, M. F. (2019). Determination of environmental radiation in the beach sand of Tatvan, Ahlat and Adilcevaz. Sakarya University Journal of Science, 23(6), 1173-1176. https://doi.org/10.16984/saufenbilder.504822
10. Kayakökü H. (2022). Malatya ili ve ilçelerinde çevresel gama radyasyonunun ölçümü, doz hızı ve ömür boyu kanser riski değerlendirmesi. Karadeniz Fen Bilimleri Dergisi, 12(2), 634-644. http://doi.org/10.31466/kfbd.1091391
11. Küçükönder, E., Gümbür, S., Söğüt, Ö., & Doğru, M., (2023). Natural radioactivity in soil samples taken from Kahramanmaraş Provincial center. Environ Geochem Health, 45, 5245–5259. https://doi.org/10.1007/s10653-023-01577-w
12. Maden, N., Akaryalı, E., & Gücer, M. A. (2020). Excess lifetime cancer risk due to natural radioactivity in Gümüşhane Province, NE Turkey. Turkish Journal of Earth Sciences, 29(2), 347-362. https://doi.org/10.3906/yer-1907-8
13. Mettler, F. A., & Guiberteau, M. J. (2012). Instrumentation and Quality Control. In Essentials of Nuclear Medicine Imaging, (pp. 23-69). Elsevier/Saunders. https://doi.org/10.1016/B978-1-4557-0104-9.00002-0
14. Tzortzis M., Tsertos H., Christofides S., & Christodoulides G. (2003). Gamma-ray measurements of naturally occurring radioactive samples from Cyprus characteristic geological rocks. Radiation Measurements, 37, 221-229. https://doi.org/10.1016/S1350-4487(03)00028-3
15. Uyanık N. A. (2023). An alternative approach for the excess lifetime cancer risk and prediction of radiological parameters. Open Chemistry, 21(1), 1-13. https://doi.org/10.1515/chem-2022-0359