Yabancı Ülke Siciline Kayıtlı Arabulucunun Katılımı ile Gerçekleştirilen Arabuluculuğun Türkiye’deki Etkileri

Öz

Arabuluculuk, milletlerarası ticarî uyuşmazlıkların çözümü için tarafların sıklıkla başvurdukları bir uyuşmazlık çözüm yöntemidir. Arabuluculuğun en temel özelliklerinden biri, tarafların arabulucuyu seçebilmeleri ve böylece kimin uyuşmazlıklarının çözümüne yardım edeceğine karar verebiliyor olmalarıdır. Özellikle milletlerarası ticarî uyuşmazlıklarda göz önüne alınan menfaatlerin çokluğu ve karmaşıklığı, tarafların üzerinde anlaşabilecekleri uygun bir arabulucunun bulunmasını zorlaştırmaktadır. Türk hukukuna göre arabulucu unvanı, ancak Türkiye’deki arabulucular siciline kayıtlı olan kişiler tarafından kullanılabilmektedir. Ancak tarafların bu sicil dışında yabancı bir ülkedeki sicile kayıtlı bir arabulucu üzerinde anlaşmaları ve bu kişinin katılımı ile arabuluculuk faaliyetlerini gerçekleştirmeleri olasıdır. İşte bu şekilde, Türkiye’deki arabulucular siciline kayıtlı olmayan birinin arabulucu olarak katılımı ile gerçekleştirilen faaliyetin, 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’ndaki sonuçları doğurup doğurmayacağının değerlendirilmesi gerekir. Başka bir ifade ile eğer taraflar yabancı bir ülkedeki sicile kayıtlı arabulucunun katılımı ile arabuluculuk faaliyeti gerçekleştirmişler ise bu arabuluculuk faaliyetinin Türkiye’deki etkilerinin ayrıca incelenmesi gerekecektir. Bu kapsamda çalışmamızda böyle bir arabuluculuk faaliyetinin, arabuluculuk dava şartını sağlayıp sağlamadığı ile zamanaşımı ve hak düşürücü sürelerin işlemesini durdurup durdurmayacağı incelenecek; bu arabuluculuk faaliyetleri sonunda taraflarca yapılan anlaşmaların Türkiye’de ne şekilde yerine getirilmesinin talep edilebileceği değerlendirilecektir.

Anahtar Kelimeler

• Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yöntemleri
• Arabuluculuk
• Yabancı Arabulucu
• Dava Şartı Arabuluculuk
• Milletlerarası Sulh Anlaşmaları.

Kaynakça

1. AK, Aslınur, Davada ve İcra Takibinde Zamanaşımı Def’i, Filiz Kitabevi, İstanbul, 2020.
2. ALEXANDER, Nadja / CHONG, Shouyu / GIORGADZE, Vakhtang, The Singapore Convention on Mediation: A Commentary, İkinci Baskı, Kluwer Law Internatio- nal, Hollanda, 2022.
3. ALEXANDER, Nadja, ‘Ten trends in international mediation’, Singapore Academy of Law Journal, Cilt: 31, Özel Sayı, Yıl: 2019, ss. 405-447.
4. ARSLAN, Ramazan / YILMAZ, Ejder / TAŞPINAR AYVAZ, Sema / HANAĞASI, Emel, Medenî Usul Hukuku, 10. Baskı, Yetkin, Ankara, 2024.
5. ATALI, Murat / ERMENEK, İbrahim / ERDOĞAN, Ersin, İcra ve İflâs Hukuku, 8. Bası, Yetkin, Ankara, 2024 (İcra).
6. ATALI, Murat / ERMENEK, İbrahim / ERDOĞAN, Ersin, Medenî Usûl Hukuku, 7. Bası, Yetkin, Ankara, 2024 (Usûl).
7. AZAKLI ARSLAN, Betül, Medenî Usûl Hukuku Açısından Zorunlu Arabuluculuk, Yetkin, Ankara, 2018.
8. BORA, Özlem, Singapur Sözleşmesi Uygulama Alanı, Yetkin, Ankara, 2024.

9. BUDAK, Ali Cem, ‘Ticari Davalarda Dava Şartı Olarak Arabuluculuk’, Medeni Usul ve İcra ve İflas Hukuku Dergisi, Yıl: 2019, Sayı: 1, ss. 25-40.
10. BÜYÜKAY, Ferhat, Arabuluculuk Anlaşma Belgesi ve İcra Edilebilirlik Şerhi, Ada- let, Ankara, 2018.
11. CHUA, Eunice, ‘Enforcement of International mediated settlements without the Sin- gapore convention on mediation’, Singapore Academy of Law Journal, Cilt: 31, 2019, ss. 572-597.
12. ÇELİKEL, Aysel / ERDEM, Bahadır, Milletlerarası Özel Hukuk, 18. Bası, Beta, İs- tanbul, 2024.
13. D’URSO, Leonardo, ‘Italy’s ‘Required Initial Mediation Session’: Bridging the Gap between Mandatory and Voluntary Mediation’, Alternatives to the High Cost of Litigation, Cilt: 36, Sayı: 4, 2018, s. 57, Bağlantı: https://www.mondoadr.it/ wp-content/uploads/Italy-s-Required-Initial-Mediation-Session-by-Leonardo- DUrso.pdf, (erişim tarihi: 07.10.2025).
14. DELİDUMAN, Seyithan, Medeni Usul ve İcra İflâs Hukukunda Noter Senetleri, No- tev - (Noterlik Hukuku Araştırma Enstitüsü), Ankara, 2001.
15. DOĞAN, Vahit / YILMAZ, Alper / AYHAN İZMİRLİ, Lale, Milletlerarası Özel Hu- kuk, 11. Baskı, Adalet, Ankara, 2025.
16. DÜR, Orhan, Arabuluculuk Faaliyeti ve Arabulucuların Hak ve Yükümlülükleri, 2. Baskı, Adalet, Ankara, 2018.
17. ECEMİŞ, Sercan, ‘MÖHUK Dışında Düzenlenen Tanıma ve Tenfiz Kuralları’, Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 22, Sayı: 1, Yıl: 2020, ss. 357-395.
18. EKMEKÇİ, Ömer / ÖZEKES, Muhammet / ATALI, Murat / SEVEN, Vural, Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk, 2. Baskı, On İki Levha, İstanbul, 2020.
19. EKŞİ, Nuray, ‘Arabuluculuk Sonucunda Yapılan Milletlerarası Sulh Anlaşmaları Hakkında Birleşmiş Milletler Konvansiyonu (Singapur Konvansiyonu)’, Ulusla- rarası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi, Cilt: 9, Sayı: 1, Yıl: 2020, ss. 27-91 (Singapur Konvansiyonu).
20. EKŞİ, Nuray, Milletlerarası Ticaret, 4. Baskı, Beta, İstanbul, 2020 (Milletlerarası Ticaret).
21. ENER, Mustafa Alper, ‘Singapur Konvansiyonu: Arabuluculuk Anlaşmalarının New York Konvansiyonu’, Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: XXIII, Sayı: 4, Yıl: 2019, ss. 227-248.
22. ERDOĞAN, Ersin / CÖMERT, Büşra, ‘Arabuluculuk Sonunda Hazırlanan Anlaşma Belgesinin Hukuki Niteliği ve Anlaşma Belgesine Karşı Başvurulabilecek Huku- ki Çareler’, Terazi Hukuk Dergisi, Cilt: 13, Sayı: 138, Yıl: 2018, ss. 27-47.
23. ERDOĞAN, Ersin, ‘7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanunu’nda Öngörülen Zorunlu Arabuluculuk ve Hak Arama Özgürlüğü Açısından Değerlendirilmesi’, İş Huku- ku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Dergisi, Cilt: 14, Sayı: 55, Yıl: 2017, ss. 1211- 1242 (Zorunlu Arabuluculuk).
24. ERDOĞAN, Ersin, ‘Milletlerarası Arabuluculuk Anlaşma Belgelerinin İcrasına İliş- kin BM Sözleşmesinin (Singapur Sözleşmesi) Değerlendirilmesi’, Arabuluculu- ğun Geliştirilmesi Uluslararası Sempozyumu, 6-7 Aralık 2018, Ankara Yıldırım Beyazıt Üniversitesi, Ankara, ss. 189-202 (Singapur Sözleşmesi).
25. ERDOĞAN, Ersin, Medenî Usûl Hukuku Kurallarının Yer Bakımından Uygulanma- sı, Yetkin, Ankara, 2016 (Yer Bakımından Uygulanma).
26. ERKAN, Mustafa, Arabuluculuk ve Singapur Sözleşmesi, On İki Levha, İstanbul, 2020.
27. ERSEN PERÇİN, Gizem, ‘Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yöntemlerinden Arabulu- culuğun Hukuksal Düzenlemelerdeki Yeri’, Public and Private International Law Bulletin, Cilt: 31, Sayı: 2, Yıl: 2011, ss. 177-201.
28. FIRAT, Erhan, Özel Kanunlarda Düzenlenen İlâm Niteliğinde Belgeler, Adalet, Ankara, 2016.
29. GİRAY, Faruk Kerem, ‘Tenfize İlişkin Üç Soru: Tenfize Konu Yabancı İlâmın Hukuk Devletinden Sadır Olması Gerekir mi? Arabuluculuk Neticesinde Yapılan Sulh Anlaşması Tenfiz Edilebilir mi? Yabancı Mahkemeden Sadır Ödeme Emri Kararı Tenfiz Edilebilir mi?’, Public and Private International Law Bulletin, Cilt: 39, Sayı: 2, Yıl: 2019, ss. 609-643 (Tenfiz).
30. GİRAY, Faruk Kerem, “Arabuluculuk Kanunu’nun Uygulamasında Karşılaşılabile- cek Sorunlar”, Türkiye’de Arabuluculuk Nasıl Etkin ve Başarılı Hale Gelir?, Cey- da Süral / Ekin Ömeroğlu (ed.), Seçkin, İstanbul, 2015, ss. 119-125 (Sorunlar).
31. GÜZEL, Pınar, Sulh Sözleşmesi, Filiz, İstanbul, 2023.
32. HANKS, Melissa, ‘Perspectives on Mandatory Mediation’, University of South Wales Law Journal, Cilt: 35, Sayı: 3, Yıl: 2012, ss. 929-952.
33. ILDIR, Gülgün, Alternatif Uyuşmazlık Çözümü: Medeni Yargıya Alternatif Yöntem- ler, Seçkin, Ankara, 2003.
34. İSTEMİ, Zeynep, Türk Milletlerarası Usul Hukukunda Milletlerarası Yetki, Yayım- lanmamış Yüksek Lisans Tezi, Çankaya Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Ankara, 2020.
35. KAPLAN, Yavuz, ‘Arabuluculuk ve Türk Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununa Eleştirel Bir Bakış’, Milletlerarası Hukuk ve Milletlerarası Özel Hu- kuk Bülteni, Cilt: 28, Sayı: 1-2, Yıl: 2008, ss. 115-146.
36. KARACABEY, Kürşat, ‘Zorunlu Arabuluculuğun Hukukun Temel İlkelerine Aykırı- lığı ve Uygulanabilirliğine Dair Sorunlar’, Ankara Barosu Dergisi, Sayı: 2016/1, ss. 457-489.
37. KEKEÇ, Elif Kısmet, Arabuluculuk Yoluyla Uyuşmazlık Çözümünde Temel Aşamalar ve Taktikler, Adalet, Ankara, 2016.
38. KURU, Baki, İcra ve İflas Hukuku El Kitabı, İkinci Baskı, Adalet, Ankara, 2013.
39. MANAV ÖZDEMİR, Eda, ‘İş Mahkemelerinin İşleyişi ve Bireysel İş Uyuşmazlık- larının Alternatif Çözüm Yolları’, Çalışma ve Toplum Dergisi, Cilt: 4, Sayı: 47, Yıl: 2015, ss. 185-222.
40. MARDİN, Çağrı, Medeni Usul Hukukunda Adalete Erişim, On İki Levha, İstanbul, 2025.
41. MASTELLONE, Carlo Ugo / RISTORI, Laura, ‘Chapter 17: Italy’, EU Mediation Law Handbook, Global Trends in Dispute Resolution, Cilt 7, Nadja Alexander / Sabine Walsh / Martin Svatos (ed.), Kluwer Law International, Hollanda, 2017, ss. 465-492.
42. MCILWRATH, Michael / SAVAGE, John, International Arbitration and Mediation: A Practical Guide, Kluwer Law International, Hollanda, 2010.
43. MCNAMARA, Philip, ‘Mandatory and quasi-mandatory mediation’, Australian Bar Review, Cilt: 47, Yıl: 2019, ss. 215-245.
44. MUTLAY, Faruk Barış, ‘İş Hukukunda Zorunlu Arabuluculuk’, İş Hukukunda Genç Yaklaşımlar III, On İki Levha, İstanbul, 2018, ss. 23-172.
45. NAMLI, Mert, ‘İş Mahkemeleri Kanunu Tasarısı Taslağı ile Getirilen Zorunlu Ara- buluculuk Kurumunun Medeni Usul Hukuku Bakımından Değerlendirilmesi’, İş Hukuku ve Sosyal Güvenlik Hukuku Derneği 40. Yıl Uluslararası Toplantısı - İş Mahkemeleri Kanunu Tasarısı Taslağının Değerlendirilmesi, 14 Mayıs 2016, Kübra Doğan Yenisey (ed.), İstanbul, 2016, ss. 151-165.
46. NING, Fei / YANG, Xueyu / YANG, Xiaofu, ‘Annual Review on Commercial Me- diation in China (2023)’, Commercial Dispute Resolution in China: An Annual Review and Preview (2023), Wolters Kluwer, Hong Kong, 2023, ss. 55-94.
47. NOLAN-HALEY, Jacqueline, ‘Mediation: The “New Arbitration”‘, Harvard Negoti- ation Law Review, Cilt: 17, Yıl: 2012, ss. 61-95.
48. NOMER, Ergin, Devletler Hususi Hukuku, 23. Bası, Beta, İstanbul, 2021.
49. ÖZBEK, Mustafa Serdar, ‘Anayasal Hak ve Hürriyetler ile Yargılamaya Hâkim Olan İlkeler Işığında Arabuluculuk’, Medenî Usûl ve İcra-İflâs Hukukçuları Toplantısı- IX: Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk, TBB Yayınları, Ankara, 2012, ss. 107-154 (İlkeler).
50. ÖZBEK, Mustafa Serdar, ‘Arabuluculuk Sonunda Düzenlenen Anlaşma Belgesine İcra Edilebilirlik Şerhi Verilmesinde Görevli ve Yetkili Mahkeme’, Başkent Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Cilt: 3, Sayı: 2, 2017, ss. 69 vd. (İcra Edilebi- lirlik Şerhi).
51. ÖZEKES, Muhammet / YAZICI, Çiğdem, Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku, Cilt V, 16. Bası, On İki Levha, İstanbul, 2025.
52. ÖZEKES, Muhammet, ‘Zorunlu Arabuluculuğun Hak Arama Özgürlüğü ve Arabu- luculuk İlkeleri Bakımından Değerlendirilmesi “Zorunlu Arabuluculuğa Eleştirel Bir Yaklaşım’, Arabuluculuğun Geliştirilmesi Uluslararası Sempozyumu, 6-7 Aralık 2018, Ankara, ss. 111-136.
53. ÖZEL, Sibel / ERKAN, Mustafa / PÜRSELİM, Hatice Selin / KARACA, Hüseyin Akif, Milletlerarası Özel Hukuk, 3. Baskı, On İki Levha, İstanbul, 2024.
54. ÖZEL, Sibel, ‘Zorunlu Arabuluculuğun Adalete Erişim Hakkı Çerçevesinde İrdelen- mesi’, Public and Private International Law Bulletin, Cilt: 40, Sayı: 2, Yıl: 2020, ss. 867-892 (Adalete Erişim).
55. ÖZEL, Sibel, Arabuluculuk Sonucunda Yapılan Milletlerarası Sulh Anlaşmaları Hak- kında Birleşmiş Milletler Sözleşmesi: Singapur Konvansiyonu’, MÜHF HAD, Cilt: 25, Sayı: 2, Prof. Dr. Ferit Hakan Baykal Armağanı, Yıl: 2019, ss. 1190-1210 (Singapur Konvansiyonu).
56. ÖZMUMCU, Seda, ‘Karşılaştırmalı Hukuk ve Türk Hukuku Açısından Zorunlu Arabuluculuk Sistemine Genel Bakış’, İÜHFM, Cilt: LXXIV, Sayı: 2, Yıl: 2016, ss. 807-842.
57. ÖZTÜRK, Necla, ‘Arabuluculuğun Milletlerarası Özel Hukuk Boyutu: Genel Bakış’, Banka ve Ticaret Hukuku Dergisi, Cilt: XXXI, Sayı: 2, Yıl: 2015, ss. 203- 254 (Genel Bakış).
58. ÖZTÜRK, Necla, ‘Milletlerarası Usul Hukukunda Arabuluculuk (Özellikle Yabancı Unsurlu Uzlaşma Sözleşmesinin Tanınması ve Tenfizi Meselesi’, Milletlerarası Özel Hukukta Güncel Konular Sempozyumu, Bilgin Tiryakioğlu / Mesut Aygün / Ali Önal / Kübra Altıparmak / Ceren Kaya (ed.), Yetkin, Ankara, 2016, ss. 605- 624 (Tenfiz).
59. PEKCANITEZ, Hakan / ATALAY, Oğuz / ÖZEKES, Muhammet, Medenî Usûl Hu- kuku Ders Kitabı, 13. Bası, On İki Levha, İstanbul, 2025.
60. PEKCANITEZ, Hakan / ATALAY, Oğuz / SUNGURTEKİN ÖZKAN, Meral / ÖZEKES, Muhammet, İcra ve İflâs Hukuku Ders Kitabı, 12. Bası, On İki Levha, İs- tanbul, 2025.
61. PEKCANITEZ, Hakan, Pekcanıtez Usûl Medenî Usûl Hukuku, Cilt I, 16. Bası, On İki Levha, İstanbul, 2025.
62. PEL, Machteld, ‘Chapter 22: The Netherlands’, EU Mediation Law Handbook, Global Trends in Dispute Resolution, Cilt 7, Nadja Alexander / Sabine Walsh / Martin Svatos (ed.), Kluwer Law International, Hollanda, 2017, ss. 563-586.
63. PÜRSELİM ARNING, Selin, ‘Zorunlu Arabuluculuk Faaliyetinin Yabancılık Unsuru İçeren Uyuşmazlıklara Etkisi’, Ticari Uyuşmazlıklarda Zorunlu Arabuluculuk, Ceyda Süral Efeçınar / Mehmet Ertan Yardım (ed.), Seçkin, Ankara, 2019, ss. 77-86.
64. PÜRSELİM, Hatice Selin, ‘Rekabet Yasağı Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalarda Türk Mahkemesinin Milletlerarası Yetkisi ve Görevli Mahkeme’, Rekabet Yasağı, Sibel Özel / Hatice Selin Pürselim / Hanife Doğrusöz Koşut (ed.), On İki Levha, İstanbul, 2024, ss. 29-51 (Rekabet).
65. PÜRSELİM, Hatice Selin, ‘Yabancılık İçeren Arabuluculuk Usulü ve Bağlayıcılığı Hakkında Düşünceler’, Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi, Cilt: 20, Sayı: 2, Yıl: 2014, ss. 3-21 (Arabuluculuk).
66. SARGIN, Fügen, ‘Yabancı Unsur İçeren İş Sözleşmelerinden Doğan ya da Ticarî Dâva Konusu Olan Hukukî Uyuşmazlıkların Çözümünde Dâva Şartı Arabuluculuk’, Ankara Barosu Dergisi, Yıl: 2019, Sayı: 4, ss. 207-238.
67. SARIÖZ BÜYÜKALP, Ayşe İpek, ‘Milletlerarası Ticari Tahkimde Arabuluculuk ve Tahkim Uygulamasında Tarafsızlık ve Gizlilik Meseleleri ile Ticari Davalarda Zorunlu Arabuluculuk Düzenlemesinin Tahkim Anlaşmaları Bakımından Değerlendirilmesi’, Tahkim Anlaşması, Tahkim Okulu Paneller Serisi Cilt-1, Candan Yasan Tepetaş / Mustafa Erkan (ed.), On İki Levha, İstanbul, 2020, ss. 427-467.
68. SCHNABEL, Timothy, ‘The Singapore Convention on Mediation: A Framework for the Cross-Border Recognition and Enforcement of Mediated Settlements’, Pep- perdine Dispute Resolution Law Journal, Cilt: 19, Sayı: 1, Yıl: 2019, ss. 1-60.
69. STRONG, S. I., ‘Beyond International Commercial Arbitration? The Promise of In- ternational Commercial Mediation’, Washington University Journal of Law & Policy, Cilt: 42, Yıl: 2014, ss. 11-39.
70. SÜRAL EFEÇINAR, Ceyda, ‘Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu Kapsamında Yürütülen İhtiyari ve Zorunlu Arabuluculuk Süreçlerinde Arabulu- cuların Hukuki Sorumluluğu’, Prof. Dr. H. Ercüment ERDEM’E Armağan, Cilt I, Tolga Ayoğlu / S. Anlam Altay / Fülürya Yusufoğlu Bilgin (ed.), On İki Levha, İstanbul, 2023, ss. 1259-1304.
71. ŞANLI, Cemal / ESEN, Emre / ATAMAN-FİGANMEŞE, İnci, Milletlerarası Özel Hukuk, 8. Bası, Beta, İstanbul, 2024.
72. ŞANLI, Cemal, Uluslararası Ticari Akitlerin Hazırlanması ve Uyuşmazlıkların Çö- züm Yolları, 8. Baskı, Beta, İstanbul, 2023.
73. ŞİT KÖŞGEROĞLU, Banu, Milletlerarası Ticarî Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk So- nunda Varılan Anlaşmaların Singapur Konvansiyonu Çerçevesinde Taraf Devlet- lerde İcra Edilebilirliği, Adalet, Ankara, 2020.
74. TANRIVER, Süha, ‘Dava Şartı Arabuluculuk Üzerine Bazı Düşünceler’, TBB Der- gisi, Sayı: 147, Yıl: 2020, ss. 111-142 (Dava Şartı).
75. TANRIVER, Süha, ‘Hukuk Uyuşmazlıkları Bağlamında Alternatif Uyuşmazlık Çö- züm Yolları ve Özellikle Arabuluculuk’, TBB Dergisi, Sayı: 64, Yıl: 2006, ss. 151-177 (Alternatif Uyuşmazlık Çözüm Yolları).
76. TANRIVER, Süha, ‘Yabancı Ülke Noteri Huzurunda Yapılan Noter Senetlerinin Türkiye’de İcrası’, Noterlik Hukukuna İlişkin İncelemeler (1993-2011), Adalet, Ankara, 2011, ss. 1-3 (Noter).
77. TANRIVER, Süha, Hukuk Uyuşmazlıkları Bağlamında Arabuluculuk, 2. Bası, Yet- kin, Ankara, 2022 (Arabuluculuk).
78. TARMAN, Zeynep Derya, ‘Mediation as an Option for International Commercial Disputes’, Annales de la Faculté de Droit d’Istanbul, Cilt: XLVIII, Sayı: 65, Yıl: 2016, ss. 229-244 (Mediation).
79. TARMAN, Zeynep Derya, ‘Tüketici Sözleşmelerinden Doğan Uyuşmazlıklarda Yet- ki’, MÖHUK’ta Reform, Sibel Özel / Mustafa Erkan / Hatice Selin Pürselim (ed.), On İki Levha, İstanbul, 2023, ss. 233-260 (Tüketici).
80. TAŞPOLAT TUĞSAVUL, Melis, ‘Arabuluculuk Faaliyeti Sonunda Varılan Anlaş- manın Hukuki Niteliği’, Galatasaray Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, Yıl: 2019, Sayı: 1, ss. 333-379.
81. WAYE, Vicki, ‘Mandatory mediation in Australia’s civil justice system’. Common Law World Review, Cilt: 45, Sayı: 2-3, Yıl: 2016, ss. 214-235.
82. WOLSKI, Bobette, ‘Enforcing Mediated Settlement Agreements (MSAs): Critical Questions and Directions for Future Research’, Contemporary Asia Arbitration Journal, Cilt: 7, Sayı: 1, Yıl: 2014, ss. 87 vd.
83. YAĞCI, Mustafa Okan, ‘Arabuluculuk Sonucunda Yapılan Milletlerarası Sulh An- laşmaları Hakkında Birleşmiş Milletler Konvansiyonu’nun Medeni Usul ve İcra- İflas Hukuku Açısından Değerlendirilmesi’, Public and Private International Law Bulletin, Cilt: 42, Sayı: 2, Yıl: 2022, ss. 529-559.
84. YARAR, Güven, Milletlerarası Özel Hukukta Arabuluculuk, 2. Baskı, On İki Levha, İstanbul, 2023.
85. YAZICI, Çiğdem, ‘Türkiye’de Arabuluculuğun Gelişimi’, Uluslararası Ticaret ve Tahkim Hukuku Dergisi, Cilt: 9, Sayı: 2, Yıl: 2020, ss. 313-351.
86. YEŞİLIRMAK, Ali, ‘Modül 2 Arabuluculuk Nedir?’, Temel Arabuluculuk Eğitimi Katılımcı Kitabı, Ali Yeşilırmak / Elif Kısmet Kekeç / Alper Bulur (ed.), Arabulu- culuk Daire Başkanlığı, 2021, ss. 25-42.
87. YÖNEY, Can, Milletlerarası Usul Hukukunda Münhasır Yetki, On İki Levha, İstanbul, 2024.
88. YÜKSEL, Ahmet Emre, Yabancılık Unsuru Taşıyan Bireysel İş Sözleşmelerinde Türk Mahkemelerinin Milletlerarası Yetkisi ile Avrupa Birliği Düzenlemelerinin Karşılaştırılması, Yetkin, Ankara, 2024.