Relationship Among Silage Micro Flora and Their Effects on Silage Fermentation and Quality

Öz

Silage making has become widespread in Turkey gradually in last decade. Applying technically appropriate silage making procedure is prerequisite to obtain high quality silage. In addition, variability of silage micro flora, their relationship among themselves and their growth in silo are main factors affecting silage quality. Nevertheless, due to some reasons such as lack of information, inattention and disregards of majority of corporation interested in silage making, huge losses in quality and decreases in aerobic stability of silage are seen. Sometimes, animal health is threatened and quality losses in animal product can occur as a result of such misapplications. Silage microorganisms and their behavior in silage should be known for applying appropriate techniques in silage making. In this paper, common position of micro flora in silage and their effects on fermentation direction and silage quality will be reviewed based on literature.

Anahtar Kelimeler

• Silage
• Micro flora
• Microorganisms
• Fermentation
• Quality

Silaj Mikro Florasının Birbirleri İle İlişkileri, Silaj Fermentasyonu ve Kalitesi Üzerine Etkileri

Öz

Ülkemizde silaj yapımı son yıllarda giderek artan bir hızla yaygınlaşmaktadır. Silaj yapımının tekniğine uygun şekilde yapılması, üstün kaliteli silaj elde edilmesi için bir ön şarttır. Bununla birlikte silaj mikro florası, bunların birbirleri ile ilişkileri ve silo içerisindeki gelişimleri, silaj kalitesini belirleyen ana unsurlardan biridir. Ancak, ülkemizde silaj yapımı ile ilgilenen işletmelerin önemli bir çoğunluğu, bilgi eksikliği, dikkatsizlik veya önemsememe gibi nedenlerle, bu konuya gereken önemi vermedikleri için, silaj kalitesinde önemli kayıplar yaşanabilmekte ve silajın aerobik stabilitesinde azalmalar görülmektedir. Bazen bu yanlış uygulamaların sonucunda hayvan sağlığı tehdit edilmekte veya hayvansal ürünlerde de kalite kayıpları yaşanmaktadır. Silaj yapımında uygun teknikleri uygulayabilmek için, silaj mikro florasının davranışlarını ve sonuçlarını bilmek büyük öneme sahiptir. Bu makalede, literatür bilgilerine göre, silaj içerisindeki mikro floranın genel durumu, birbirleri ile ilişkileri, fermentasyon yönü ve silaj kalitesine etkileri incelenmiştir

Anahtar Kelimeler

• Silaj
• Mikro flora
• Mikro organizma
• Fermentasyon
• Kalite

Kaynakça

1. Ajila, C.M., Brar, S.K., Verma, M., Tyagi, D.R., Godbout, S., Valero, J.R. 2012. Bio-processing of agro-byproducts to animal feed. Crit. Rev. Biotechnol. 32(4), 382-400.
2. Ashbell, G., Weinberg, Z. 2006. Silage production and utilisation. Food and Agriculture Organisation, FAO Electronic Library.
3. Axelson, L. 2004. Lactic acid bacteria:Classification and Physiology. In Salminen, S., von Wright, A., Ouwehand, A. Eds. , Lactic acid bacteria:Microbiological and functional aspects. 1-66. New York, Marcel Dekker, Inc.
4. Carr, F.J., Chill, D., Maida, N. 2002. The lactic acid bacteria: A literature survey. Critical Reviews in Microbiology, 28, 281-370.
5. Cury, B., Crow, V. 2003. Lactobacillus casei group. In Rogonski, H., Fuquay, J.W., Fox, F.P. eds. Encylcopedia of dairy sciences, 3:1488-1493. London Academic Press.
6. Driehuis, F. Odue Elferink, S.J.W.H. 2000. The impack of quality of silage on animal health and food safety:A review. Veterinary Qarterly, 22:4, 212-216
7. Driehuis, F. Odue Elferink, S.J.W.H., and Spoelstra, S.F. 1999. Anaerobik lactic acid degradation in maize silage inoculated with Lactobacillus buchneri inhibits yeast growth and improves aerobic stability. J. Appl. Microbiol. 87:583-594.
8. Gollop, N., Zakin, V., Weinberg, Z.G. 2005. Antibacterial activity of lactic acid bacteria included in inoculants for silage and silage treated with theese inoculants. J. Appl. Microbiol. 98:662-666.

9. Heron, S.J.E., Wilkinson, J.F., Daffus, C.M. 1993. Enterobacteria associated with grass and silages. J. Appl. Bacteriol., 75:13-17.
10. Lacey, J. 1989. Pre- and post-harvest ecology of fungi causing spoilage of foods and other stored products. J. Appl. Bacteriol. 67:11-25.
11. Limsowtin, g.K.Y., Broome, M.C., Powell, I.B. 2003. Lactic acid bacteria, taxonomy, In Rogonski, H., Fuquay, J.W., Fox, F.P. eds. Encylcopedia of dairy sciences, 3:2739-2751. London Academic Press.
12. Magnusson, J., Strömi K., Ross, S., Sjögren, J., Schnürer, J. 2003. Broad and comlex antifungal activity among environmental isolates of lactic acid bacteria. FEMS microbiology Letters, 219, 129-135.
13. McDonald, P., Henderson, A.R., Heron, S.J.E. 1991. The biochemistry of silage. Marlow:Chalcombe Publications.
14. Moon, N.J., Ely, L.O. 1979. Identification and properties of yeast associated with deterioration of wheat and alfalfa silages. Mycopathologia, 69:153-156
15. Nout M.J.R., Bouwmeester, H.M., Haaksma, J., Dijk, H. 1993. Fungal growth in silages of sugarbeet press pulp and maize. J.Agric.Sci. 121:323-326
16. Oldenburg E., 1991. Mycotoxins in conserved forage. In: Pahlow G. Honig, H. Eds. Forage Conservation Twards 2000, Proceedings European Grassland Federation, Landbauforschung Völkenrode Sonderheft 123. Brounschweig: Bundesforschungsanstalt für Landwirtschaft Braunschweig-Völkenrode, 191-205
17. Panesar, S.P., Kenedy, J.F., Gandhi, D.N., Bunko, K. 2007. Bioutilisation of whey for lactic acid production. Food Chem. 105:1-7.
18. Roy, U., Batish, V.K., Grover, S., Neelakantan, S. 1996. Production of antifungal subtance by Lactococcus lactis subsp. lactis CHD-28.3. International Journal of Food Microbiology, 32:27-34.
19. Woolford, M.K. 1990. The detrimental effects of air in silage. J. Appl. Bacteriol. 68:101-116.