Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

Evaluation of Adolescent Suicides in Turkey According to TSI Data

Yıl 2017, Cilt: 9 Sayı: 5, 42 - 47, 28.09.2017

Öz

Abstract

Background:Suicide is the third most common rea-son for death in children and adolescents. The aim of  thisstudy in which an evaluation was made of suicides in the15-19 years age group in Turkey in the period 2010-2014,was to evaluate the reasons for and methods of suicide. Withan assessment of the signs and symptoms, which are misinterpreted by society, it was also hoped to make a contribution to be able to overcome the tendency of this valuable population of young people to suicide.

Material and Method: A retrospective evaluation wasmade of the Turkish Statistics Institute data related to suicide cases aged between 15-19  years in the 5-year periodof 2010-2014 were evaluated in respect of gender, methodused and reason for suicide which occurred in Turkey..

Results:In the period 2010-2014, a total of 15214 sui-cide cases comprised 10984 males and 4230 females, givinga male:female ratio of 1:0.38. Of the total number of casesof suicide, 1870 (12.2%) were aged 15-19 years, compri-sing 1030 (6.7%) males and 840 (5.5%) females. Both males and females, the method most used was hanging, follo-wed by firearms.

Conclusion: Suicide remains a significant public healthcare problem in Turkey. When the age group evaluated inthis study is examined, the importance is even greater as itleads to the loss of a productive population for the near future of the country. In the definition of the necessary precautions to be taken against suicide, social, cultural, geog-raphic and agerelated variables should not be forgotten.

Kaynakça

  • Kaynaklar 1.WHO Health Topics – Suicide (http://www.who.int/topics/sui-cide/en/) erişim 19/06/2016 2.Oecd Indicators - Health at a Glance (2015) 3.Dursun Karaman, İbrahim Durukan. Suicide in Children andAdolescents. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar - Current Approaches in Psychiatry 2013; 5(1):30-47 (doi:10.5455/cap.20130503) 4.Erik Christiansen, Kim Juul Larsenb, Trine Waaktaar. Dif-ferences Between Youth with a Single Suicide Attempt and Re-peaters Regarding Their and Their Parents History of Psychi-atric Illness. Archives of suicide research: official journal ofthe International Academy for Suicide Research2011;15(3):265-76 5.Wasserman, G. A., McReynolds, L. S. Suicide risk at juveni-le justice intake. Suicide and LifeThreatening Behavior.(2006). 36(2), 239–249. doi:10.1521/suli.2006.36.2.239 6.Kroning, Maureen; Kroning, Kayla. Teen Depression and Sui-cide: A Silent Crisis. Journal of Christian Nursing (2016) Vol.33 - Issue 2: p 78–86 7.Margarit Soler A, Martínez Sanchez L, Martínez Monseny A,Trenchs Sainz de la Maza V, Picouto González MD, Villar Ca-beza F, Luaces Cubells C. Epidemiological characteristics insuicidal adolescents seen in the Emergency Department, AnPediatr (Barc). 2015 S1695-4033(15)00298-2. 8.Teevale T, Lee AC, Tiatia-Seath J, Clark TC, Denny S, Bul-len P, Fleming T, Peiris-John RJ. Risk and Protective Fac-tors for Suicidal Behaviors Among Pacific Youth in New Zea-land, Crisis. 2016 Jun 9:1-12. 9.Ajdacic-Gross V et al: Methods of suicide: international sui-cide patterns derived from the WHO mortality database. BullWorld Health Organ, 2008; 86: 726–32 10.Enginyurt Ö, Özer E, Gümüş B et all, Evaluation of suicidecases in Turkey, 2007–2012 Med. Sci. Monitor vol:20 2014 11.Kırcı G S, Okumuş H, Çağlayan S, Özer E, Birincioğlu İ, Bay-burt İlinde Ölümle Sonuçlanan İntihar Olgularının Değerlen-dirilmesi 11. Uluslararası Anadolu Adli Bilimler Kongresi 25-27 Ekim 2014 Poster Bildiri 12.Özer E, Yıldırım A, Kırcı GS et all. Deaths as a result of han-ging, Biomedical Research 2017; 28 (1) 13.A Varnik, K Kölves,Suicide methods in Europe: a gender-spe-cific analysis of countries participating in the “European Al-liance Against Depression J Epidemiol Community Health2008;62:545-551 doi:10.1136/jech.2007.065391 14.Wu KC, Chen YY, Yip PS: Suicide methods in Asia: implica-tions in suicide prevention. Int J Environ Res Public Health,2012; 9: 1135–58 15.Moscicki EK: Identification of suicide risk factors using epi-demiologic stud¬ies. Psychiatr Clin North Am, 1997; 20:499–517

TÜİK Verilerine Göre Türkiye’de Meydana Gelen Adölesan İntiharlarının Değerlendirilmesi

Yıl 2017, Cilt: 9 Sayı: 5, 42 - 47, 28.09.2017

Öz

Öz

Giriş:Dünyada her yıl yaklaşık bir milyon insan yaşamına son vermektedir. Özkıyım genel olarak erişkinlerde ölüm nedenleri arasında alt sıralarda yer alırken 10-24 yaşarasındaki çocuk ve ergenlerde ölüm nedenleri arasında üçüncü sıradadır. Ülkemizdeki 15-19 yaş grubunda görülen 2010-2014 yılları arasındaki intiharları değerlendirdiği-miz çalışmamızın amacı; sebepleri ve gerçekleştiriliş yöntemleri ile intiharları değerlendirmek ve risk altındaki adelösan yaş grubuna ait belirti ve bulguları yanlış yorumlanması sonucu toplumlar açısından en değerli yaş grubunu oluşturan gençlerin intihara sürüklenmesinin önüne geçilmesine katkı sunmaktır.

Materyal Metod:Çalışmamızda Türkiye İstatistik Kurumu’nun veri tabanına ait veriler kullanılarak, Türkiye’de 2010-2014 yılları arasında 15-19 yaş aralığında meydanagelen tüm intihar vakaları, cinsiyet, uygulanan yöntem ve intihar sebepleri açısından değerlendirilmiştir.Bulgular: Çalışmamızda incelediğimiz 2010-2014 yılları arasında toplam 15214 intihar vakasının 10984’ü erkek, 4230’u kadın olarak tespit edildi. Kadın/erkek oranı 0.38olarak bulundu. Tüm intihar vakalarının  1870 tanesi  ise 15-19 yaş aralığında idi. 15-19 yaş aralığındaki intihar vakalarının tüm intihar vakalarına oranı %12.2 olarak tespitedilirken,  bunların 1030’u (%6.7) erkek, 840’ı (%5.5) kadındı. Her iki cinsiyet için ayrıayrı değerlendirildiğinde hem erkek hem kadın cinsiyet için yine ilk tercih olarak ası ikinci tercih olarak ise ateşli silah yönteminin kullanıldığı tespit edildi.

Tartışma ve Sonuç: İntiharlar tüm dünyada ve ülkemizde halen önemli bir halk sağlığı sorunudur. Özellikle incelediğimiz yaş grubu açısından bakıldığında ise ülkelerin yakın gelecekteki üretken nüfusuna yönelik kayıplara yol açması nedeniyle önemi daha daartmaktadır. Bu yaş grubuna ilişkin alınması gereken tedbirlerin belirlenmesinde intiha-rın sosyal, kültürel, coğrafi ve yaşla ilgili değişkenleri olduğu unutulmamalıdır. Bu sayede intihara karşı verilen mücadele karşılık bulabilecektir.

Kaynakça

  • Kaynaklar 1.WHO Health Topics – Suicide (http://www.who.int/topics/sui-cide/en/) erişim 19/06/2016 2.Oecd Indicators - Health at a Glance (2015) 3.Dursun Karaman, İbrahim Durukan. Suicide in Children andAdolescents. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar - Current Approaches in Psychiatry 2013; 5(1):30-47 (doi:10.5455/cap.20130503) 4.Erik Christiansen, Kim Juul Larsenb, Trine Waaktaar. Dif-ferences Between Youth with a Single Suicide Attempt and Re-peaters Regarding Their and Their Parents History of Psychi-atric Illness. Archives of suicide research: official journal ofthe International Academy for Suicide Research2011;15(3):265-76 5.Wasserman, G. A., McReynolds, L. S. Suicide risk at juveni-le justice intake. Suicide and LifeThreatening Behavior.(2006). 36(2), 239–249. doi:10.1521/suli.2006.36.2.239 6.Kroning, Maureen; Kroning, Kayla. Teen Depression and Sui-cide: A Silent Crisis. Journal of Christian Nursing (2016) Vol.33 - Issue 2: p 78–86 7.Margarit Soler A, Martínez Sanchez L, Martínez Monseny A,Trenchs Sainz de la Maza V, Picouto González MD, Villar Ca-beza F, Luaces Cubells C. Epidemiological characteristics insuicidal adolescents seen in the Emergency Department, AnPediatr (Barc). 2015 S1695-4033(15)00298-2. 8.Teevale T, Lee AC, Tiatia-Seath J, Clark TC, Denny S, Bul-len P, Fleming T, Peiris-John RJ. Risk and Protective Fac-tors for Suicidal Behaviors Among Pacific Youth in New Zea-land, Crisis. 2016 Jun 9:1-12. 9.Ajdacic-Gross V et al: Methods of suicide: international sui-cide patterns derived from the WHO mortality database. BullWorld Health Organ, 2008; 86: 726–32 10.Enginyurt Ö, Özer E, Gümüş B et all, Evaluation of suicidecases in Turkey, 2007–2012 Med. Sci. Monitor vol:20 2014 11.Kırcı G S, Okumuş H, Çağlayan S, Özer E, Birincioğlu İ, Bay-burt İlinde Ölümle Sonuçlanan İntihar Olgularının Değerlen-dirilmesi 11. Uluslararası Anadolu Adli Bilimler Kongresi 25-27 Ekim 2014 Poster Bildiri 12.Özer E, Yıldırım A, Kırcı GS et all. Deaths as a result of han-ging, Biomedical Research 2017; 28 (1) 13.A Varnik, K Kölves,Suicide methods in Europe: a gender-spe-cific analysis of countries participating in the “European Al-liance Against Depression J Epidemiol Community Health2008;62:545-551 doi:10.1136/jech.2007.065391 14.Wu KC, Chen YY, Yip PS: Suicide methods in Asia: implica-tions in suicide prevention. Int J Environ Res Public Health,2012; 9: 1135–58 15.Moscicki EK: Identification of suicide risk factors using epi-demiologic stud¬ies. Psychiatr Clin North Am, 1997; 20:499–517
Toplam 1 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm makaleler
Yazarlar

Güven Seçkin Kırcı

Yayımlanma Tarihi 28 Eylül 2017
Yayımlandığı Sayı Yıl 2017 Cilt: 9 Sayı: 5

Kaynak Göster

APA Kırcı, G. S. (2017). TÜİK Verilerine Göre Türkiye’de Meydana Gelen Adölesan İntiharlarının Değerlendirilmesi. Klinik Tıp Aile Hekimliği, 9(5), 42-47.
AMA Kırcı GS. TÜİK Verilerine Göre Türkiye’de Meydana Gelen Adölesan İntiharlarının Değerlendirilmesi. Aile Hekimliği. Eylül 2017;9(5):42-47.
Chicago Kırcı, Güven Seçkin. “TÜİK Verilerine Göre Türkiye’de Meydana Gelen Adölesan İntiharlarının Değerlendirilmesi”. Klinik Tıp Aile Hekimliği 9, sy. 5 (Eylül 2017): 42-47.
EndNote Kırcı GS (01 Eylül 2017) TÜİK Verilerine Göre Türkiye’de Meydana Gelen Adölesan İntiharlarının Değerlendirilmesi. Klinik Tıp Aile Hekimliği 9 5 42–47.
IEEE G. S. Kırcı, “TÜİK Verilerine Göre Türkiye’de Meydana Gelen Adölesan İntiharlarının Değerlendirilmesi”, Aile Hekimliği, c. 9, sy. 5, ss. 42–47, 2017.
ISNAD Kırcı, Güven Seçkin. “TÜİK Verilerine Göre Türkiye’de Meydana Gelen Adölesan İntiharlarının Değerlendirilmesi”. Klinik Tıp Aile Hekimliği 9/5 (Eylül 2017), 42-47.
JAMA Kırcı GS. TÜİK Verilerine Göre Türkiye’de Meydana Gelen Adölesan İntiharlarının Değerlendirilmesi. Aile Hekimliği. 2017;9:42–47.
MLA Kırcı, Güven Seçkin. “TÜİK Verilerine Göre Türkiye’de Meydana Gelen Adölesan İntiharlarının Değerlendirilmesi”. Klinik Tıp Aile Hekimliği, c. 9, sy. 5, 2017, ss. 42-47.
Vancouver Kırcı GS. TÜİK Verilerine Göre Türkiye’de Meydana Gelen Adölesan İntiharlarının Değerlendirilmesi. Aile Hekimliği. 2017;9(5):42-7.