“2. Yeni” Şiirinde “Anlamsızlık” Sorunu: “Anlamsızlık”, Evet ama Hangi Anlamda?

Yıl 2021, Cilt: 1 Sayı: 1, 74 - 79, 05.10.2021

Hilmi Yavuz

https://doi.org/10.54281/kundergisi.7

Öz

“Anlamsızlık”(yada“anlam”)sorunu,mantıkfelsefesininkritiksorunlarındanbiridir. Edmund Husserl’in de önemle belirttiği gibi, “‘gündelik konuşma dilinin belirsizliği’ kavram karışıklığına yol açmakta ve bu durum, özellikle ‘anlamsızlık’ konusunu problematik bir çö- zümsüzlükle karşı karşıya bırakmaktadır”(130).1.Husserl,genelliklegündelikkonuşmadilindeeşanlamlıimişgibikullanılanikikav- ramı birbirinden ayırır (121): (i) “anlamsız” (Alm. Unsinn) ve (ii) “karşı-anlam” (Alm. Wider- sinn).Husserl’e göre, Unsinn (anlamsız) ile Widersinn (karşı-anlam) arasındaki fark, ilkinde“anlamsızlık”ın, “gramer kurallarına”; ikincisinde “karşı-anlam”ın ise, “mantık kurallarına”aykırı oluşundan, daha doğru bir deyişle, ilkinin gramer kurallarını; ikincisinin ise, mantıkkurallarını ihlal ediyor olmalarından kaynaklanmaktadır.

Anahtar Kelimeler

2. yeni, Şiir, Anlamsızlık

Kaynakça

• Bezirci, Asım. 2. Yeni Olayı. İstanbul: Tel Yayınları, 1974.
• Chomsky, Noam. Syntactic Structures. The Hague: Moutonand Co.,1957.
• Derrida,Jacques.“signatureévènementcontexte”.Marges – de la philosophie.Paris:LesEditions deMinuit,1972.399-400.Metninİngilizcesiiçinbk.Derrida,Jacques.“SignatureEvent Context”. Limited Inc. Çev. Samuel Weber ve Jeffrey Wehlman. Evanston, IL: North- western University Press, 1988.1-23.
• Husserl, Edmund. Recherches logiques. Çev. Hubert Elie, Arion Lothar Kelkel ve René Schérer.Paris: Presses Universitaires de France, 1962.
• Kofman, Sarah. Nietzsche and Metaphor. Çev. Duncan Large. Stanford, CA: Stanford University Press, 1993.
• Searle,JohnR.“Metaphor”.Expression andMeaning:StudiesintheTheoryofSpeechActs.Lon- dra: Cambridge University Press, 1979.76-116.
• Wittgenstein, Ludwig. Tractatus Logico-Philosophicus. Çev. D. F. Pears ve B. F. McGuinness.Londra: Routledge, 1963.