Araştırma Makalesi

İsrail-Filistin Barış Sürecinde İkinci Yol Diplomasisinin (Track II) Rolü: Cenevre Girişimi Örneği

Sayı: 122 15 Haziran 2026
Neşet Şavamreh *, Renad Almajdalawi
PDF İndir
TR EN

İsrail-Filistin Barış Sürecinde İkinci Yol Diplomasisinin (Track II) Rolü: Cenevre Girişimi Örneği

Öz

İsrail-Filistin çatışması, barış çabalarına ve resmi müzakerelerdeki tekrarlanan başarısızlıklara rağmen, çağdaş tarihin en çözümsüz çatışmalarından biridir. Bu çalışma, çatışma çözümünde II. Yol diplomasisinin nasıl güçlendirilebileceğini araştırmak için Cenevre Girişimi’ni (2003) bir vaka çalışması olarak incelemektedir. II. Yol diplomasi, resmi kanalların dışında diyalog yoluyla gayri resmi olarak etkileşimde bulunan, anlayışı ve güveni genişletmeyi ve etkili çözümlere ulaşmayı amaçlayan sivil toplum aktörlerini içermektedir. Çalışmanın benzersiz katkısı, Cenevre Girişimi’nin sınırlı etkisinin yalnızca II. Yol diplomasisinin gayri resmi statüsüne atfedilemeyeceği; aksine, vakanın entegrasyon olmadan aşırı resmileştirme sorununu gösterdiği iddiasıdır: Girişim, son derece ayrıntılı yarı resmi bir barış çerçevesi oluşturmuştur, ancak çıktılarını resmi I. Yol diplomasi karar alma süreçlerine bağlayan kurumsallaşmış kanallardan yoksundu. Bu mekanizmayı vurgulayarak, çalışma, bazı II. Yol diplomasinin girişimlerinin neden yaratıcı fikirler ürettiğini ancak siyaseti doğrudan etkileyemediğini daha doğru bir şekilde açıklamaktadır. Bulgular, II. Yol diplomasinin iletişimi geliştirebileceğini, güvensizliği azaltabileceğini ve yenilikçi fikirler üretebileceğini gösterirken, resmi otorite eksikliği nedeniyle siyasi etkisinin sınırlı kaldığını da ortaya koymaktadır.

Anahtar Kelimeler

Track II diplomasisi, Cenevre Girişimi, İsrail-Filistin çatışması, Gayriresmî diplomasi, Çatışma çözümü

Destekleyen Kurum

Çalışma için destek alınmamıştır.

Etik Beyan

Bu çalışma etik onay gerektiren herhangi bir insan veya hayvan araştırması içermemektedir.

Teşekkür

Çalışma için destek alınmamıştır.

Kaynakça

  1. Agha, H., Feldman, S., Khalidi, A., & Schiff, Z. (2003). Track 2 diplomacy lessons from the Middle East. Cambridge, MA: MIT Press.
  2. Beilin, Y. (2004). From Hachula to Geneva [In Hebrew]. Tel Aviv, Israel: Yediot Achronot.
  3. Burton, J. W. (1992). Conflict: Resolution and prevention. London, UK: Macmillan; New York, NY: St. Martin’s Press.
  4. Chataway, C. J. (1998). Track II diplomacy: From a Track I perspective. Negotiation Journal, 14(3), 269–287. https://doi.org/10.1111/j.1571-9979.1998.tb00165.x
  5. Diamond, L., & McDonald, J. (1996). Multi-track diplomacy (3rd ed.). West Hartford, CT: Kumarian Press, Inc.
  6. Doob, L. (Ed.). (1970). Resolving conflict in Africa. New Haven, CT: Yale University Press.
  7. Eyal, N. (2003, October 17). I didn’t expect everyone to applaud me [In Hebrew]. Maariv, pp. 4–5.
  8. Fisher, R. J. (1997). Interactive conflict resolution. Syracuse, NY: Syracuse University Press.
  9. IMTD. (N.D.). What Is multi-track diplomacy?. Institute for Multi-Track Diplomacy. WordPress Site. https://imtdsite.wordpress.com/about/what-is-multi-track-diplomacy/
  10. Joint Working Group on Israeli-Palestinian Relations. (1998). General principles for the final Israeli-Palestinian agreement (PICAR Working Paper). Program on International Conflict Analysis and Resolution, Weatherhead Center for International Affairs, Harvard University. Reprinted in The Middle East Journal, 53(1), 170–175.

Kaynak Göster

APA
Şavamreh, N., & Almajdalawi, R. (2026). İsrail-Filistin Barış Sürecinde İkinci Yol Diplomasisinin (Track II) Rolü: Cenevre Girişimi Örneği. Liberal Düşünce Dergisi, 122. https://doi.org/10.36484/liberal.1925990
AMA
1.Şavamreh N, Almajdalawi R. İsrail-Filistin Barış Sürecinde İkinci Yol Diplomasisinin (Track II) Rolü: Cenevre Girişimi Örneği. Liberal Düşünce Dergisi. 2026;(122). doi:10.36484/liberal.1925990
Chicago
Şavamreh, Neşet, ve Renad Almajdalawi. 2026. “İsrail-Filistin Barış Sürecinde İkinci Yol Diplomasisinin (Track II) Rolü: Cenevre Girişimi Örneği”. Liberal Düşünce Dergisi, sy 122. https://doi.org/10.36484/liberal.1925990.
EndNote
Şavamreh N, Almajdalawi R (01 Haziran 2026) İsrail-Filistin Barış Sürecinde İkinci Yol Diplomasisinin (Track II) Rolü: Cenevre Girişimi Örneği. Liberal Düşünce Dergisi 122
IEEE
[1]N. Şavamreh ve R. Almajdalawi, “İsrail-Filistin Barış Sürecinde İkinci Yol Diplomasisinin (Track II) Rolü: Cenevre Girişimi Örneği”, Liberal Düşünce Dergisi, sy 122, Haz. 2026, doi: 10.36484/liberal.1925990.
ISNAD
Şavamreh, Neşet - Almajdalawi, Renad. “İsrail-Filistin Barış Sürecinde İkinci Yol Diplomasisinin (Track II) Rolü: Cenevre Girişimi Örneği”. Liberal Düşünce Dergisi. 122 (01 Haziran 2026). https://doi.org/10.36484/liberal.1925990.
JAMA
1.Şavamreh N, Almajdalawi R. İsrail-Filistin Barış Sürecinde İkinci Yol Diplomasisinin (Track II) Rolü: Cenevre Girişimi Örneği. Liberal Düşünce Dergisi. 2026. doi:10.36484/liberal.1925990.
MLA
Şavamreh, Neşet, ve Renad Almajdalawi. “İsrail-Filistin Barış Sürecinde İkinci Yol Diplomasisinin (Track II) Rolü: Cenevre Girişimi Örneği”. Liberal Düşünce Dergisi, sy 122, Haziran 2026, doi:10.36484/liberal.1925990.
Vancouver
1.Neşet Şavamreh, Renad Almajdalawi. İsrail-Filistin Barış Sürecinde İkinci Yol Diplomasisinin (Track II) Rolü: Cenevre Girişimi Örneği. Liberal Düşünce Dergisi. 01 Haziran 2026;(122). doi:10.36484/liberal.1925990