Neoliberalizm ve Cumhuriyetçilik Arasında Bir Sınır-Kavram:Kamusal Alan

Sayı: 71 1 Haziran 2013
Efe Baştürk
PDF İndir

Neoliberalizm ve Cumhuriyetçilik Arasında Bir Sınır-Kavram:Kamusal Alan

Öz

Çağdaş siyaset teorisinin popüler kavramlarından ve tartışmalı alanlarından bir tanesi olan kamusal alan, önce tarihsel bir inceleme nesnesi olarak ortaya çıkmış, fakat ardından normatif bir rol üstlenmiştir. Kavram, Habermas’ın incelemesinin oldukça ötesine geçmiş durumda. Tarihsel bağlamda burjuva kamusallığını inceleyen Habermas’ın kamusal alana dair geliştirdiği politik argümanları ile günümüzde kamusal alana yaslandırılan düşünceler arasında büyük farklılıklar mevcut. Bu farklılıklardan en önemlisi; kamusal alanın siyasallığın biçimlenme alanı, ya da diğer bir ifadeyle, bir toplumun içerisinde cereyan eden politik ilişkiler kümesi olarak kavranmaya başlanmasıdır. Fakat bu sadece mekansal bir düzleme işaret etmektedir. Oysa kamusal alan, üstlendiği normatiflik iddiası ile, toplumun politizasyon süreçlerine dair bir üst-değer şablonu biçiminde görülmektedir. Modernite ile başlayan süreçten itibaren günümüze kadar devam eden tartışmanın ana ekseni, kamusal alanın bu rolüne ilişkindir: Kamusal alan, ilk ortaya çıkışından itibaren, devletten ayrı fakat devlete karşı yürütülen eleştirel aklın mekansal düzlemlerini ifade etmektedir. Bu nedenle de, siyasal yönetime karşı örgütlenme biçimleri, siyasal iktidara karşı sınırlandırma talepleri ve siyasal iktidarı doğrudan etkilemek suretiyle onu dönüştürme gücüne sahip olma potansiyeli anlamında kamusal alan; pek çok ideoloji ya da siyasal düşünce ile birleştirilebilmektedir. Şu halde kavramın birinci zorluğu ortaya çıkmaktadır: Kamusal alan, içerdiği normatif bir idealler kümesi barındırmak suretiyle dışlayıcı değil kuşatıcı bir anlama sahiptir.

Kaynakça

  1. Arendt, H. (2007), “The Moral of History”, Jerome Kohn ve Ron H. Feldman (der), The Jewish Writings (içinde), New York, Shocken Books
  2. Arendt, H. (2009), İnsanlık Durumu, Seçme Eserler: 1, çev. Bahadır Sina Şener, İstanbul, İle- tişim
  3. Arendt, H. (2011), Totalitarizmin Kaynakları, Seçme Eserler: 4, çev. Bahadır Sina Şener, İstan- bul, İletişim
  4. Aristoteles, (1993), Politika, çev. Mete Tunçay, İstanbul, Remzi Kitabevi
  5. Arrighi, G. (2002), The Long Twentieth Century, London, Verso
  6. Berktay, F. (2010), Politikanın Çağrısı, İstanbul, İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları
  7. Berktay, F. (2012), Dünyayı Bugünde Sevmek Hannah Arendt’in Politika Anlayışı, İstanbul, Me- tis
  8. Boetie, E. (2011), Gönüllü Kulluk Üzerine Söylev, çev. Mehmet Ali Ağaoğulları, Ankara, İmge
  9. Burchell, G. (1996), “Liberal Government and Techniques of the Self”, Andrew Barry, Thomas Osborne, Nikolas Rose (der), Foucault and Political Reason Liberalism, Neo-liberalism and Rationalities of Government (içinde), Chicago, University of Chicago Press, s. 19-37
  10. Castoriadis, C. (1992) , “Power, Politics, Autonomy”, A. Honneth et al (der), Cultural-Political Inter- ventions in the Unfinished Project of Enlightenment (içinde), Cambridge, MA: MIT Press

Kaynak Göster

APA
Baştürk, E. (2013). Neoliberalizm ve Cumhuriyetçilik Arasında Bir Sınır-Kavram:Kamusal Alan. Liberal Düşünce Dergisi, 71, 123-151. https://izlik.org/JA93ME46JT