Robert Nozick: Anarko-Kapitalizme Karşı Minarkizm
Öz
Modern çağda devletler neredeyse kutsandıkları, heryerde hazır ve nazır oldukları ve ellerinde muazzam bir güç biriktirdikleri için olsa gerek, çoğunlukla devlet hep var olmuş ve hep var olacak bir örgütlenme biçimi/güç olarak sorgusuzca benimsenir. Bu yüzden tartışmalar ya da fikir yürütmeler “devletin gerekli veya ahlâkî olduğu kabulü elde var bir”den başlar ve “devletin nasıl bir örgütlenme olması gerektiği” üzerine yürütülür. Oysa devletin nasıl bir örgütlenme olması gerektiği sorusu ikincil düzeyde bir sorudur ve ancak “devlet gerekli midir” veya “devlet ahlâken meşru mudur” gibi birincil düzeydeki soruşturmanın şu ya da bu doğrultuda cevaplanması üzerine yükselebilir.
Kaynakça
- Randy E., Barnett, “Whither Anarchy? Has Robert Nozick Justified The State?”, Journal of Libertarian Studies, V. 1, N1, ss.15-21, 1997.
- Bruce L. Benson, The Enterprise of Law, San Francisco, California: Pacific Research Institute, 1990.
- Roy A. Childs, “The Invisible Hand Strikes Back”, Journal of Libertarian Studies, V.1, N. 1, ss.23- 33, 1977.
- G. A. Cohen, Self-Ownership, Freedom, and Equality, Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
- James Dale Davidson, “Note on Anarchy, State, and Utopia”, Journal of Libertarian Studies, V.1, N.4, ss. 341-348, 1977.
- Richard Epstein, Özgürlüğe Adanmış Bir Ömür: Robert Nozick”, Liberal Düşünce, C. 7, S. 27, ss. 105-107, 2000.
- John Locke, Hükümet Üzerine İkinci İnceleme, çev. Fahri Bakırcı, Ankara: Babil, 2004. Toby Handfield, “Nozick, Prohibition, and No-Fault Motor Insurance”, Journal of Applied Philosophy, V. 20, N. 2, ss. 201-208, 2003.
- John Hasnas, “Toward a Theory of Empirical Natural Rights”, Social Philosophy & Policy, V. 22, N.1, ss.111-147, 2005.
- Will Kymlicka, Çağdaş Siyaset Felsefesine Giriş, çev. Ebru Kılıç, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2004.
- Christopher W. Morris, “Natural Rights and Political Legitimacy”, Social Philosophy and Policy, V.22, N.1, ss. 314-329, 2005.