Geçiş Etkisi ile Para İkamesi Arasındaki Etkileşime Yönelik Bir Değerlendirme

Sayı: 33 1 Ocak 2006
Necla Adanur Alkan
PDF İndir

Geçiş Etkisi ile Para İkamesi Arasındaki Etkileşime Yönelik Bir Değerlendirme

Öz

İstikrarsız döviz kurlarının politika implikasyonları konusunda, iktisatçılar arasında henüz bir uzlaşma sağlanamamıştır. Sözkonusu uzlaşmazlık, piyasalara güvenen, ancak devlet müdahalesine karşı olan liberal iktisatçılarla, piyasaya müdahaleyi savunan karşıt görüşteki iktisatçılar arasındaki geleneksel ihtilaftan farklıdır. Her iki grubun temsilcileri arasında hem sabit kuru hem de esnek kurları benimseyen iktisatçılar vardır. Liberal iktisatçılar, sabit parasal büyüme ve dolayısıyla döviz kurlarının serbest bırakılmasını savunan Milton Friedman gibi iktisatçılarla, sabit döviz kuru disiplinine dönüşü savunan Robert Mundell gibi iktisatçılar etrafında bölünmüş durumdadır. Müdahaleci iktisatçılar ise, James Tobin gibi kur istikrarsızlıklarına bağlı olarak aktivist para politikalarını savunan iktisatçılar ile döviz kurlarının belirlenmesinde finans piyasaların etkin olmadığını ve bu nedenle esnek kur sisteminin uygulanması gerektiğini savunan John Willamson gibi iktisatçılar olarak ikiye ayrılmıştır. Gerek esnek gerekse sabit kur sistemlerinin uygulandığı ülkelerin ortak özelliği, döviz kuru istikrarsızlıklarının makroekonomik değişkenleri olumsuz yönde etkilemesidir. Bu çerçevede ele alınabilecek en önemli makroekonomik değişken, fiyatlar genel seviyesidir. Döviz kurları ile fiyatlar arasındaki ilişki, Bretton Woods sonrası dönemde önem kazanmıştır. Döviz kurlarının fiyatlar üzerine doğrudan etkisi, uluslararası alanda ticareti yapılan mal fiyatları yoluyla sağlanmaktadır

Kaynakça

  1. Bacchetta Philippe and Wincoop Eric (2002), A Theory of the Currency Denomination of International Trade, NBER Working Papers, WP No: 9039.
  2. Ball Laurence (1998), Policy Rules for Open Economies, NBER Working Paper, WP No:6760, pp.1-30.
  3. Bahmani Mohsen and Domaç İlker (2002), On the Link Between Dollarization and Inflation: Evidence from Turkey, TCMB Discussion Papers.
  4. Barajas Adolfo and Morales Armando (2003), Dollarization of Liabilities: Beyond the Usual Suspects, IMF WP, No: WP 03/11, pp.1-42.
  5. Benneth Adam, Balino Thomas, Borenzstein Eduardo (1999), Monetary Policy in Dolarized Economies, IMF Occasional Paper No:171.
  6. Berg Andrew and Borensztein Eduardo (2000), The Choice of Exchange Rate Regime and Monetary Target in Highly Dollarized Economies, IMF WP, No: 00/29, pp.1-32.
  7. Betts Caroline and DEVEREUX Michael (2000), “Exchange Rate Dynamics in a Model of Pricing to Market”, Journal of International Economics, Vol:50, pp.215-244
  8. Betts Caroline and Devereux Michael (1996), “The Exchange Rate in a Model of Pricing to Market”, European Economic Review, Vol:40, No:3-5, pp.107-1021.
  9. Billmeier Andreas and Bonato Leo (2002), Exchange Rate Pass Through and Monetary Policy in Croatia, IMF WP, No:02/109, pp.1-35.
  10. Borenzstein Eduardo and Zettelmeyer Jeromin (2001), Monetary Independence in Emerging Markets: The Role of Exchange Rate Regime, Hoover Pres.

Kaynak Göster

APA
Alkan, N. A. (2006). Geçiş Etkisi ile Para İkamesi Arasındaki Etkileşime Yönelik Bir Değerlendirme. Liberal Düşünce Dergisi, 33, 225-243. https://izlik.org/JA68PJ25CR