Neo-Atina Cumhuriyetçiliği Özelinde Liberalizm Komüniteryanizm Tartışması Üzerine Notlar

Yıl 2013, Sayı: 71, 93 - 106, 01.06.2013

Armağan Öztürk

Öz

20. yüzyılın ikinci yarısından itibaren siyaset felsefesi büyük bir canlanma içerisine girdi. Sadece olguları ele alan ve ampirik yanı ağır basan siyaset yazını geriledikçe bireyin hakları, totalitarizm, adalet, meşruluk, özgürlük ve eşitlik gibi meseleler etik politik ve reel politik düzeyde daha fazla tartışılır oldu. Benzeri bir gelişme liberalizm içerisinde de yaşandı. Adalet teorileri, insan haklarına yapılan yoğun atıflar ve bu bağlamda doğal hukuk düşüncesinde yaşanan Rönesans siyasal aktör ve yorumcuların önüne yeni bir manzara koydu.

Kaynakça

• Aristoteles (1999) Eudemos’a Etik, çev: Saffet Babür, Ankara: Dost Yayınları.
• Aristoteles (2000) Politika, çev: Mete Tuncay, İstanbul: Remzi Yayınları.
• Audier, Serge (2006) Cumhuriyet Kuramları, çev: İsmail Yerguz, İstanbul: İletişim Yayınları.
• Barry, Norman (2003) Modern Siyaset Teorisi, Çev: Mustafa Erdoğan/Yusuf Şahin, Ankara: Liberte Yayınları.
• Berten Andre ve Diğerleri (2006) “Giriş”, Liberaller ve Cemaatçiler, (Der.), Andre Berten, An- kara: Dost Yayınları, ss. 189-208.
• Buchanan, Allen E. (1989) “Assessing the Comunitarian Critique of Liberalism”, Ethics 99, ss. 852-882.
• Connolly, William (1984) “The Dilemma of Legitimacy”, (Der.), W. Connolly, Legitimacy and the State, Oxford: Blackwell.
• Dagger, Richard (1997) Civic Virtues: Rights, Citizenship and Republican Liberalism, Oxford. Oxford University Press.
• Dagger, Richard (2004) “Communitarianism and Republicanism”, (Der.), G. F. Gaus and C. Ku- kathas, Handbook of Political Theory, London: Sage Publications, ss. 167-179.
• Dworkin, Ronald (1989) “Liberal Community”, California Law Review, 22 (1), ss. 361-384.
• Dworkin, Ronald (2006) “Liberalizm”, Liberaller ve Cemaatçiler, (Der.), Andre Berten, Ankara: Dost Yayınları, ss. 49-76.
• Galston, W. (1982) “Defending Liberalism”, American Political Science Review 76, ss. 621- 629.
• Gaus, G. F. (2004) “The Diversity of Comprehensive Liberalisms”, (Der.), G. F. Gaus and C. Kukathas, Handbook of Political Theory, London: Sage Publications, ss. 100-114.
• Gelderen, M. Van ve, Q. Skinner (2002) (ed), Republicanism: A Shared European Heritage, 2. Cilt, Cambridge: Cambridge University Press.
• Heater, Derek (2007) Yurttaşlığın Kısa Tarihi, çev: M. Delikara Üst, Ankara: İmge Yayınları.
• Held, David (1996) “Republicanism: Liberty, Self-Government and the Active Citizen”, Models of Democracy, Cambridge: Polity Press.
• Honohan, Iseult (2002) Civic Republicanism, New York: Routledge.
• Keyman Fuat ve Banu Turnaoğlu (2008-9) “Neo-Roma ve Neo-Atina Cumhuriyetçiliği: Cum- huriyetçilik, Demokratikleşme ve Türkiye”, Doğu Batı 47, ss. 37-64.
• Kymlicka, Will (1989) Liberalism, Community and Culture, Oxford: Clarendon Press.
• Kymlicka, Will (1995) Multicultural Citizenship: A Liberal Theory of Minority Rights, Oxford: Clarendon Press.
• Kymlicka, Will (2004) Çağdaş Siyaset Felsefesine Giriş, Çev: Ebru Kılıç, İstanbul: İstanbul Bilgi Üni- versitesi Yayınları
• Kymlicka, Will (2006) “Yükümsüz Özne”, Liberaller ve Cemaatçiler, (Der.), Andre Berten, Anka- ra: Dost Yayınları, ss. 225-234.
• Larmore, Charles (1987) Patterns of Moral Complexity, New York: Cambridge University Press.
• Larmore, Charles (2001) “A Critigue of Philip Pettit’s Republicanism”, Social, Political and Legal Philosophy, Philosophical Issues, 11, ss. 229-243.
• Larmore, Charles (2004) “Liberal and Republican Conceptions of Freedom”, Republicanism: History, Theory and Practice, (Der.), D. Weinstock ve C. Nadeau, Londra: Frank Cass Publishers.
• Larmore, Charles (2006) “Siyasi Liberalizm Üzerine”, Liberaller ve Cemaatçiler, (Der.), Andre Berten, Ankara: Dost Yayınları, ss. 121-144.
• Maclntyre, Alasdair (2001) Ethik’in Kısa Tarihi, çev: Hakkı Hünler ve Solmaz Zelyüt Hünler, İstanbul: Paradigma Yayınları.
• Maynor, John (2003) Republicanism in the Modern World, Cambridge: Polity Press.
• Maynor, John (2006) “Modern Republican Democrate Contestation: A Model of Delibrate Democracy”, (Der.), I. Honohan ve J. Jennings, Republican Theory and Practice, New York: Routledge.
• Mulhall, Stephen ve Adam Swift (1992) Liberals ve Communitarians, Oxford: Blackwell.
• Neal, Patrick (2006) “Liberal Bir İyi Teorisi mi?”, Liberaller ve Cemaatçiler, (Der.), Andre Ber- ten, Ankara: Dost Yayınları, ss. 105-120.
• Oldfield, Adrian (1990) Citizenship and Community: Civic Republicanism and the Modern World, London: Routledge.
• Öztürk, Armağan (2008) “II. Rawls Dönemi: Biçimsel Aklın Çözülüşü mü?”, (Der.), Armağan Öztürk, Toplumsal Üzerine Yeni Perspektifler, Ankara: Dipnot Yayınları, ss. 9-30.
• Parekh, B. (1993) “The Cultural Particularity of Liberal Democracy”, Prospects for Democracy North, South East, West, Oxford: Polity Press, ss. 156-175.
• Pettit, Philip (1993) “Liberalism and Republicanism”, Australian Journal of Political Science, No: 28, ss.162-189.
• Pettit, Philip (1998) Cumhuriyetçilik, çev: Abdullah Yılmaz, İstanbul: Ayrıntı Yayınları.
• Pocock, John Greville Agard (1992) “The Idea of Citizenship Since Classical Times”, Queen’s Quarterly, 99/1, ss. 45-53.
• Pocock, John Greville Agard (2003) The Machiavellian Moment, New Jersey: Princeton Uni- versity Press.
• Rawls, John (1985) “Jastice as Fairness: Political not Metaphysical”, Philosophy & Public Affairs 14, ss. 223-251.
• Rawls, John (1989) “The Domain of the Political and Overlapping Consensus”, New York University Law Review 64, ss. 235-238.
• Rorty, Richard (1985) Postmodernist Bourgeois Liberalism, Hermeneutics and Praxis, (Der.), R. Hollinger, Notre Dame: University of Notre Dame Press.
• Rorty, Richard (1989) Contigency, Irony and Solidarity, Cambridge: Cambridge University Press.
• Rorty, Richard (1991) “The Priority of Democracy to Philosophy”, Objectivity, Relativism, and Truth, Philosophical Papers, C.1, Cambridge: Cambridge University Press, ss. 175-196.
• Sandel, Michael (1982) Liberalism and the Limits of Justice, Oxford: Oxford University Press.
• Sandel, Michael (1984) “The Procedural Republic and the Unencumbered Self”, Political Theory 12/1, ss. 81-96.
• Sandel, Michael (1992) “The Procedural Republic and the Unencumbered Self”, (Der.), Sh- loma Avineri ve Avner de-Shalit, Communitarianism and Individualism, Oxford: Oxford University Press, ss. 12-28.
• Sandel, Michael (1996) Democracy’s Discontent America in Search of a Public Philosophy, Camb- ridge: The Belknap Press of Harvard University Press.
• Sandel, Michael (1998) Liberalism and the Limits of Justice, Cambridge: Cambridge Univer- sity Press.
• Sandel, Michael (1994) (Der.), Liberalism and Its Critics, New York: New York University Press.
• Sandel, Michael (2006) “Usuli Cumhuriyet ve Yükümsüz Ben”, Liberaller ve Cemaatçiler, (Der.), Andre Berten, Ankara: Dost Yayınları, ss. 209-224.
• Skinner, Quentin (1984) “The Idea of Negatives Liberty: Historical Perspectives”, Philosophy in History: Essays on Historiography of Philosophy, (Der.), Quentin Skinner, Cambridge: Cambridge University Press, ss. 193-211.
• Skinner, Quentin (1986) “The Paradoxes of Negative Liberty”, The Tanner Lectures on Human Values, VII. Kitap, (Der.) S. M. McMurrin, Cambridge: Cambridge University Press.
• Skinner, Quentin (1993) “The Republican Ideal of Political Liberty”, Machiavelli and Repub- licanism, Quentin Skinner ve diğerleri (Ed.), Cambridge: Cambridge University Press.
• Sunstein, Cass R. (1988) “Beyond the Republican Revival”, Yale Law Journal 97, ss. 1539- 1590.
• Taylor, Charles (1979) Hegel and Modern Society, Cambridge: Cambridge University Press.
• Taylor, Charles (1985) Philosophical Papers, Cambridge: Cambridge University Press.
• Taylor, Charles (1989a) Sources of the Self. The Making of the Modern Identity, Cambridge: Cambridge University Press.
• Taylor, Charles (1989b) “Cross-Purposes: The Liberal-Communitarian Debate”, (Der.), N. L. Rosenblum, Liberalism and Moral Life, Cambridge: Harvard University Press, ss. 159- 182.
• Taylor, Charles (1997) “What’s Wrong with Negative Liberty”, Contemporary Political Philo- sophy: An Anthology, (Der.), Philip Pettit ve R. E. Goodin, Oxford: Blackwell.
• Taylor, Charles (2006) “Yanlış Anlaşmalar: Cemaatçi-Liberal Tartışması”, Liberaller ve Cema- atçiler, (Der.), Andre Berten, Ankara: Dost Yayınları, ss. 77-104.
• Terchek, R. J. (1997) Republican Paradoxes and Liberal Anxieties, Lanham: Rowman and Litt- lefield
• Tok, Nafız (2008) “Giriş”, Cumhuriyetçilik, (Der.), Nafız Tok, Ankara: Orion Yayınları, ss. 1-19.
• Tunçel, Ahu (2010) Cumhuriyetçi Özgürlük, İstanbul: Bilgi Üniversitesi Yayınları.
• Viroli, Maurizio (2002) Republicanism, çev: Antony Shugaar, New York: Hill and Wang.
• Walzer, Michael (1983) Spheres of Justice, Oxford: Martin Robertson.
• Walzer, Michael (1990) “The Communitarian Critique of Liberalism”, Political Theory 18, ss. 6-23.
• Walzer, Michael (1992) “The Civil Society Argument”, (Der.), C. Mouffe, Dimensions of Radical Democracy, Londra-New York: Verso, ss. 89-107.
• Walzer, Michael (2006) “Liberalizmin Cemaatçi Eleştirisi”, Liberaller ve Cemaatçiler, (Der.), And- re Berten, Ankara: Dost Yayınları, ss. 253-273.
• Wellmer, (2006) “Demokratik Bir Kültürün Koşulları: Liberallerle Cemaatçiler Arasındaki Tar- tışma Üzerine”, Liberaller ve Cemaatçiler, (Der.), Andre Berten, Ankara: Dost Yayınları, ss. 305-323.
• Wootton, David (1994) Republicanism, Liberty and Commercial Society, 1649-1776, Stanford, California: Stanford University Press.
• Wootton, David (2006) “The true origins of republicanism: the disciples of Baron and the counter-example of Venturi”, in Il repubblicanesimo moderno. L’idea di repubblica nella riflessione storica di Franco Venturi, ed. Manuela Albertone Naples: Bibliopolis, ss. 271- 304.
• Wootton, David (2010) “Cumhuriyetçiliğin Gerçek Kökenleri: Baron’un Muritleri ve Venturi”, İdea, Cilt 2, No: 1, ss. 53-83.