Robert Nozick: Anarko-Kapitalizme Karşı Minarkizm

Yıl 2007, Sayı: 48, 0 - 169, 01.10.2007

Cennet Uslu

Öz

Modern çağda devletler neredeyse kutsandıkları, heryerde hazır ve nazır oldukları ve ellerinde muazzam bir güç biriktirdikleri için olsa gerek, çoğunlukla devlet hep var olmuş ve hep var olacak bir örgütlenme biçimi/güç olarak sorgusuzca benimsenir. Bu yüzden tartışmalar ya da fikir yürütmeler “devletin gerekli veya ahlâkî olduğu kabulü elde var bir”den başlar ve “devletin nasıl bir örgütlenme olması gerektiği” üzerine yürütülür. Oysa devletin nasıl bir örgütlenme olması gerektiği sorusu ikincil düzeyde bir sorudur ve ancak “devlet gerekli midir” veya “devlet ahlâken meşru mudur” gibi birincil düzeydeki soruşturmanın şu ya da bu doğrultuda cevaplanması üzerine yükselebilir.

Kaynakça

• Randy E., Barnett, “Whither Anarchy? Has Robert Nozick Justified The State?”, Journal of Libertarian Studies, V. 1, N1, ss.15-21, 1997.
• Bruce L. Benson, The Enterprise of Law, San Francisco, California: Pacific Research Institute, 1990.
• Roy A. Childs, “The Invisible Hand Strikes Back”, Journal of Libertarian Studies, V.1, N. 1, ss.23- 33, 1977.
• G. A. Cohen, Self-Ownership, Freedom, and Equality, Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
• James Dale Davidson, “Note on Anarchy, State, and Utopia”, Journal of Libertarian Studies, V.1, N.4, ss. 341-348, 1977.
• Richard Epstein, Özgürlüğe Adanmış Bir Ömür: Robert Nozick”, Liberal Düşünce, C. 7, S. 27, ss. 105-107, 2000.
• John Locke, Hükümet Üzerine İkinci İnceleme, çev. Fahri Bakırcı, Ankara: Babil, 2004. Toby Handfield, “Nozick, Prohibition, and No-Fault Motor Insurance”, Journal of Applied Philosophy, V. 20, N. 2, ss. 201-208, 2003.
• John Hasnas, “Toward a Theory of Empirical Natural Rights”, Social Philosophy & Policy, V. 22, N.1, ss.111-147, 2005.
• Will Kymlicka, Çağdaş Siyaset Felsefesine Giriş, çev. Ebru Kılıç, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2004.
• Christopher W. Morris, “Natural Rights and Political Legitimacy”, Social Philosophy and Policy, V.22, N.1, ss. 314-329, 2005.
• Thomas Nagel, “Libertarianism without Foundations”, Reading Nozick: Essays on Anarchy, State&Utopia, ed. Jeffrey Paul, Totowa, NJ: Rowman&Littlefield, ss. 191-205, 1981.
• Jan Narveson, (2003) “Minarchism”, Etica & Politica / Ethics & Politics, 2,ss.1-14.
• İnternet Erişimi: http://www.units.it/etica/2003_2/NARVESON.htm veya http://www.arts.uwaterloo. ca/~jnarveso/articles/Minarchism.pdf
• Robert Nozick, Anarşi, Devlet ve Ütopya, (ilk basım 1974), çev. Alişan Oktay, İstanbul: İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, 2000.
• Murray N. Rothbard, The Ethics of Liberty, (İlk basım 1982), New York&London: New York University Press, 1998.
• John T. Sanders, “The Free Market Model Versus Government: A Reply to Nozick”, Journal of Libertarian Studies, V.1, N.1, ss. 35-44, 1977.
• Cennet Uslu, İnsan Haklarının Felsefî Temelleri: Doğal Hukuk ve Doğal Haklar, Hacettepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, yayınlanmamış doktora tezi, ss. 209-241, 2007.