The Formation of Public Security Policies in the Relationship Between the Rule of Law and Public Order

Yıl 2024, Sayı: 116, 51 - 74

Alp Cenk Arslan

https://doi.org/10.36484/liberal.1400587

Öz

Many studies have been written on the concepts of the rule of law and public order. However, while the challenging conditions of the 21st century led to various complexities in these studies, it is seen that researchers who approach the issue from the pillars of either security or freedom make limited evaluations. In essence, the production of a holistic policy to ensure public order is an action unique to the modern state. Zygmunt Bauman makes an analogy in which the modern state corresponds to a gardener and the non-rationalized segments of society correspond to the weeds in the garden. However, in this study, it is emphasized that public order today, as required by various global conditions, no longer means weeding out the weeds; on the contrary, new policies are required.

Anahtar Kelimeler

rule of law, public order, security strategies, public security, security theory

Hukuk Devleti ve Kamu Düzeni İlişkisinde Güvenlik Politikalarının Oluşumu

Öz

Hukuk devleti ve kamu düzeni kavramları üzerine literatürde çok fazla çalışma kaleme alınmıştır. Ancak 21. yüzyılın zorlu koşulları bu çalışmalar ekseninde çeşitli karmaşıklıklara yol açarken meseleye güvenlik veya özgürlük ayaklarından herhangi birinden yaklaşan kişilerin kısıtlı değerlendirmelerde bulundukları görülmektedir. Esasen kamu düzenini sağlamak doğrultusunda bütünlüklü bir politika üretimi modern devlete has bir eylemdir. Zygmunt Bauman bu konuda modern devletin bir bahçıvana, rasyonelleşememiş toplum kesimlerinin ise bahçedeki ayrıksı otlara karşılık geldiği bir teşbihte bulunmaktadır. Ancak bu çalışmada çeşitli küresel şartların da gerektirdiği bir biçimde günümüzde artık kamu düzeninin ayrıksı otların ayıklanması anlamına gelmediği, aksine yeni politikalara ihtiyaç olduğu vurgulanmaktadır.

Anahtar Kelimeler

hukuk devleti, kamu düzeni, kamu güvenliği, güvenlik stratejileri, güvenlik teorisi

Kaynakça

• Ağaoğulları, M. A., ve Köker, L. (2004). İmparatorluktan Tanrı Devletine. İmge Kitabevi.
• Aktaş, S. (2001). Hayek’in Hukuk ve Adalet Teorisi, Liberte Yayınları.
• Appadurai, A. (1996). Modernity at large: Cultural dimensions of globalization. University of Minnesota Press.
• Arajärvi, N. (2018). The Rule of Law in the 2030 Agenda. Hague Journal on the Rule of Law, 10(1), 187-217.
• Arquilla, J., & Ronfeldt, D. (2001). The advent of netwar (revisited). Networks and netwars: The future of terror, crime, and militancy, RAND Corporation. 1-25.
• Bauman, Z. (2000). Liquid modernity. Polity Press.
• Bayra, A. E. (2019). Güvenlik Devleti: Leviathan’dan Hukuk Devletine, Hukuk Devletinden Leviathan’a. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 6(1), 93-130.
• Bayra, A. E. (2020a). Dr. Jekyll’dan Mr. Hyde’a Modern Devlet’in İki Yüzü: Liberal Hukuk Devleti’nden Anayasal Diktatörlük’e. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 7(1), 7-53.
• Bayra, A. E. (2020b). Hak ve Özgürlükleri Sınırlandıran Kavramların Tasnifi ve Derecelendirmesi-I: Kamu Düzeni ve Kamu Düzeni ile İlgili Kavramlar. İstanbul Medipol Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 7(2), 45-72.
• Beck, U. (1992). Risk society: Towards a new modernity. Sage Publications.
• Beck, U. (2009). World at risk. Polity Press.
• Beetham, D. (2013). The Legitimation of Power (2. Baskı). Palgrave Macmillan.
• Beriş, H. E. (2008). Egemenlik Kavraminin Tarihsel Gelişimi ve Geleceği Üzerine Bir Değerlendirme. Ankara Üniversitesi SBF Dergisi, 63(01), 55-80.
• Beriş, H. E. (2015). Kamu Düzeni, Güvenlik ve Demokratikleşme. Turkish Journal of Police Studies/Polis Bilimleri Dergisi, 17(1).
• Biersteker, T.J., ve Weber, C. (1996). State Sovereignty as Social Construct. Cambridge University Press.
• Bugaric, B., ve Kuhelj, A. (2018). Varieties of Populism in Europe: Is the Rule of law in Danger?. Hague Journal on the Rule of Law, 10(1), 21-33.
• Buzan, B., Waever, O., & de Wilde, J. (1998). Security: A New Framework for Analysis. Lynne Rienner Publishers.
• Castells, M. (2000). The rise of the network society (2. Baskı). Blackwell Publishers.
• Castells, M. (2012). Networks of outrage and hope: Social movements in the Internet age. Polity Press.
• Cavelty, M. D. (2007). Cyber-Security and Threat Politics: US Efforts to Secure the Information Age. Routledge.
• Dicey, A. V. (1885). The Rule of Law. Introduction to the Study of the Law of the Constitution. University of California Libraries.
• Eichenberg, R. C. (2005). Victory Has Many Friends: U.S. Public Opinion and the Use of Military Force, 1981-2005. International Security.
• Esgün, T. G. (2018). Leviathan’ın Hayaletleri: Schmitt ve Neumann’da Hukuk ve Devlet. Ankara Üniversitesi Dil ve Tarih-Coğrafya Fakültesi Dergisi, 58(1), 905-930.
• Finnemore, M., ve Sikkink, K. (1998). International Norm Dynamics and Political Change. International Organization.
• Foucault, M. (2007). Security, territory, population: Lectures at the Collège de France, 1977-78 (Çev. G. Burchell). Palgrave Macmillan.
• Friedenau, T., (1956). İki Farklı Noktai Nazardan Hukuk Devleti. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 13(3).
• Giddens, A. (1990). The consequences of modernity. Stanford University Press.
• Göztepe, E. (2015). Bir Klasik Eser Olarak Carl Schmitt’in “Anayasa Öğretisi”. İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası, 73(1), 129-180.
• Güran, E. (2017). Carl Schmitt: Olağanüstü Halde Hukuk. Felsefe Arkivi, (46), 21-40.
• Habermas, J. (1996). Between facts and norms: Contributions to a discourse theory of law and democracy (Çev. W. Rehg). MIT Press.
• Habermas, J. (2002). Öteki Olmak, Ötekiyle Yaşamak. Yapı Kredi Yayınları Cogito Serisi.
• Harari, Y. N. (2018). 21 lessons for the 21st century. Spiegel & Grau.
• Hauriou, M., (1910). Principes de droit public. Librairie de la Société du Recueil Sirey.
• Hayek, F. A. (2015). Kölelik Yolu, (6. Baskı), Liberte Yayınları.
• Hayek, F. A. (2011). The Constitution of Liberty. University of Chicago Press.
• Held, D. (2010). Cosmopolitanism: Ideals and realities. Polity Press.
• Hinsley, F. H. (1986). Sovereignty. Cambridge University Press.
• Huysmans, J. (2014). Security unbound: Enacting democratic limits. Routledge.
• Kägi, W. (1953). Rechtsstaat und Demokratie. Demokratie und Rechtsstaat, Festgabe für Giacometti.
• Karadağ, A. K. (2020). Carl Schmitt’in Modern Anayasacılık Eleştirisinin Friedrich August von Hayek Üzerinden Düşünülmesi. İnönü Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 11(2), 411-421.
• Konstadinides, T. (2017). The Rule of Law in the European Union: The Internal Dimension. Bloomsbury Publishing.
• Krasner, S.D. (1999). Sovereignty: Organized Hypocrisy. Princeton University Press.
• Lessig, L. (1999). Code and other laws of cyberspace. Basic Books.
• Lieberman, D. (2019). Krygier and Selznick and the Rule of Law. Hague Journal on the Rule of Law, 11(2), 307-313.
• Loader, I., ve Walker, N. (2007). Civilizing Security. Cambridge University Press.
• Locke, J. (1967). Two Treatises of Government. Cambridge University Press.
• McCorquodale, R. (2016). Defining the international rule of law: defying gravity. Int’l & Comp. LQ, 65, 277.
• McDougal, M. S., Lasswell, H. D., ve Chen, L. C. (2018). Human rights and world public order: the basic policies of an international law of human dignity. Oxford University Press.
• Müller, H., ve Wolff, J. (2004). Democratic Governance Beyond the State: The Regime Complex for Managing Global Arms Control Issues. European Journal of International Relations.
• Oakley, R. B., Dziedzic, M. J., ve Goldberg, E. M. (Ed.). (1998). Policing the new world disorder: Peace operations and public security. DIANE Publishing.
• Ökay, Ö. (2009). İdare Hukukunda Kamu Düzeni Kavramı. Yayınlanmamış Doktora Tezi. Marmara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü.
• Öztürk, A. (2017). Schmitt’in liberalliği. Felsefe Arkivi, (46), 71-88.
• Saygılı, A. (2010). Modern Devlet’in Çıplak Sureti. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 59(1), 61-97.
• Rawls, J. (1994). A Theory of Justice. Harvard University Press. Cambridge.
• Sassen, S. (2006). Territory, Authority, Rights: From Medieval to Global Assemblages. Princeton University Press.
• Schmitt, C. (2006). Parlamenter Demokrasinin Krizi, Çev. A. E. Zeybekoğlu. Dost Yayınevi.
• Uygur, G. (2004). Adalet ve Hukuk Devleti. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 53(3), 29-38.
• Waldron, J. (2016). The rule of law. İçinde E. N. Zalta (Ed.), The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Güz 2016). Stanford University.
• Weiss, T. G., ve Kalbacher, D. Z. (2008). The United Nations. İçinde Security Studies. Routledge. 349-366.
• Weiss, T. G., ve Thakur, R. (2010). Global Governance and the UN: An Unfinished Journey. Indiana University Press.
• Yayla, A. (2015). Siyaset Bilimi. Adres Yayınları.
• Yazıcı, S. (2005). Avrupa Birliği Süreci: Ulus Devletten Ulusüstü Devlete Geçişte Hukuk Devletinin Değişen İçeriği. Ankara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 54(4), 77-118.
• Yıldız, H. (2013). Hukuk Devleti’nin Gelişim Sürecinde Mülk Devleti ve Polis Devletinin Yeri. Dokuz Eylül Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 15(2), 211-230.