ACCREDITATION OF THE MEDIATOR IN TERMS OF TURKISH LAW AND ITS ASSESSMENT IN TERMS OF THE UN SINGAPORE CONVENTION

Yıl 2025, Sayı: 29, 161 - 189, 15.01.2025

Özlem Bora , Doğa Elçin

Öz

The work initiated by the United Nations (UN) to harmonise international commercial mediation efforts and make their cross-border effects predictable has materialized both as a convention and as a model law.
The aim of this article is to compare the accreditation of mediators for the execution of settlement agreements under both the UN Convention on International Settlement Agreements Resulting from Mediation (the Singapore Convention)1 and Turkish Law. As the practices of competent authorities regarding the implementation of the Singapore Convention have not yet been established, both in our country and in other participating nations, our objective is to provide a forward-looking perspective within the microcosm of our chosen research area.
In the first section of our study, we will examine the process of entry into force of the UN Singapore Convention for Türkiye. The second section will explore the qualifications required for mediators under Turkish Law. In the third section, we will delve into the qualifications necessary for mediators under the Convention. Finally, the fourth section will focus on the prioritized implementation and interpretation of the Convention due to accession of Türkiye. Our study will be concluded with a results section containing our findings and recommendations based on our national and international literature research.

Anahtar Kelimeler

Mediation, registry of mediators, accreditation, settlement agreement, enforcement of settlement agreements, Singapore Convention.

Türk Hukuku Açısından Arabulucunun Akreditasyonu ve BM Singapur Sözleşmesi Açısından Değerlendirilmesi

Öz

Milletlerarası ticari arabuluculuk çalışmalarını yeknesaklaştırmak ve sınır ötesi etkilerini öngörülebilir kılmak amacıyla Birleşmiş Milletler (BM) tarafından başlatılan çalışma hem bir sözleşme hem de bir model kanun olarak somutlaşmıştır.
Bu makalenin amacı Arabuluculuk Sonucunda Yapılan Milletlerarası Sulh Anlaşmaları Hakkında Birleşmiş Milletler Singapur Sözleşmesi’ne ve Türk Hukukuna göre sulh anlaşmalarının icrası konusunda arabulucunun akreditasyonunu karşılaştırmaktır. Hem ülkemizde hem de diğer taraf ülkelerde Singapur Sözleşmesi’nin uygulanması konusunda yetkili makam uygulamalarının henüz şekillenmediği bu aşamada mikro alan olarak belirlediğimiz çalışma konumuzda bir projeksiyon oluşturmak hedeflenmektedir.
Çalışmamız dört bölümden oluşmaktadır; 1. bölümde ‘BM Singapur Sözleşmesi ve Türkiye yönünden yürürlüğe girme süreci’, 2. bölümde ‘Türk Hukuku açısından arabulucu olma koşulları’, 3. bölümde ‘Singapur Sözleşmesi açısından arabulucu olma koşulları’ ve 4. bölümde ‘Türkiye’nin taraf olması nedeniyle Singapur Sözleşmesi’nin öncelikle uygulanması ve yorumu’ konuları incelenecektir. Çalışmamız, ulusal ve uluslararası literatür araştırmalarımızın sonucunda vardığımız görüş ve önerilerin yer aldığı sonuç kısmıyla tamamlanacaktır.

Anahtar Kelimeler

Arabuluculuk, arabulucular sicili, akreditasyon, sulh anlaşması, sulh anlaşmalarının icrası, Singapur Konvansiyonu

Etik Beyan

There is no requirement of Ethics Committee Approval for this study.

Kaynakça

• Abramson H, ‘The New Singapore Mediation Convention: The Process and Key Choices’ (2019) 20(4) Cardozo J Conflict Resol 1037
• Akın İ F, ‘Milletlerarası Antlaşmaların Milli Mahkemeler Tarafından Yorumlanması’ (1960) 25(1-4) İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Mecmuası 94
• Akıncı Z, Milletlerarası Özel Hukuk (Vedat 2020)
• Alexander N, ‘International Comparative Mediation Law, Hong Kong and Singapore in Perspective’ in Shahla Ali (ed), Comparative and Transnational Dispute Resolution (Routledge 2023)
• — — and Chong S, ‘An Introduction to the Singapore Convention on Mediation - Perspectives from Singapore’ (2018) 22(4) Nederlands-Vlaams tijdschrift voor mediation en conflictmanagement 37
• — — and Chong S and Giorgadze V, The Singapore Convention on Mediation: A Commentary (2nd edn, Wolters Kluwer 2022)
• Aslan L A, ‘6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu’nun 15’inci Maddesi ile Arabulucunun Çözüm Önerisi Getirebilmesine Olanak Sağlayan Yeni Düzenlemenin Değerlendirilmesi’ (2018) 13(145) Terazi Hukuk Dergisi 29
• Aybay R, ‘Uluslararası Antlaşmaların Türk Hukukundaki Yeri’ (2007) 70 TBB Dergisi 187
• Bayındır Ü B, Milletlerarası Andlaşmaların Evrimsel Yorumlanması (Onikilevha, 2021)
• Bora Ö, Arabuluculuk Sözleşmesi (Turhan 2020)
• Born G B, International Commercial Arbitration (3rd edn, Wolters Kluwer 2021)
• Büyükay F, Arabuluculuk Anlaşma Belgesi ve İcra Edilebilirlik Şerhi (Adalet 2018)
• Chahine J H and others, ‘The Acceleration of the Development of International Business Mediation after the Singapore Convention’ (2021) 32(4) European Business Law Review 769
• Chong S and Steffek F, ‘Enforcement of International Settlement Agreements Resulting from Mediation under the Singapore Convention: Private International Law Issues in Perspective’ (2019) 31(special issue) SAcLJ 448
• Çelikel A and Erdem B, Milletlerarası Özel Hukuk (17th edn, Beta 2021)
• Deason E E, ‘What’s in a Name: The Terms Commercial and Mediation in the Singapore Convention on Mediation’ (2019) 20(4) Cardozo J Conflict Resol 1149
• Doğan V, Milletlerarası Özel Hukuk (8th edn, Savaş 2022)
• — — Milletlerarası Ticaret Hukuku, vol. 2 (2nd edn, Savaş 2023)
• Dost S, ‘Mediation for Disputes in Private Law in Turkey’ (2014) 4(10) IJ-ARBSS 81 <http://dx.doi.org/10.6007/IJARBSS/v4-i10/1210> accessed 22 July 2023
• Dür O, Arabuluculuk Faaliyeti ve Arabulucuların Hak ve Yükümlülükleri (2nd edn, Adalet 2018)
• Ekmekçi Ö, Özekes M and Atalı M, Hukuk Uyuşmazlıklarında İhtiyari ve Zorunlu Arabuluculuk (Onikilevha 2018)
• Ekşi N, ‘Turkish Translation of the United Nations (Singapore) Convention on International Settlement Agreements Resulting from Mediation’ (2020) 9(1) UTTDER 203
• Elçin D, Milletlerarası Ticari Tahkim Hukukunda Sulh (Turhan 2019)
• Erdoğan E, ‘Milletlerarası Arabuluculuk Anlaşma Belgelerinin İcrasına İlişkin BM Sözleşmesinin (Singapur Sözleşmesi) Değerlendirilmesi’ in Ersin Erdoğan (ed), International Symposium on Enhancing Mediation (6-7 December 2018, Ankara) (Pozitif Matbaacılık 2018) 189 <https://testapi.aybu.edu.tr/admin/genel/GetFile?id=4db24fd3-a751-44f4-bc2e-71cd8758aeba.pdf> accessed 30 December 2022
• Erkan M, Arabuluculuk ve Singapur Sözleşmesi (Onikilevha 2020)
• Gözler K, İnsan Hakları Hukuku (2nd edn, Ekin Basım 2018)
• Güngör G, Türk Milletlerarası Özel Hukuku (2nd edn, Yetkin 2021)
• Kar B, İş Yargılaması Usulü (expanded 2nd edn, Yetkin 2018)
• Kara M, ‘Arabuluculuk Sonucunda Yapılan Milletlerarası Sulh Anlaşmaları Hakkında Birleşmiş Milletler Konvansiyonu (Singapur Konvansiyonu)’ (Master’s Thesis, Başkent Üniversitesi 2022)
• Kara E, ‘Milletlerarası Özel Hukuk Açısından Arabuluculuk’ (Master’s Thesis, Yeditepe Üniversitesi 2021)
• Kaya T, ‘Singapur Sözleşmesi ve Uluslararası Ticari Arabuluculuk Sonucunda Ortaya Çıkan Sulh Anlaşmalarının Tanınması ve İcrası Meselesi’ (2019) 25(2) Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi (Prof. Dr. Ferit Hakan Baykal Armağanı) 979
• Kekeç E K, Arabuluculuk Yoluyla Uyuşmazlık Çözümünde Temel Aşamalar ve Taktikler (3rd edn, Adalet 2016)
• Kılıçoğlu A M, Arabuluculuk Sözleşmeleri (3rd edn, Turhan 2022)
• Kışla S N, Uluslararası Yatırım Andlaşmalarının Yorumlanması (Adalet, 2022)
• Köşgeroğlu B Ş, Milletlerarası Ticari Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Sonunda Varılan Anlaşmaların Singapur Konvansiyonu Çerçevesinde Taraf Devletlerde İcra Edilebilirliği (Adalet, 2020)
• Malacka M, ‘The Singapore Mediation Convention and International Business Mediation’ (2023) 22(2) ICLR 179
• Masucci D, ‘From Skepticism to Reality - The Path to Convention for the Enforcement of Mediated Settlements’ (2019) 20(4) Cardozo J Conflict Resol 1123
• Montineri C, ‘The United Nations Commissions on International Trade Law (UNCITRAL) and the Significance of the Singapore Convention on Mediation’ (2019) 20(4) Cardozo J Conflict Resol 1023
• Moore C W, The Mediation Process (4th edn, Jossey-Bass 2014)
• Sharma N Y M, ‘Panel speech’ (Singapur Sözleşmesi’nin Arabuluculuk Üzerine Yansımaları Sempozyumu, İstanbul, 5-6 Aralık 2019) 33 <https://adb.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/1412021155535Singapur%20S%C3%B6zle%C5%9Fmesi%E2%80%99nin%20Arabuluculuk%20%C3%9Czerine%20Yans%C4%B1malar%C4%B1%20Sempozyumu.pdf> accessed 30 December 2022
• Nomer E, Devletler Hususi Hukuku (23rd edn, Istanbul 2021)
• Ojelabi L A, ‘The Challenges of Developing Global Ethical Standards for Mediation Practice’ in Shahla Ali (ed), Comparative and Transnational Dispute Resolution (Routledge 2023)
• Özbek M S, Alternatif Uyuşmazlık Çözümü (5th edn, Yetkin 2022)
• Özel S, ‘Arabuluculuk Sonucunda Yapılan Milletlerarası Sulh Anlaşmaları Hakkında Birleşmiş Milletler Sözleşmesi: Singapur Konvansiyonu’ (2019) 25(2) Marmara Üniversitesi Hukuk Fakültesi Hukuk Araştırmaları Dergisi (Prof. Dr. Ferit Hakan Baykal Armağanı) 1190
• Özkan I, ‘Uluslararası Hukuk - Ulusal Hukuk İlişkileri’ (2013) 8(special issue) Journal of Yaşar University 2127 <https://dergipark.org.tr/tr/pub/jyasar/issue/19146/203212> accessed 25 June 2023
• Özsunay E, Arabuluculuk Sonucunda Yapılan Uluslararası Sulh Anlaşmalarının İcrası Hakkında Singapur Sözleşmesi ve UNCITRAL Model Kanunu (2nd edn, Aristo 2021)
• — — ‘Yeni Kabul Edilen Singapur Sözleşmesi’ne Genel Bakış: Arabuluculuk Anlaşmalarının İcra Edilebilirliği’ (Singapur Sözleşmesi’nin Arabuluculuk Üzerine Yansımaları Sempozyumu, İstanbul, 56 Aralık 2019) 31 <https://adb.adalet.gov.tr/Resimler/SayfaDokuman/1412021155535Singapur%20S%C3%B6zle%C5%9Fmesi%E2%80%99nin%20Arabuluculuk%20%C3%9Czerine%20Yans%C4%B1malar%C4%B1%20Sempozyumu.pdf> accessed 30 December 2022
• Öztürk N, ‘Arabuluculuğun Milletlerarası Özel Hukuk Boyutu: Genel Bakış’ (2015) BATIDER, 31(2) 203
• Polat M, Milletlerarası Usul Hukukunda Arabuluculuk (Yetkin 2010)
• Sarısözen S, ‘Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanun Tasarısının Getirdikleri, İcra Edilebilirlik Belgesi ve Arabuluculuğun Avukatın Tekel Hakkında Aykırılık Oluşturup Oluşturmadığı Sorunu’ (2011) 15(1-2) EÜHFD 255
• Schnabel T, ‘The Singapore Convention on Mediation: A Framework for the Cross-Border Recognition and Enforcement of Mediated Settlements’ (2019) 19(1) Pepp Disp Resol LJ 1
• Silverstein M O, ‘Introduction to International Mediation and Arbitration: Resolving Labor Disputes in the United States & the European Union’ (2011) 1(1) Am U Lab & Emp L F 101
• Silvestri E, ‘The Singapore Convention on Mediated Settlement Agreements: A New String to the Bow of International Mediation’ (2019) 2(3) Access to Just E Eur 5
• Stitt A J, ‘The Singapore Convention: When Has a Mediation Taken Place (Article 4)?’ (2019) 20(4) Cardozo J Conflict Resol 1173
• Strong S I, ‘Beyond International Commercial Arbitration? The Promise of International Commercial Mediation’ (2014) 45 Wash U J L & Pol’y 11
• Sussman E, ‘The Singapore Convention Promoting the Enforcement and Recognition of International Mediated Settlement Agreements’ (2018) 3 ICC Dispute Resolution Bulletin 42
• Sürer M K, ‘Viyana Andlaşmalar Hukuku Sözleşmesi’ne göre Andlaşmaların Yorumu’ (PhD Thesis, Anadolu Üniversitesi 2023)
• Şanlı C, Uluslararası Ticari Akitlerin Hazırlanması ve Uyuşmazlıkların Çözüm Yolları (7th edn, Beta 2019)
• — — Milletlerarası Özel Hukuk (9th edn, Beta 2020)
• Tanrıver S, Hukuk Uyuşmazlıkları Bağlamında Arabuluculuk (2nd edn, Yetkin 2022)
• Ware S J and Cole S R, ‘Introduction: ADR in Cyberspace’ (2000) 15(3) OHIO ST J ON DisP RESOL 589
• Wen X (with an introduction by Susan Finder), ‘Comparative Analysis at the Singapore Convention in Light of the New York and Hague Choice of Court Conventions’ in Shahla Ali (ed), Comparative and Transnational Dispute Resolution (Routledge 2023)
• Yarar G, Milletlerarası Özel Hukukta Arabuluculuk (Onikilevha 2019)
• Žukauskaitė M, ‘Enforcement of Mediated Settlement Agreements’ (2019) 111 Teisė 205