Araştırma Makalesi

Türkiye’de Sosyal Sermaye ve Göç

Cilt: 5 Sayı: 1 31 Mart 2021
PDF İndir
EN TR

Türkiye’de Sosyal Sermaye ve Göç

Öz

Türkiye 2012 yılına kadar mülteciler için ev sahipliği kategorisinde ilk 20 ülke arasına girmezken, 2015 yılı itibariyle dünyanın en fazla mülteci nüfusuna sahip ülkesi konumuna gelmiştir (UNHCR, 2015). Bu yıldan itibaren ülkedeki mülteci sayısı artarak bugün 3.5 milyonun üzerinde bir rakama ulaşmıştır. Ülkenin bazı bölgelerinde mülteci nüfus yoğunluğunun, yerel nüfusun üzerinde olduğu görülmektedir. Bu makalede demografik yapıda gerçekleşen bu değişimin Türkiye’deki sosyal sermaye birikimi ile ilişkisi araştırılmıştır. Kantil regresyon modeli ile yürütülen analizlere göre düzensiz göç sonucu oluşan yabancı nüfus yoğunluğu, dayanışmacı (bonding) sosyal sermaye ile pozitif, köprüleyici (bridging) sosyal sermaye ile ise negatif bir korelasyon kurmaktadır. Çalışmada, dayanışmacı sosyal sermayenin kutuplaştırıcı yönüne dikkat çekilirken, köprüleyici sosyal sermayeye ilişkin sonuçların uluslararası yazında gözlemlenen bulgularla benzerliği vurgulanmıştır.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Adam, F., ve Roncevic B., 2003. “Social Capital: Recent Debates and Research Trends”, Social Science Information, 42: 155-183.
  2. Alesina, A. and La Ferrara, E. 2000. “Participation in Heterogeneous Communities”, The Quarterly Journal of Economics 115 (3): 847-904.
  3. Amati, V., Meggiolaro, S., Rivellini, G., & Zaccarin, S. (2018). Social relations and life satisfaction: the role of friends. Genus, 74(1),
  4. Beugelsdijk S ve Van Schaik, T. 2005. “Social Capital and Growth in European Regions: An Empirical test”, European Journal of Political Economy 21(2):301–324.
  5. Blum, T. C. ve Kingston, P. W. 1984, “Homeownership and Social Attachment”, Sociological Perspectives, 27(2): 159-180.
  6. Bourdieu, P. 1986. “The Forms of Capital”. In: John G. Richardson (ed.): Handbook of Theory and Research for the Sociology of Education. New York: Greenwood Press, 241-258.
  7. Buğra, A. 2001 “Non-market mechanisms of market formation: The development of the consumer durables industry in Turkey”, New Perspectives on Turkey, Sayı 19.
  8. Costa, D., Kahn, M. 2003. “Civic Engagement and Community Heterogeneity: An Economist's Perspective.” Perspectives on Politics 1 (1): 103-11.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Ekonomi

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yayımlanma Tarihi

31 Mart 2021

Gönderilme Tarihi

8 Şubat 2021

Kabul Tarihi

26 Şubat 2021

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2021 Cilt: 5 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA
Teke Lloyd, F. A., & Türk, U. (2021). Türkiye’de Sosyal Sermaye ve Göç. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Uygulamalı Bilimler Dergisi, 5(1), 70-91. https://doi.org/10.31200/makuubd.876519
AMA
1.Teke Lloyd FA, Türk U. Türkiye’de Sosyal Sermaye ve Göç. MAKÜUBD. 2021;5(1):70-91. doi:10.31200/makuubd.876519
Chicago
Teke Lloyd, Fatma Armağan, ve Umut Türk. 2021. “Türkiye’de Sosyal Sermaye ve Göç”. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Uygulamalı Bilimler Dergisi 5 (1): 70-91. https://doi.org/10.31200/makuubd.876519.
EndNote
Teke Lloyd FA, Türk U (01 Mart 2021) Türkiye’de Sosyal Sermaye ve Göç. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Uygulamalı Bilimler Dergisi 5 1 70–91.
IEEE
[1]F. A. Teke Lloyd ve U. Türk, “Türkiye’de Sosyal Sermaye ve Göç”, MAKÜUBD, c. 5, sy 1, ss. 70–91, Mar. 2021, doi: 10.31200/makuubd.876519.
ISNAD
Teke Lloyd, Fatma Armağan - Türk, Umut. “Türkiye’de Sosyal Sermaye ve Göç”. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Uygulamalı Bilimler Dergisi 5/1 (01 Mart 2021): 70-91. https://doi.org/10.31200/makuubd.876519.
JAMA
1.Teke Lloyd FA, Türk U. Türkiye’de Sosyal Sermaye ve Göç. MAKÜUBD. 2021;5:70–91.
MLA
Teke Lloyd, Fatma Armağan, ve Umut Türk. “Türkiye’de Sosyal Sermaye ve Göç”. Mehmet Akif Ersoy Üniversitesi Uygulamalı Bilimler Dergisi, c. 5, sy 1, Mart 2021, ss. 70-91, doi:10.31200/makuubd.876519.
Vancouver
1.Fatma Armağan Teke Lloyd, Umut Türk. Türkiye’de Sosyal Sermaye ve Göç. MAKÜUBD. 01 Mart 2021;5(1):70-91. doi:10.31200/makuubd.876519

Cited By