KENTSEL EKONOMI IÇINDE KADINLAR KARŞITLIKLARIN NERESINDE? - ANKARA ÖRNEĞI

Yıl 2008, Cilt: 10 Sayı: 20, 129 - 146, 01.10.2008

Ayten Alkan

Öz

Kentte kadınların etkinlikleri, emeği ve konumuna odaklanan ve kayda değer bir birikime ulaşmış bulunan feminist çalışmaların en önemli ortak noktası, cinsiyetkörü olmayan bir kentsel ekonomi perspektifinin, kamusal/özel, işyeri/ev, üretim/yeniden üretim, çalışma-üretim / oturma-tüketim alanları , değişim/ kullanım değeri gibi patriyarkal kavramsal karşıtlıkları sorgulaması ve bu katı ikilikler aradaki bağlantıları kurmasıdır. Bu metin, böylesi bir eleştirel kuramsal duruşla tasarlanıp Ankara metropoliten kentsel alanında uygulanan bir araştırmanın kısmi sonuçlarını değerlendirmektedir. Veri seti, söz konusu karşıtlıkların, hem kavramsal hem de sosyo-mekansal anlamda, i bir yandan kadınların kentsel ekonomi içindeki dezavantajlı konumunu açıklayan, ii fakat öte yandan da bu konumu türlü biçimlerde yeniden üreten ikili bir işleve sahip olduğunu bir kez daha ve beli bir yerel özgüllükte ortaya koymaktadır

Anahtar Kelimeler

Kadın Emeği, Kentsel Ekonomi, Patriyarkal Kavramsal Karşıtlıklar.

WOMEN IN URBAN ECONOMY: AT WHICH SIDE OF DICHOTOMIES? -CASE OF ANKARA

Öz

Major common point of the considerable feminist body of work focusing on women’s activities, labor and status in the city, is that a non-gender-blind urban economy perspective should question and bridge the acute patriarchal conceptual dichotomies like public/private, workplace/home, production/reproduction, working-production / living-consumption areas , exchange/use value, etc. This text is evaluating the partial results of a research designed from such a critical theoretical stand, and carried on in the urban metropolitan area of Ankara-Turkey. The data indicates once more that the mentioned distinctions both conceptually and socio-physically have a function i on the one hand explaining women’s disadvantaged position within urban economy, ii but on the other, reproducing this position in various ways

Anahtar Kelimeler

Women’s Labour, Urban Economy, Patriarchal Conceptual Dichotomies.

Kaynakça

• ALKAN (2004) Akademik çalışma ve kadın siyaseti arasında bağ Kurmak, Kadın
• Başımıza – Yerel Yönetimlerde Kadın Katılımı ve Temsili Kampanyası 2003-2004
• Bridging academic work and women’s politics, Campaign for Women’s Participation and Representation at Local Governments 2003-4] Ankara: Ka-der, pp. 20-24. --------- (2005) Yerel Yönetimler ve Cinsiyet: Kadınların Kentte Görünmez Varlığı
• Ankara Araştırması- [Local Governments and Gender: Women’s Invisible Existence in the City -Case of Ankara-] Ankara: Dipnot. AYATA, A. (1999) Yakın çevreden kamu alanına: Kentte kadın katılımı, Kadın ve Yerel Demokrasi Sempozyumu [From near environment to public space: Women’s participation in the city, Women and Local Democracy Symposium, 21-2 October 1999] İstanbul: WALD.
• BAILEY, L. (2000) Bridging Home and Work in the Transition of Motherhood, The European Journal of Women’s Studies 7, pp. 53-70.
• DAVIDOFF, L. (2002) Feminist Tarihyazımında Sınıf ve Cinsiyet [Class and Gender in
• Feminist History Writing]. A. Durakbaşa (ed.). Z. Ateşer, S. Somuncuoğlu (tr.). İstanbul: İletişim. DONOVAN, J. (1997) Feminist Teori [Feminist Theory] A. Bora, M.A. Gevrek, F.
• Sayılan (tr.). İstanbul: İletişim. ECEVİT, Y. (2000) Çalışma yaşamında kadın emeğinin kullanımı ve kadın-erkek eşitliği, Kadın-Erkek Eşitliğine Doğru Yürüyüş: Eğitim, Çalışma Yaşamı ve Siyaset
• Women’s labor in work-life and gender equality, March towards Gender-Equality: Education, Labor and Politics] pp. 117-96, İstanbul: TÜSİAD. GÖKÇE, B., F. ACAR, A.G. AYATA, A. KASAPOĞLU, İ. ÖZER, and H. UYGUN (1993)
• Organizasyonlara Dönüşümü [Transformation of Ttraditional Inter-family Solidarity to Modern Organizations in Squatter Settlements) Ankara: Başbakanlık Kadın ve Sosyal Hizmetler Müsteşarlığı. GREED, C. H. (1994) Women and Planning. NY: Routledge.
• İLKKARACAN, P. (1998) Kentli kadınlar ve çalışma yaşamı, 75 Yılda Kadınlar ve Erkekler [Urban women and work-life, in: A.B. Hacımirzaoğlu (Ed.) Women and Men in 75 Years] İstanbul: Türkiye Ekonomik ve Toplumsal Tarih Vakfı, pp. 285-302.
• KANDİYOTİ, D. (1988) Bargaining with Patriarchy, Gender and Society, Vol. 2, No. , pp. 274-90.
• KALAYCIOĞLU, S. and H. RITTERSBERGER (2001) Evlerimizdeki Gündelikçi
• Kadınlar[Day-Laborer Women at our Homes] İstanbul: Su. KASAİD (Association for Research and Study on Women’s Social Life) (2000)
• Kadının Sosyal Hayata Katılımı ve Siyasal Mobilizasyonu [Women’s Participation to Social Life and Political Mobilization] Ankara: Veri A.Ş. KNOPP, L. (1992) Sexuality and the Spatial Dinamics of Capitalism, Environment and Planning D: Society and Space 10, pp. 651- 69.
• KÜMBETOĞLU, B. (2001) Kentsel alan ve yerel yönetimlerde toplumsal cinsiyet
• Yerli Bir Feminizme Doğru [Gender, urban space and local governments, in: A. İlyasoğlu and N. Akgökçe (ed.) Towards a Native Feminism] İstanbul: Sel, pp. 259-82. MACKENZIE, S. (1989a) Restructuring the Relations of Work and Life: Women as
• Environmental Actors, Feminism as Geographic Analysis, in: A. Kobayashi and S. Mackenzie (eds.) Remaking Human Geography, London: Unwin Hyman, pp. 40-61. --------- (1989b) Women in the city, in: R. Peet & N. Thrift (eds.) New Models in
• Geography, London: Unwin Hyman, pp. 109-26. MCDOWELL, L. (1989) Women, gender and organisation of space, in: D. Gregory and R. Walford (eds.) Horizons an Human Geography, London: Macmillan, pp. 136-51. --------- (1993a) Space, Place and Gender Relations: Part I. Feminist Empricism and the Geography of Social Relations, Progress in Human Geography 17 (2) pp. 157-79. --------- (1993b) Space, Place and Gender Relations: Part- II. Identity, Difference, Feminist
• Geometries and Geographies, Progress in Human Geography 17(3) pp. 305-18. --------- (1997) Capital Culture: Gender at Work in the City, London: Blackwell.
• RODRIGUEZ, L. (1994) Barrio Women: Between the Urban and the Feminist
• Movement,Latin American Perspectives Vol.21, Issue 3, pp. 32-49. ROSE, G. (1993a) Feminism and Geography: The Limits of Geographical Knowledge
• UK: Blackwell, Polity Press. --------- (1993b) Progress in Geography and Gender. Or Something Else, Progress in Human Geography 17/4, pp. 531-7.