Öz
Lizbon Antla~masznm yuriirluge girmesinden sonra AB 'nin kurumsal yaplSl c;ok onemli degi~iklikler gec;irmi~tir. Oc;uncil sutun ortadan kalkmz~ ve ceza hukuku alamndaki mevzuat topluluk mevzuatz ozelliklerini kazanmz~tzr. Lizbon Antla~masmda AB ceza i~lerinde i~birliginin harmonizasyondan ziyade kar~zhkh tamma ve AB kurumlarz olarak ortaya pktzgz goriilmektedir. Ceza hukuku ile ilgili Lizbon 6ncesi hukumlere gelince, AB i~birligi ve maddi ceza hukuku konusunda minimum seviyede harmonizasyon yetkisinin bulunmaktaydz. Ceza usulii konusunda ise kar~zhkh tamma ilkesinin i~lemesi ic;in c;ok gerekli oldugu durumlarda i~ari yetkisi bulunmaktaydz. The Lisbon Antla~masz kar~zlzkh tamma ilkesini ceza i~lerinde i~birliginin en temel ilkesi olarak kabbul etmi~tir. Bununla birlikte Birlik c;apznda supranasyonel bir insan haklarz korumasz saglanmakslZln cezai kararlarm serbest dola~zmz ongoriilmektedir. AB 'nin Avrupa jnsan Haklan Sozle~mesine taraf olmasz durumunda c;ok onemli geli~me kaydedilecektir. Lizbon Antla~masznm ceza i~lerinde adli i~birligi hukumleri AB 'nin cezai yetkisi usulii savunma haklarzmda ic;erecek ~ekilde Anayasal Antla~ma z~zgznda yeniden ~ekillendirilmi~tir.
Anahtar Kelimeler
AB'nin cezai yetkisi ceza işlerinde işbirliği karşılıklı tanıma Lizbon Antlaşması
Kaynakça
- Yakut B., (2008), The EU Criminal Judicial Cooperation: Harmonization and Mutual Recognition, Unpublished PhD Thesis
- Yakut, B., (2010), Lizbon Anla~masmm Getirdigi Yeni Kurumsal Yap1 ve AB 'nin Ozgiirliik, Giivenlik ve Adalet Alam Olu~turma Amac1 Bak1mmdan Muhtemel Sonu~lan, Tiirkiye Adalet Akademisi Dergisi 2.
Öz
Lizbon Antla~masznm yuriirluge girmesinden sonra AB 'nin kurumsal yaplSl c;ok onemli degi~iklikler gec;irmi~tir. Oc;uncil sutun ortadan kalkmz~ ve ceza hukuku alamndaki mevzuat topluluk mevzuatz ozelliklerini kazanmz~tzr. Lizbon Antla~masmda AB ceza i~lerinde i~birliginin harmonizasyondan ziyade kar~zhkh tamma ve AB kurumlarz olarak ortaya pktzgz goriilmektedir. Ceza hukuku ile ilgili Lizbon 6ncesi hukumlere gelince, AB i~birligi ve maddi ceza hukuku konusunda minimum seviyede harmonizasyon yetkisinin bulunmaktaydz. Ceza usulii konusunda ise kar~zhkh tamma ilkesinin i~lemesi ic;in c;ok gerekli oldugu durumlarda i~ari yetkisi bulunmaktaydz. The Lisbon Antla~masz kar~zlzkh tamma ilkesini ceza i~lerinde i~birliginin en temel ilkesi olarak kabbul etmi~tir. Bununla birlikte Birlik c;apznda supranasyonel bir insan haklarz korumasz saglanmakslZln cezai kararlarm serbest dola~zmz ongoriilmektedir. AB 'nin Avrupa jnsan Haklan Sozle~mesine taraf olmasz durumunda c;ok onemli geli~me kaydedilecektir. Lizbon Antla~masznm ceza i~lerinde adli i~birligi hukumleri AB 'nin cezai yetkisi usulii savunma haklarzmda ic;erecek ~ekilde Anayasal Antla~ma z~zgznda yeniden ~ekillendirilmi~tir.
Anahtar Kelimeler
AB 'nin cezai yetkisi ceza i~lerinde i~birligi kar~zlzkh tamma Liz bon Antla~masz
Kaynakça
- Yakut B., (2008), The EU Criminal Judicial Cooperation: Harmonization and Mutual Recognition, Unpublished PhD Thesis
- Yakut, B., (2010), Lizbon Anla~masmm Getirdigi Yeni Kurumsal Yap1 ve AB 'nin Ozgiirliik, Giivenlik ve Adalet Alam Olu~turma Amac1 Bak1mmdan Muhtemel Sonu~lan, Tiirkiye Adalet Akademisi Dergisi 2.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | İngilizce |
|---|---|
| Bölüm | Araştırma Makalesi |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 25 Aralık 2009 |
| DOI | https://doi.org/10.29228/mjes.154 |
| IZ | https://izlik.org/JA32GF29RJ |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2009 Cilt: 17 Sayı: 1&2 |