Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

INTELLECTUAL PROPERTY

Yıl 1992, Cilt: 2 Sayı: 1&2, 271 - 286, 29.12.1992
https://doi.org/10.29228/mjes.370

Öz

Although article 222 of the EEC Treaty provides that the national systems of property law shall not be affected, intellectual property rights, rooted in the national systems, have suffered under the double impact of the free movement of goods and the competition policy. In brief, whilst the existence of such rights is guaranteed, their exercise is limited in so far as they cannot be used in order to defeat the objective of the Treaty enshrined in the rules governing trade between Member States and competition in the common market. Such conclusion has been reached by the ECJ in numerous cases despite the derogation in favour of intellectual property rights inscribed in Article 36 of the Treaty. In order to compensate for the erosion of such rights under the impact of the fundamental rules and, indeed, to maintain the protection of proRerty which is the fruit of intellect or human genius the Community had to legislate on this subject.

Kaynakça

  • -

INTELLECTUAL PROPERTY

Yıl 1992, Cilt: 2 Sayı: 1&2, 271 - 286, 29.12.1992
https://doi.org/10.29228/mjes.370

Öz

Although article 222 of the EEC Treaty provides that the national systems of property law shall not be affected, intellectual property rights, rooted in the national systems, have suffered under the double impact of the free movement of goods and the competition policy. In brief, whilst the existence of such rights is guaranteed, their exercise is limited in so far as they cannot be used in order to defeat the objective of the Treaty enshrined in the rules governing trade between Member States and competition in the common market. Such conclusion has been reached by the ECJ in numerous cases despite the derogation in favour of intellectual property rights inscribed in Article 36 of the Treaty. In order to compensate for the erosion of such rights under the impact of the fundamental rules and, indeed, to maintain the protection of proRerty which is the fruit of intellect or human genius the Community had to legislate on this subject. 

Kaynakça

  • -
Toplam 1 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil İngilizce
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Marmara Üniversitesi Avrupa Topluluğu Enstitüsü Bu kişi benim

Yayımlanma Tarihi 29 Aralık 1992
Yayımlandığı Sayı Yıl 1992 Cilt: 2 Sayı: 1&2

Kaynak Göster

APA Avrupa Topluluğu Enstitüsü, M. Ü. (1992). INTELLECTUAL PROPERTY. Marmara Üniversitesi Avrupa Araştırmaları Enstitüsü Avrupa Araştırmaları Dergisi, 2(1&2), 271-286. https://doi.org/10.29228/mjes.370
AMA Avrupa Topluluğu Enstitüsü MÜ. INTELLECTUAL PROPERTY. MJES. Aralık 1992;2(1&2):271-286. doi:10.29228/mjes.370
Chicago Avrupa Topluluğu Enstitüsü, Marmara Üniversitesi. “INTELLECTUAL PROPERTY”. Marmara Üniversitesi Avrupa Araştırmaları Enstitüsü Avrupa Araştırmaları Dergisi 2, sy. 1&2 (Aralık 1992): 271-86. https://doi.org/10.29228/mjes.370.
EndNote Avrupa Topluluğu Enstitüsü MÜ (01 Aralık 1992) INTELLECTUAL PROPERTY. Marmara Üniversitesi Avrupa Araştırmaları Enstitüsü Avrupa Araştırmaları Dergisi 2 1&2 271–286.
IEEE M. Ü. Avrupa Topluluğu Enstitüsü, “INTELLECTUAL PROPERTY”, MJES, c. 2, sy. 1 & 2, ss. 271–286, 1992, doi: 10.29228/mjes.370.
ISNAD Avrupa Topluluğu Enstitüsü, Marmara Üniversitesi. “INTELLECTUAL PROPERTY”. Marmara Üniversitesi Avrupa Araştırmaları Enstitüsü Avrupa Araştırmaları Dergisi 2/1 & 2 (Aralık 1992), 271-286. https://doi.org/10.29228/mjes.370.
JAMA Avrupa Topluluğu Enstitüsü MÜ. INTELLECTUAL PROPERTY. MJES. 1992;2:271–286.
MLA Avrupa Topluluğu Enstitüsü, Marmara Üniversitesi. “INTELLECTUAL PROPERTY”. Marmara Üniversitesi Avrupa Araştırmaları Enstitüsü Avrupa Araştırmaları Dergisi, c. 2, sy. 1&2, 1992, ss. 271-86, doi:10.29228/mjes.370.
Vancouver Avrupa Topluluğu Enstitüsü MÜ. INTELLECTUAL PROPERTY. MJES. 1992;2(1&2):271-86.