Öz
In the research, it is aimed to determine the attributes that the teachers should attain and to identify these attributes' reflection on the students in democratic societies. In this context, the problem of the research is constituted by the question "Is Qualities Which Social Studies Teachers Effective on Development of Student’s Democratic Behavior?" The method of the research had been planned as a case study within qualitative research methods. Within this context, fourteen social studies teachers from three different schools and the classes they teach were analyzed by the configured observation forms prepared by the researchers. Additionally, in order to support the data that had been obtained from the research, focus group interviews were made with the selected target students. The obtained data was analyzed through content analysis. It was observed that most of the teachers participated in the research were demonstrating behaviors that could be qualified as democratic, and it was determined that a large part of these behaviors reflected the behaviors of the students
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Bassey, M. (1999). Case study research in educational settings. Buckhingam: Open University Press.
- Başaran, İ. E. (1986). “Demokrat öğrenci nasıl yetiştirilir?”. Ankara üniversitesi eğitim bilimleri dergisi. Cilt: 19. Sayı: 1, 111-116.
- Büyükkaragöz, S. ve Çivi, C. (1999). Genel öğretim metodları (10. Baskı). İstanbul: beta yayın dağıtım.
- Büyükkaragöz, S. ve Kesici, Ş. (1996). Öğretmenlerin hoşgörü ve demokratik tutumları. Eğitim yönetimi. Yıl 2. Sayı 3. Yaz 1996, 353-365.
- Çelikten, M., Şanal, M. ve Yeni, Y. (2005). Öğretmenlik mesleği ve özellikleri. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. Sayı 19. Yıl 2005/2. 207-237.
- Demirbolat, A. (1999). Demokrasi ve demokratik eğitim. Kuram ve uygulamada eğitim yönetim. Yıl 5. Sayı 18.
- Demircioğlu, İ. ve Mutluer, C. (2009). I. Uluslararası Avrupa Birliği, demokrasi, vatandaşlık ve vatandaşlık eğitimi sempozyumu. 28-30 Mayıs 2009 Uşak. 272-279.
- Dökmen, Z. Y. (2004). Toplumsal cinsiyet. İstanbul. Sistem yayıncılık.
- Elo, S. ve Kyngas, H. (2008). The qualitative content analysis process. Journal of Advanced Nursing. 62 (1): 107-115.
- Engel, L. (2008). Experiments in democratic education. The Social Studies. 32. 117-122.
- Ersoy, E. (2009). Cinsiyet kültürü içerisinde kadın ve erkek kimliği (Malatya örneği). Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. Cilt: 19. Sayı: 2. 209-230. Elazığ.
- Glatthorn, A. A., Jones, B. K. ve Bullock, A. A. (2006). Developing highly qualified teachers. Thousand Oaks, Ca: corwin press.
- Kahne, j. ve Westheimer, J. (2003). “Teaching democracy: what schools need to do”. Phi Delta Kappan 85 (1). 34-40.
- Kilbane, C. R. ve Milbane, N. B.(2003). The digital teaching portfolio handbook: a how-to guide for educators. Boston: Allyn and Bacon.
- Krueger, R. A. ve Casey, M. A. (2000). (Third Edition) Focus groups: a practical guide for applied research. Thousand Oaks, Ca: Sage.
- Levin, B. (1998). The educational requirement for democracy. Curriculum İnquiry. 28 (1). 57-59.
- Novak, J. M. (ed). (1994). Democratic teacher education: programs, processesi problems, and prospects. Albany. State university of new york press.
- Osler, A. ve Starkey, H. (1994). Fundamental ıssiues in teacher education for human rights: a european perspective. Journal of Moral Education. 23.349-360.
- Shafer, S. F. (1987). “Human rights education in schools” human rights and education, (Edit. Norma Bernstein Tarrow), ss. 191-205, Pergamon Press, New York.
- Shechtman, Z. (2002). Validation of the democratic teacher belief scale. Assessment in Education; Principles, Policy ve Practice. 9. 363-377.
- Strain, L. B. (2007). Documenting characteristics of highly qualified teachers. Forum on Public Policy. Vol: 2007 no: 3 summer.
- Tekin, M., Yıldız, M., Lök, S. ve Taşğın, Ö. (2009). Beden eğitimi ve spor yüksekokulunda öğrenim gören öğretmen adaylarının çeşitli değişkenlere göre demokratik tutum düzeylerinin incelenmesi. Niğde Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi. Cilt: 3. Sayı: 3. 204-212.
- Toper, T. (2007). İlköğretim ikinci kademe demokrasi eğitimi: ikinci kademe öğretmenlerinin demokratik tutum ve davranışları sergileme düzeyleri (Kars ili örneği). Yayınlanmamış yüksek lisans tezi. Kafkas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Kars.
- Touraine, A. (2002). Demokrasi nedir? (Çev. O. Kunal). İstanbul. Yapı Kredi Yayınları.
- Türköne, M. (1995). Eski Türk Toplumunda cinsiyet kültürü. Ankara. Ark yayınevi.
- Ural, Ş. (1988). Demokrasi kavramı, toplumsal değerler ve birey. Unesco Türkiye milli komisyonu, insan bilimleri komitesi tarafından Ankara'da Türk Tarih Kurumu salonunda düzenlenen 'Demokrasinin Felsefi Temelleri' isimli toplantıda yapılan konuşma metninin genişletilmiş şeklidir.
- Yapıcı, M. (2007). Öğretmen tutumları ve yansımalar. Üniversite ve Toplum Dergisi. Eylül 2007. Cilt 7. Sayı 3.
- Yeşil, R. (2004). Öğrenci ve öğretim elemanlarının tartışma tutum ve davranışları arasındaki ilişki. Gazi Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi. Cilt: 5. Sayı: 2.195-208.
- Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2005). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin yayınları.
Öz
Araştırmada, demokratik toplumlarda öğretmenlerin sahip olması
gereken nitelikleri belirlemek ve bu niteliklerin öğrencilere yansımalarını tespit
etmek amaçlanmıştır. Bu amaç doğrultusunda araştırmanın problemini “sosyal
bilgiler öğretmenlerinin sahip olduğu nitelikler öğrencilerin demokratik davranış
geliştirmelerinde etkili midir?” sorusu oluşturmaktadır. Araştırmanın yöntemi
nitel araştırma yöntemlerinden durum çalışması olarak planlanmıştır. Bu
kapsamda üç farklı okulda eğitim veren on dört sosyal bilgiler öğretmeni ve
onların derslerine girdiği on dört sınıf, araştırmacılar tarafından hazırlanan
yapılandırılmış gözlem formuyla tetkik edilmiştir. Ayrıca gözlemden elde edilen
verileri desteklemek amacıyla her sınıftan hedef öğrenciler seçilerek odak grup
görüşmesi yapılmıştır. Elde edilen veriler içerik analizi aracılığıyla
çözümlenmiştir. Araştırmaya katılan öğretmenlerin büyük bir kısmının
demokratik olarak nitelendirilebilecek davranışlar sergiledikleri görülmüş ve bu
davranışların da önemli bir kısmının öğrencilerin davranışlarına yansıdığı
belirlenmiştir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Bassey, M. (1999). Case study research in educational settings. Buckhingam: Open University Press.
- Başaran, İ. E. (1986). “Demokrat öğrenci nasıl yetiştirilir?”. Ankara üniversitesi eğitim bilimleri dergisi. Cilt: 19. Sayı: 1, 111-116.
- Büyükkaragöz, S. ve Çivi, C. (1999). Genel öğretim metodları (10. Baskı). İstanbul: beta yayın dağıtım.
- Büyükkaragöz, S. ve Kesici, Ş. (1996). Öğretmenlerin hoşgörü ve demokratik tutumları. Eğitim yönetimi. Yıl 2. Sayı 3. Yaz 1996, 353-365.
- Çelikten, M., Şanal, M. ve Yeni, Y. (2005). Öğretmenlik mesleği ve özellikleri. Erciyes Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. Sayı 19. Yıl 2005/2. 207-237.
- Demirbolat, A. (1999). Demokrasi ve demokratik eğitim. Kuram ve uygulamada eğitim yönetim. Yıl 5. Sayı 18.
- Demircioğlu, İ. ve Mutluer, C. (2009). I. Uluslararası Avrupa Birliği, demokrasi, vatandaşlık ve vatandaşlık eğitimi sempozyumu. 28-30 Mayıs 2009 Uşak. 272-279.
- Dökmen, Z. Y. (2004). Toplumsal cinsiyet. İstanbul. Sistem yayıncılık.
- Elo, S. ve Kyngas, H. (2008). The qualitative content analysis process. Journal of Advanced Nursing. 62 (1): 107-115.
- Engel, L. (2008). Experiments in democratic education. The Social Studies. 32. 117-122.
- Ersoy, E. (2009). Cinsiyet kültürü içerisinde kadın ve erkek kimliği (Malatya örneği). Fırat Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi. Cilt: 19. Sayı: 2. 209-230. Elazığ.
- Glatthorn, A. A., Jones, B. K. ve Bullock, A. A. (2006). Developing highly qualified teachers. Thousand Oaks, Ca: corwin press.
- Kahne, j. ve Westheimer, J. (2003). “Teaching democracy: what schools need to do”. Phi Delta Kappan 85 (1). 34-40.
- Kilbane, C. R. ve Milbane, N. B.(2003). The digital teaching portfolio handbook: a how-to guide for educators. Boston: Allyn and Bacon.
- Krueger, R. A. ve Casey, M. A. (2000). (Third Edition) Focus groups: a practical guide for applied research. Thousand Oaks, Ca: Sage.
- Levin, B. (1998). The educational requirement for democracy. Curriculum İnquiry. 28 (1). 57-59.
- Novak, J. M. (ed). (1994). Democratic teacher education: programs, processesi problems, and prospects. Albany. State university of new york press.
- Osler, A. ve Starkey, H. (1994). Fundamental ıssiues in teacher education for human rights: a european perspective. Journal of Moral Education. 23.349-360.
- Shafer, S. F. (1987). “Human rights education in schools” human rights and education, (Edit. Norma Bernstein Tarrow), ss. 191-205, Pergamon Press, New York.
- Shechtman, Z. (2002). Validation of the democratic teacher belief scale. Assessment in Education; Principles, Policy ve Practice. 9. 363-377.
- Strain, L. B. (2007). Documenting characteristics of highly qualified teachers. Forum on Public Policy. Vol: 2007 no: 3 summer.
- Tekin, M., Yıldız, M., Lök, S. ve Taşğın, Ö. (2009). Beden eğitimi ve spor yüksekokulunda öğrenim gören öğretmen adaylarının çeşitli değişkenlere göre demokratik tutum düzeylerinin incelenmesi. Niğde Üniversitesi Beden Eğitimi ve Spor Bilimleri Dergisi. Cilt: 3. Sayı: 3. 204-212.
- Toper, T. (2007). İlköğretim ikinci kademe demokrasi eğitimi: ikinci kademe öğretmenlerinin demokratik tutum ve davranışları sergileme düzeyleri (Kars ili örneği). Yayınlanmamış yüksek lisans tezi. Kafkas Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü. Kars.
- Touraine, A. (2002). Demokrasi nedir? (Çev. O. Kunal). İstanbul. Yapı Kredi Yayınları.
- Türköne, M. (1995). Eski Türk Toplumunda cinsiyet kültürü. Ankara. Ark yayınevi.
- Ural, Ş. (1988). Demokrasi kavramı, toplumsal değerler ve birey. Unesco Türkiye milli komisyonu, insan bilimleri komitesi tarafından Ankara'da Türk Tarih Kurumu salonunda düzenlenen 'Demokrasinin Felsefi Temelleri' isimli toplantıda yapılan konuşma metninin genişletilmiş şeklidir.
- Yapıcı, M. (2007). Öğretmen tutumları ve yansımalar. Üniversite ve Toplum Dergisi. Eylül 2007. Cilt 7. Sayı 3.
- Yeşil, R. (2004). Öğrenci ve öğretim elemanlarının tartışma tutum ve davranışları arasındaki ilişki. Gazi Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi. Cilt: 5. Sayı: 2.195-208.
- Yıldırım, A. ve Şimşek, H. (2005). Sosyal Bilimlerde Nitel Araştırma Yöntemleri. Ankara: Seçkin yayınları.
Ayrıntılar
| Birincil Dil | tr; |
|---|---|
| Bölüm | Makaleler |
| Yazarlar | |
| Yayımlanma Tarihi | 10 Şubat 2015 |
| Yayımlandığı Sayı | Yıl 2015 Sayı: 31 |