TÜRKİYE VE BRICS ÜLKELERİNDE BEŞERİ SERMAYE VE EKONOMİK BÜYÜME İLİŞKİSİ: PANEL GRANGER NEDENSELLİK ANALİZİ

Yıl 2016, Sayı: 9, 1 - 21, 01.06.2016

Gülten Demir Ayşe Demir Yılmaz

Öz

BRICS (Brezilya, Rusya, Hindistan, Çin, Güney Afrika) ülkeleri son dönemlerde hızlı ve önemli ekonomik
büyümeleri ile dikkat çekmektedirler. Bu çalışmada, Türkiye’de ve BRICS ülkelerinde, 1995-2012 döneminde
beşeri sermaye ile ekonomik büyüme arasındaki ilişki araştırılmıştır. Bunun için, yatay kesitsel bağımlılık ve
ülkeler arasındaki heterojenliği dikkate alan Kónya(2006) tarafından geliştirilen Bootstrap Panel Granger
Nedensellik analizi kullanılmıştır. Analiz sonuçlarına göre sadece Brezilya ve Rusya’da pozitif bir nedensellik
bulunmaktadır. Diğer ülkelerde önemli bir nedensellik ilişkisi bulunmamaktadır. BRICS ülkelerinin başarıları,
beşeri sermayeye yaptıkları yatırımdan ziyade sahip oldukları jeopolitik konumları, doğal kaynakları ve genç
işgücü fazlalığı ile ilişkili görünmektedir.

Anahtar Kelimeler

BRICS, Beşeri Sermaye, Ekonomik Büyüme, Bootstrap Panel Granger NedensellikAnalizi

Kaynakça

• Ağır, H. ve S. Yıldırım. (2015). Türkiye ile BRICS Ekonomilerinin Makroekonomik Performans Karşılaştırması: Betimsel Bir Analiz. KSÜ Sosyal Bilimler Dergisi. Vol.12, No.2, s.39-66.
• Akgemci, E., (2011). Değişen Ekonomik Roller: Euro’ya BRICS Tuğlası. Ankara Üniversitesi Avrupa Toplulukları Araştırma ve Uygulama Merkezi. Yıl. 3, Sayı. 36, s.1-24.
• Altundal, V. (2014). Bölgesel Ticaret Anlaşmalarının 2008 Küresel Ekonomik Kriz Sonrası Türkiye ‘nin Dış Ticaret Açığına Etkisi ve Gümrük Birliği Anlaşması Örneği. Yüksek Lisans Tezi. Afyon: Afyon Kocatepe Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, s.35.
• Asteriou, D. ve G. M. Agiomirgianakis. (2001). Human Capital and Economic Growth Time series Evidence from Greece. Journal of Policy Modeling. Vol.23, No.5, s. 481–489.
• Ay, A. ve P. Yardımcı. (2008). Türkiye’de Beşeri Sermaye Birikimine Dayalı Ak Tipi İçsel Ekonomik Büyümenin Var Modeli İle Analizi (1950-2000). Maliye Dergisi. Sayı.155, s. 39-54.
• Bassanını, A. ve S. Scarpetta. (2001). Does Human Capital Matter for Growth in OECD Countries? Evidence From Pooled Mean-Group Estimates. OECD Economics Working Paper. No: 282. s.1-30
• Becker, G. S. (1993). Human Capital. 3. Basım. Chicago: University of Chicago Press, s.15
• Breusch, T. S. ve A. R. Pagan. (1980). The Lagrange Multiplier Test and its Applications to Model Specification in Econometrics. The Review of Economic Studies. Vol.47, No.1, s.239-253.
• Case, K. E., R. C. Fair ve S. M. Oster. (2011). Ekonominin İlkeleri. E. Deliktaş, M. Karadağ ve M. Güçlü (çev.), Ankara: Palme Yayıncılık, p. 635.
• Caselli, F., G. Esquivel ve F. Lefort. (1996) Reopening The Convergence Debate: A New Look At Cross-Country Growth Empirics. Documentos De Trabajo Del Banco Central. Vol.1, No.3, s.363-389.
• Chına statıstıcal Yearbook 2014. http://www.stats.gov.cn/tjsj/ndsj/2014/indexeh.htm (Erişim Tarihi: 03/10/2015)
• Clark, R. (2011). World Health Inequality: Convergence, Divergence, and Development. Social Science and Medicine. Vol.72, No.4, s.617-624.
• Coşkun, R. ve M. Geyik. (Ekim 2002). Türkiye’nin Rekabet Gücünün Değerlendirilmesinde Bir Yöntem Önerisi: Tows Matrisi. II.Ulusal Orta Anadolu Kongresi. Niğde: Niğde Üniversitesi, s.31-53.
• Dünya Bankası. Dünya Kalkınma Göstergeleri http://www.worldbank.org (Erişim Tarihi:30/09/2015).
• Elbasan, P. (2011). BRICS: Çok Kutuplu Bir Dünyaya Doğru, Bilge Adamlar Stratejik Araştırmalar Merkezi, http://www.bilgesam.org/incele/86/-brics--cok-kutuplu-birdunyaya-dogru/#.VuGuiMfeG9Y Erişim Tarihi: 10.03.2016.