İnfertil Olan Kadınlarda Fertilite Uyumu Ve Eş Desteği Arasındaki İlişkinin İncelenmesi

Öz

Amaç: Araştırma, infertil olan kadınlarda fertilite uyumu ile algılanan eş desteği arasındaki ilişkiyi belirlemeyi amaçlamaktadır.
Materyal ve Metot: İlişkisel, tanımlayıcı tipte olan bu araştırma, Aralık 2019 ile Eylül 2020 tarihleri arasında Türkiye’nin doğusunda yürütülmüştür. Araştırmanın örneklemini, küme örnekleme yöntemiyle seçilen beş Aile Sağlığı Merkezine kayıtlı infertil kadınlar oluşturmuştur (n=139). Veriler, araştırmacı tarafından hazırlanan Katılımcı Bilgi Formu, Fertilite Uyum Ölçeği (FUÖ) ve Eş Desteği Ölçeği kullanılarak toplanmıştır. Verilerin analizinde tanımlayıcı istatistiklerin yanı sıra korelasyon ve regresyon analizleri kullanılmıştır.
Bulgular: Araştırmada kadınların FUÖ puan ortalaması 23.30±1.35, Eş Desteği Ölçeği puan ortalaması 65.41±10.41 bulunmuştur. Araştırmada fertilite uyumu ile eş desteği arasında yapılan korelasyon analizinde negatif, zayıf düzeyde anlamlı bir ilişki bulunmuş ve regresyon analizinde eş desteği toplam, maddi destek ve takdir boyutunun fertilite uyumunu sırasıyla %11, %13 ve %10 oranında açıkladığı görülmüştür (p<0,001). Çalışmada eş desteğinin alt boyutlarından biri olan duygusal destek ile fertilite uyumu arasında istatistiksel olarak çok zayıf anlamlı bir ilişki olduğu bulunmuş ve yapılan regresyon analizi sonucunda duygusal desteğin doğurganlık uyumunu %0,06 oranında açıkladığı görülmüştür. (p<0.05).
Sonuç: Çalışmada eş desteği arttıkça fertilite uyumunun arttığı ve yapılan ileri analizlerde eş desteğinin fertilite uyumunu %11 oranında açıkladığı görülmüştür.

Anahtar Kelimeler

• Eş desteği
• fertilite uyumu
• infertilite
• kadın

Investigation of the Relationship between Fertility Adjustment and Spousal Support in Women with Infertility

Öz

Aim: The study aims to determine the relationship between fertility adjustment and perceived spousal support in women with infertility.
Material and Methods: The correlational, descriptive type this research was conducted in eastern Turkey between December 2019 and September 2020. The study sample consisted of infertile women registered in five Family Health Centers, selected by cluster sampling method (n:139). The data were collected using the Participant Information Form prepared by researcher the Fertility Adjustment Scale (FAS), and the Spousal Support Scale. In addition to descriptive statistics, correlation and regression analyses were used in the data analysis.
Results: In the study, it was found that the mean score of women in the FAS was 23.30±1.35, and the mean score in the Spousal Support Scale was 65.41±10.41. In the correlation analysis performed between fertility adjustment and spousal support in the study, a negative, weak, but significant relationship was found, and the regression analysis showed that total spousal support, financial support, and appreciation dimension explains fertility adjustment by 11%, 13%, and 10%, respectively (p<0.001). In the study, it was found that there was a statistically very weak significant relationship between emotional support, which is one of the sub-dimensions of spousal support, and fertility adjustment, and the regression analysis showed that emotional support explains fertility adjustment by 0.06% (p<0.05).
Conclusion: In the study, it was found that fertility adaptation increases as spousal support increases, and the advanced analysis showed that spousal support explained fertility adjustment by 11%. It is recommended that counseling activities to be provided to couples should be enriched within this framework.

Anahtar Kelimeler

• Spousal support
• fertility adjustment
• infertility
• women

Kaynakça

1. 1. Karaca, A., & Ünsal, G. Determination of Factors Having Effect on Stress of Infertile Women due to Infertility. Hemşirelikte Eğitim ve Araştırma Dergisi, 12(2), 126–132. https://doi.org/10.5222/head.2015.126 (2015)
2. 2. WHO. Report of the WHO-China Joint Mission on Coronavirus Disease 2019 (COVID-19). In The WHO-China Joint Mission on Coronavirus Disease 2019 (Vol. 2019, Issue February) (2020)
3. 3. Bodur NE, Mehmet BÇ İnfertil çiftlerde evlilik uyumunun demografik ve klinik değişkenlerle ilişkisi. Cukurova Medical Journal. 38(1), 51–62. https://doi.org/10.17826/cutf.69740 (2013)
4. 4. Güleç G, Hassa H, Yalçın EG, Yenilmez Ç Tedaviye Başvuran İnfertil Çiftlerde İnfertilitenin Cinsel İşlev ve. Türk Psikiyatri Dergisi. 22(3), 166–176 (2011)
5. 5. Galhardo A, Cunha M, Pinto-Gouveia J Psychological aspects in couples with infertility. Sexologies. 20(4), 224–228. https://doi.org/10.1016/j.sexol.2011.08.005 (2011)
6. 6. Yeoh, S. H., Razali, R., Sidi, H., Razi, Z. R. M., Midin, M., Jaafar, N. R. N., & Das, S. The relationship between sexual functioning among couples undergoing infertility treatment: A pair of perfect gloves. Comprehensive Psychiatry, 55(1), S1–S6. https://doi.org/10.1016/j.comppsych.2012.09.002 (2014)
7. 7. Ozan, Y. D., & Duman, M. İnfertilite Tedavi Sürecindeki Kadınların Fertilite Uyumları ile Öz-Yeterlikleri Arasındaki İlişkinin İncelenmesi. Jinekoloji Obstetrik ve Neonatoloji Tıp Dergisi, 15.2: 43-46. (2018)
8. 8. Gibson DM, Myers JE The Effect of Social Coping Resources and Growth-Fostering Relationships on Infertility Stress in Women. 24. http://libres.uncg.edu/ir/uncg/f/J_Myers_Effect_2002.pdf (2002)

9. 9. Yıldırım, İ. Eş destek ölçeğinin geliştirilmesi. PDR dergisi, 2004; 3(22), 19-26.
10. 10. Kabasakal, Z., & Soylu, Y. Evli bireylerin evlilik doyumunun cinsiyet ve eş desteğine göre incelenmesi. Journal of Research in Education and Teaching, 5(4), 208–214. (2016)
11. 11. Hasanpoor-Azghdy SB, Simbar M, Vedadhir, A. The emotional-psychological consequences of infertility among infertile women seeking treatment: Results of a qualitative study. Iranian Journal of Reproductive Medicine, 12(2), 131–138. (2014)
12. 12. Kiani, Z., Simbar, M., Hajian, S., Zayeri, F., Shahidi, M., Saei, M., Naz, G., & Ghasemi, V. The prevalence of anxiety symptoms in infertile women : a systematic review and meta-analysis. 1, 1–10. (2020)
13. 13. Glover L, Hunter M, Richards JM, Katz M, Abel PD Development of the fertility adjustment scale. Fertility and Sterility.; 72(4),623–628.https://doi.org/10.1016/S0015-0282(99)00304-0 (1999)
14. 14. Bilgic DA, Özkan S, Kizilkaya BN Fertilite uyum ölçeği’nin türkçeye uyarlanması: güvenirlik ve geçerlik çalışması. Türkiye Klinikleri J Obstet Womens Health is Nurs-Special Topics. 2(3). (2016)
15. 15. Kaya, Z., & Şahin, N. İnfertil Erkeklerin İnfertilite ve Tedavi Sürecine Yönelik Deneyimleri : Bir Sistematik Derleme. 6(4), 328–336. https://doi.org/10.34087/cbusbed.563762 (2019)
16. 16. Keskin, G., & Babacan Gumus, A. Infertility: An examination hopelessness perspective. Journal of Psychiatric Nursing, 5(1), 9–16. https://doi.org/10.5505/phd.2014.07269 (2014)
17. 17. Ogawa, M., Takamatsu, K., & Horiguchi, F. Evaluation of factors associated with the anxiety and depression of female infertility patients. Bio Psycho Social Medicine, 5(1), 15. https://doi.org/10.1186/1751-0759-5-15 (2011)
18. 18. Sezgin, H., & Hocaoğlu, Ç. İnfertilitenin psikiyatrik yönü. Psikiyatride Güncel Yaklaşımlar, 6(2), 165–184. https://doi.org/10.5455/cap.20131001091415 (2014)
19. 19. Matsubayashi, H., D, M., Hosaka, T., D, M., Izumi, S., D, M., Suzuki, T., D, M., Kondo, A., D, M., Makino, T., & D, M. Increased depression and anxiety in infertile Japanese women resulting from lack of husband ’ s support and feelings of stress. 26, 398–404. https://doi.org/10.1016/j.genhosppsych.2004.05.002 (2004)
20. 20. El Y, Ben A, Hidar S, Bannour S, Ayoubi K, Khairi H et al European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology General psychopathology , anxiety , depression and self-esteem in couples undergoing infertility treatment : a comparative study between men and women §. European Journal of Obstetrics and Gynecology. 167(2), 185–189. https://doi.org/10.1016/j.ejogrb.2012.12.014 (2013)
21. 21. Albayrak E, Günay O State and trait anxiety levels of childless women in Kayseri, Turkey. The European Journal of Contraception & Reproductive Health Care: the Official Journal of the European Society of Contraception. Dec;12(4):385-390. DOI: 10.1080/13625180701475665. (2007)
22. 22. Karlıdere, T, et al. Psikiyatrik Birinci Eksen Tanısı Almayan İnferil Çiftlerde Emosyonel Semptomlar, Sosyal Destek ve Cinsel İşlev Bağlamında Cinsiyet Farkı Var Mı?. Türk Psikiyatri Dergisi, 18(4), 311–322. (2007)
23. 23. Tascı, E., Bolsoy, N., Kavlak, O., & Yücesoy, F. İnfertil Kadınlarda Evlilik Uyumu. Journal of Turkish Obstetric and Gynecology Society,;(5)2: 105-10. (2008)
24. 24. Şen, E., Bulut, S., Şirin, A. Primer İnfertil Kadınlarda Eşlerarası Uyumun İncelenmesi. Florence Nightingale Hemşirelik Dergisi, (22).1: 17-24. https://doi.org/10.17672/fnhd.08069 (2014)
25. 25. Donkor ES, Sandall J The impact of perceived stigma and mediating social factors on infertility-related stress among women seeking infertility treatment in Southern Ghana. Soc Sci Med. Oct;65(8):1683-94. doi: 10.1016/j.socscimed.2007.06.003. (2007)
26. 26. Frederiksen Y, Farver-Vestergaard I, Skovgård NG, Ingerslev HJ, Zachariae R Efficacy of psychosocial interventions for psychological and pregnancy outcomes in infertile women and men: A systematic review and meta-analysis. BMJ Open. 5(1). https://doi.org/10.1136/bmjopen-2014-006592 (2015)
27. 27. Yu, Y., Peng, L., Chen, L., Long, L., He, W., Li, M., & Wang, T. Resilience and social support promote posttraumatic growth of women with infertility : The mediating role of positive coping. Psychiatry Research, 215(2), 401–405. https://doi.org/10.1016/j.psychres.2013.10.032 (2014)
28. 28. Berger R, Paul MS, Henshaw LA Women’s experience of infertility : A Multi- systemic Perspective. 14(1), 54–68. (2013)
29. 29. Hinton, L., Kurinczuk, J. J., & Ziebland, S. Patient Education and Counseling Infertility ; isolation and the Internet : A qualitative interview study. Patient Education and Counseling, 81(3), 436–441. https://doi.org/10.1016/j.pec.2010.09.023 (2010)
30. 30. Boivin J, Ph D, Schmidt L, Ph D. Infertility-related stress in men and women predicts treatment outcome 1 year later. 83(6), 1745–1752. https://doi.org/10.1016/j.fertnstert.2004.12.039 (2005)
31. 31. Helgeson, V. S. Social support and quality of life. (12), 25–31. (2003)