Fisheries of Antalya Province and Socio-Economic Structure of Fishermen

Öz

In this study, Antalya province fisheries and socio-economic status of fishermen were analyzed. For this purpose, a questionnaire was administered to fishermen through face-to-face interviews, including questions to determine information on fishing boats, information on fishing gear used and information on socio-demographic/economic characteristics of fishermen. The research material consists of fishermen residing within Antalya province. In the research, it was determined that 86% of the boats used in fishing were smaller than 10 m and 92% of them were wooden boats. On the other hand, 8% of the fishermen stated that it was family profession and 34% stated that they choose fishing as a source of income. The age of 32% of the fishermen is below 50 years. In terms of education level, 38% were primary school graduates, while 4% were postgraduate program graduates. While 78% of the fishermen are satisfied with fishing, 25% of them stated that they also do other jobs. 36% of the fishermen stated that expenses have increased due to the high cost. The majority of the fishermen stated that the fishery has deteriorated due to the increase in invasive species, trawlers entering the fishing grounds and the increase in water pollution and temperature.

Anahtar Kelimeler

• Antalya
• Antalya fisheries
• Socio-economic structure

Antalya İli Balıkçılığı ve Balıkçıların Sosyo-Ekonomik Yapısı

Öz

Araştırmada, Antalya ili balıkçılığı ve balıkçıların sosyo-ekonomik durumları incelenmiştir. Bu amaçla balıkçılar ile yüz yüze görüşme yoluyla, balıkçı teknelerine ait bilgiler, kullanılan av araçlarına ait bilgiler ve balıkçıların sosyo-demografik/ekonomik özelliklerine ait bilgileri belirlemeye yönelik sorular içeren anket uygulanmıştır. Araştırma materyalini Antalya ili sınırları içerisinde ikamet eden balıkçılar oluşturmaktadır. Araştırmada, avcılıkta kullanılan teknelerin %86’sının 10 m’den küçük ve %92’sinin ahşap tekne olduğu belirlenmiştir. Diğer taraftan, balıkçıların %8’i baba mesleği olduğu için, %34’ü ise gelir kaynağı olarak balıkçılık yaptığını beyan etmiştir. Balıkçıların %32’sinin yaşı 50’nin altındadır. Eğitim seviyesi bakımından, %38’i ilkokul mezunu iken, %4’nün lisansüstü program mezunu olduğu anlaşılmıştır. Balıkçıların sadece %78’i balıkçılıktan memnun iken, %25’i balıkçılık dışında başka iş yaptığını belirtmiştir. Balıkçıların %36’sı pahalılıktan dolayı giderlerin arttığını belirtirken, büyük çoğunluğu istilacı türlerin artması, trol balıkçılarının av sahalarına girmesi ve su kirliliği ile sıcaklığının artmasından dolayı balıkçılığın kötüye gittiğini ifade etmiştir.

Anahtar Kelimeler

• Antalya
• Antalya balıkçılığı
• Sosyo-ekonomik yapı

Kaynakça

1. Alıçlı, Z.T., Doğan, K. & Altunay, M.A. (2019). Marmara Ereğlisi (Tekirdağ) küçük ölçekli balıkçılık faaliyeti ve balıkçıların sosyo-ekonomik yapısının analizi. Aquatic Research, 2(4), 200-210. doi: 10.3153/AR19019.
2. Altınbaş, N. & Menekşe, A. (2000). Marine Resources. ‘The second marine shura” The Government Marine, Istanbul.
3. Ayyıldız, M. & Balık, İ., (2019). Yalova İli’nde Deniz Balıkçılığı ve Balıkçıların Sosyo-ekonomik Yapısı, Kent Akademisi, 12 (38), Issue 2, Pages. 288-298.
4. Batı Akdeniz Kalkınma Ajansı (BAKA) (2010). Antalya’da Tarım Sektörünün Sorunları ve Çözüm Önerileri Çalıştayı. Erişim tarihi: 10.09.2024. https://www.kalkinmakutuphanesi.gov.tr/assets/upload/dosyalar/1557478431antalyatarimcalistayicalismagruplarisonucraporu.pdf adresinden alınmıştır.
5. Beğburs, C.R. & Kebapçıoğlu, T. (2006). Antalya İli Balıkçılığının Turizm ile Etkileşimi. E.Ü. Su Ürünleri Dergisi, 23(1/3), 355-357.
6. Can, M.F., Serpin, D. & Can, M.F. (2012). İskenderun Körfezinde Küçük Çaplı Balıkçılığın Genel Durumu: İskenderun, Arsuz ve Konacık Örneği. Atatürk Üniversitesi Vet. Bil. Dergisi, 7(3), 167-175.
7. Doğan, K. & Gönülal, O. (2011). Gökçeada (Ege Denizi) Balıkçılığı ve Balıkçıların Sosyo-Ekonomik Yapısı. Karadeniz Fen Bilimleri Dergisi, FABA 2011 Sempozyum Özel Sayısı, Yıl:3, Cilt:2, Sayı:5, Sayfa 57-69.
8. Doğan, K. (2015). Balıkçılık Sektöründe Su Ürünleri Kooperatiflerinin Yeri ve Önemi. 21. Milletlerarası Türk Kooperatifçilik Kongresi, Karabük.

9. Erdem, Y., Özdemir, S., Özsandıkçı, U. & Büyükdeveci F. (2020). Technical plans of fishing gears used in the central Black Sea coastal fisheries (Sinop-Samsun). Marine and Life Sciences, 2(2), 85-96. (In Turkish).
10. Erdoğan Sağlam, N. & Karadal, E. (2016). Akdeniz Bölgesi Sahil Şeridi Deniz Balıkçılığının Sosyoekonomik Yapısı. Süleyman Demirel Üniversitesi Eğirdir Su Ürünleri Fakültesi Dergisi, 12(2), 158-169.
11. Kasapoğlu, N. & Düzgüneş, E. (2017). The common problem in the Black Sea fisheries: By-catch and its effects on the fisheries economy. Turkish Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 17, 387-394.
12. Kebapçıoğlu, T. (2014). Kuzeydoğu Akdeniz’de (Antalya) Kıyısal Dip Trolü Balıkçılığı ile Küçük Ölçekli Balıkçılığın Etkileşimi. Doktora Tezi, Akdeniz Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Antalya, Türkiye.
13. Kurt, M., Şentürk, H., Şentürk. F. & Öz, N. (2021). Karataş tekne balıkçılığının genel durumu. Journal of Social and Humanities Sciences Research, 8(67), 611-623.
14. Mutlu, C., Uncumusaoğlu, C.M. & Verep, B. (2018). Giresun’un Balıkçılık Faaliyetlerinin Ekonomik Analizi. Karadeniz Fen Bilimleri Dergisi, 8(1), 87-97.
15. Sağlam, C., Akyol, O. & Demir Sağlam, Y. (2014). Ayvalık (Ege Denizi) Kıyı Balıkçılığı Üzerine Bir Ön Çalışma. Fırat Üniversitesi Fen Bilimleri Dergisi, 26(1), 15-20.
16. Samsun, S. & Emirbuyuran, Ö. (2017). Doğu Karadeniz Bölgesi kıyı balıkçılığında kullanılan uzatma ağlarının teknik özellikleri. Ege Journal of Fisheries and Aquatic Sciences, 34(3), 269-275.
17. Sümbüloğlu, V. & Sümbüloğlu K. (2005) Sağlık Bilimlerinde Araştırma Yöntemleri. Örnekleme. Hatipoğlu Basım ve Yayıncılık, Ankara.
18. Şahin, S. (2006). Tekirdağ İli Deniz Balıkçılığının Sosyo-Ekonomik Durumu ve Pazarlama Yapısı. Yüksek Lisans Tezi, Tekirdağ Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Tekirdağ, Türkiye.
19. Şahin, E. & Özekinci, U. (2020). Socio-economic status of small-scale fisheries, Çanakkale (Northern Aegean) Turkey. COMU J. Mar. Sci. Fish, 3(1),19-26. doi: 10.46384/jmsf.740894.
20. Şen Şensoy, E.B. (2020). Balıkçıların Örgütlenme Eğilimleri: Antalya İli Örneği. Doktora Tezi, Akdeniz Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Antalya, Türkiye.
21. Ural, A., & Kılıç, İ. (2006). Bilimsel araştırma süreci ve SPSS ile veri analizi. Ankara: Detay Yayıncılık.
22. Yazar, A. (2010). Deniz Kültürünün Antalya Kent Kültürü ve Kimliğinin Dönüşümündeki Yeri. Yüksek Lisans Tezi, Akdeniz Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, Antalya, Türkiye.
23. Yazar, A. & Soyyiğit, S. (2020). Antalya’da Dinamik Balıkçılık Sektörü İçin Ekonomik Amaçlı Yatay İşbirliği Önerisi: Teknik Kapasitesi Artırılmış Örgütsel Ağ. Uygulamalı Bilimler Fakültesi Dergisi, 2(2), 1-12.
24. Yücel, Ş. (2006). Orta Karadeniz Bölgesi Balıkçılığı ve Balıkçıların Sosyoekonomik Durumu. Ege Üniversitesi Su Ürünleri Dergisi, 23(1-3), 529-532.