1519 VE 1566 TARİHLİ TAHRİR DEFTERLERİNE GÖRE GELİBOLU LİVASINA TABİ KEŞAN NAHİYESİNİN SOSYAL İKTİSADİ VE MALİ DÜZENİNE İLİŞKİN TESPİTLER

Öz

Erken Modern Çağ ekonomileri tarıma dayalı iktisâdi teşebbüslerden müteşekkildir. Osmanlı İmparatorluğu’nda vaki olan iktisâdi sistem, esas itibariyle hüküm sürdüğü çağın karakteristik iktisâdi zihniyetini bünyesinde barındırır. Orta Çağ ve Erken Modern Çağ’da devletler, iktisâdi teşebbüslerden en önemli iktisâdi girdi kaynağı olan tarımın sürdürebilirliğini sağlamak için kanuni sistemler ihdâs etmiştir. Osmanlı İmparatorluğu’nun hukuk sisteminde genellikle tahrir defterlerinin ilk sayfalarında zikredilen ve kanunname adı ile neşredilen bu metinler, iktisâdi, mali ve sosyal sınırlamaları zikreden en önemli metinlerdir. Bu manada çalışmamızda, araştırma sahamız olan Gelibolu livasına tâbi Keşan nahiyesi kanuni sınırlamalar esas alınarak, 1519 yılı ile 1566 yılları arasında iktisâdi, mali ve sosyal düzende var olan değişim irdelenmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Değişim
• İktisadi, Mali ve Sosyal Düzen,
• Keşan

Kaynakça

1. ARŞİV KAYNAKLARI
2. Devlet Arşivleri Genel Müdürlüğü Osmanlı Arşivi Dairesi Başkanlığı Tahrir Defterleri Kataloğu
3. BOA.TT.d.75 BOA.TT.d.434.
4. Mühimme Defterleri Kataloğu
5. BOA.DVN.MHM.d. 7.
6. BOA.DVN.MHM.d.14
7. ARAŞTIRMA-İNCELEME
8. Barkan, Ö.L.,(1953),“Tarihi Demografi Çalışmaları ve Osmanlı Tarihi”, Türkiyat Mecmuası, 10, İstanbul, İstanbul Üniversitesi Yayınları, s.1 26

9. Emecen,F., ( 1989), XVI. Asırda Manisa Kâzası, Ankara, Türk Tarih Kurumu Yayınevi.
10. Günbattı, C.,(1991), Eski Babil Devrinde Timar ve Devlet Arazisinin Tahsisi Hakkında Bazı Görüşler, Belleten, 53/213, s.1-12.
11. Göyünç, N., (1979), “Hâne Deyimi Hakkında”, İstanbul Üniversitesi Edebiyat Fakültesi Tarih Dergisi”, 32, İstanbul; İstanbul Üniversitesi Yayınları, s.331-348.
12. İnalcık, (1990), Köy-Köylü İmparatorluk, V. Milletlerarası Türkiye Sosyal ve İktisat Tarihi Kongresi (21-25. Ağustos 1989), Bildiriler, s.1-5.
13. İnalcık, (1984), “TheEmergence of BigFarms, Qitliks: State, LandlordsandTenants“, Contrubütions el Historie Economgue et SocialeDe’lEmpireOttoman , Louvain; PeetersPress, s. 105 125.
14. İlhan, M. M., (1991), “Tapu Tahrir Defterlerinin Tarihsel Demografi İçin Önemi Hakkında Bazı Notlar; SomeNote s on theImportance of CadastralSurveys as A Source of HistoricalDemography, Erdem , 7, Ankara; Atatürk Kültür Merkezi Başkanlığı Yayınları, s. 263 270.
15. İnalcık, (2005), Osmanlı’da Devlet Hukuk Adalet, 2. Bs, Eren Yayınları.
16. Marufoğlu, S.(2010), Osmanlı Taşra Eyaletlerinde Para ve Finansman Sorunları, Ankara, Doğu-Batı Yayınları.
17. Oikonomides, N. (1986), OttomanInfluence on LateByzantieFiscalPractice, Forschungen, 4/5, s.1-24.
18. Özdemir, R., (1993), “Avarız ve Gerçek Hâne Sayılarının Demografik Tahminlerde Kullanılması Üzerine Bazı Bilgiler”, Kongreye Sunulan Bildiriler, X. Türk Tarih Kongresi (22 26 Eylül 1986), Ankara; Atatürk Kültür Dil ve Tarih Yüksek Kurumu Yayınları, s. 1582-1600.
19. Philips,D.D., (2007), “Trauma ek Pronias” in AthenianLaw, TheJournalHellenisticStudies, s.74
20. Setton, K. M.(1953), On theImportance of Land TenureandAgrarianTaxation in theByzantieEmpirefortheFourthCrasude, TheAmericanJournalPhilogy, 74/3, s.225-259.
21. Vryonis, S., (1969-1970), TheByzantieLegacyandOttoman Forms, DumbartonOaks, 23/24, s. 251-308.