Araştırma Makalesi

FEDAKÂRLIĞIN DENKLEŞTİRİLMESİ İLKESİNE DAYANAN SORUMLULUĞUN MEDENİ HUKUK ÇERÇEVESİNDEKİ GÖRÜNÜMÜ

Cilt: 1 Sayı: 1 5 Ocak 2024
  • Seda Kara Kılıçarslan *
PDF İndir

FEDAKÂRLIĞIN DENKLEŞTİRİLMESİ İLKESİNE DAYANAN SORUMLULUĞUN MEDENİ HUKUK ÇERÇEVESİNDEKİ GÖRÜNÜMÜ

Öz

Çalışma konusu “Fedakârlığın Denkleştirilmesi İlkesine” dayanan sorumluluk halleriyle sınırlıdır. Kural olarak hukuk düzeni kişiler arasındaki davranışları, ancak birbirini zarara uğrattığı takdirde sınırlandırmıştır. Aksi takdirde irade özerkliği çerçevesinde sınırlamadan değil, serbesiyetten bahsedilir. Bazı durumlarda ise hukuki sonuç bağlanan bu davranışlarda hukuka aykırılık olmasa dahi, zarar olduğu için sorumluluğun gündeme gelmesi muhtemeldir. Kişiler arasında bir tarafın diğerine göre menfaatinin zedelendiği durumlarda, bu menfaat ihlali durumuna katlanan lehine “Fedakârlığın Denkleştirilmesi İlkesi” gereğince zarar denkleştirilir. Böylece temelinde hukuka uygun bir davranışa rağmen gerçekleşen zarar zarar gören üzerinde kalmayacaktır. Bu çerçevede konuya ilişkin halleri incelemeden önce, genel itibariye kavrama ilişkin açıklamalarda bulunulup, kavramın gelişimi incelenmiştir. Dolayısıyla çalışma iki ana bölümde gerçekleştirilmiştir. İlk bölümde kavramın tarihi gelişimi ve hukukumuzdaki son durum ele alınmakla birlikte, sorumluluk türleri arasındaki yeri şematize edilmiştir. Ayrıca tehlike sorumluluğundan ayırt edilmesi gerekliliği vurgulanmıştır. Denkleştirme sorumluluğuna ilişkin başlıca görünümler ise ikinci bölümde incelenmiştir. Genel sınıflandırmaya uyularak, iki alt bölümde, zorunluluk halleri, komşuluk ilişkilerine ilişkin ve takip hakkından doğan haller olarak irdelenmiştir.

Anahtar Kelimeler

Kaynakça

  1. Akkurt, Sinan Sami, Kemal, Erdoğan, Hüseyin, Tokat. Borçlar Hukuku, Genel Hükümler, Özel Hükümler. Ankara: Seçkin Yayınevi, 2021.
  2. Altop, Atilla. “Türk Borçlar Kanunu Tasarısında Yer Alan Bazı Önemli Yenilikler ve Değişiklikler”. İKU Hukuk Fakültesi Dergisi, 4/1-2 (Aralık 2005), s. 14.
  3. Antalya, Gökhan. Borçlar Hukuku Genel Hükümler C.I. İstanbul: Beta Yayınları, 2012. Aşcıoğlu, Çetin. Trafik Kazalarında Hukuki Sorumluluk ve Tazminat Davaları. Ankara: 1989.
  4. Çörtoğlu, Sahir. Taşınmaz Mülkiyetinin Aşkın Kullanılması. Ankara: 1988.
  5. Çörtoğlu, Sahir. Komşuluk Hukukunda Taşınmaz Mülkiyetinin Kullanılmasının Çevreye Etki ve Sonuçları. Ankara: 1982.
  6. Demir, Mehmet. “Zorunlu Geçit Hakkı Koşulları ve Tazminatın (Tam Bedelin) Belirlenmesi Sorunu”. AUHFD, 52/4 (2003), 2003, s. 218- 219.
  7. Çelik, Ahmet Çelik. “Hekimlerin ve Sağlık Görevlilerinin Çalışma Koşulları ve Korunmaları”. Terazi Hukuk Dergisi, C. 17, Sayı: 188, Nisan 2022, s. 126-135.
  8. Eberhard Manfred, Rinne. Münchener Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch. München: 2004.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Özel Hukuk ve Medeni Yükümlülükler (Diğer)

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Seda Kara Kılıçarslan * Bu kişi benim
0000-0002-7814-371X
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

5 Ocak 2024

Gönderilme Tarihi

18 Kasım 2023

Kabul Tarihi

31 Aralık 2023

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2024 Cilt: 1 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA
Kara Kılıçarslan, S. (2024). FEDAKÂRLIĞIN DENKLEŞTİRİLMESİ İLKESİNE DAYANAN SORUMLULUĞUN MEDENİ HUKUK ÇERÇEVESİNDEKİ GÖRÜNÜMÜ. Medeni Hukuk Dergisi, 1(1), 96-122. https://izlik.org/JA97PU45PE
AMA
1.Kara Kılıçarslan S. FEDAKÂRLIĞIN DENKLEŞTİRİLMESİ İLKESİNE DAYANAN SORUMLULUĞUN MEDENİ HUKUK ÇERÇEVESİNDEKİ GÖRÜNÜMÜ. KMHD. 2024;1(1):96-122. https://izlik.org/JA97PU45PE
Chicago
Kara Kılıçarslan, Seda. 2024. “FEDAKÂRLIĞIN DENKLEŞTİRİLMESİ İLKESİNE DAYANAN SORUMLULUĞUN MEDENİ HUKUK ÇERÇEVESİNDEKİ GÖRÜNÜMÜ”. Medeni Hukuk Dergisi 1 (1): 96-122. https://izlik.org/JA97PU45PE.
EndNote
Kara Kılıçarslan S (01 Ocak 2024) FEDAKÂRLIĞIN DENKLEŞTİRİLMESİ İLKESİNE DAYANAN SORUMLULUĞUN MEDENİ HUKUK ÇERÇEVESİNDEKİ GÖRÜNÜMÜ. Medeni Hukuk Dergisi 1 1 96–122.
IEEE
[1]S. Kara Kılıçarslan, “FEDAKÂRLIĞIN DENKLEŞTİRİLMESİ İLKESİNE DAYANAN SORUMLULUĞUN MEDENİ HUKUK ÇERÇEVESİNDEKİ GÖRÜNÜMÜ”, KMHD, c. 1, sy 1, ss. 96–122, Oca. 2024, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA97PU45PE
ISNAD
Kara Kılıçarslan, Seda. “FEDAKÂRLIĞIN DENKLEŞTİRİLMESİ İLKESİNE DAYANAN SORUMLULUĞUN MEDENİ HUKUK ÇERÇEVESİNDEKİ GÖRÜNÜMÜ”. Medeni Hukuk Dergisi 1/1 (01 Ocak 2024): 96-122. https://izlik.org/JA97PU45PE.
JAMA
1.Kara Kılıçarslan S. FEDAKÂRLIĞIN DENKLEŞTİRİLMESİ İLKESİNE DAYANAN SORUMLULUĞUN MEDENİ HUKUK ÇERÇEVESİNDEKİ GÖRÜNÜMÜ. KMHD. 2024;1:96–122.
MLA
Kara Kılıçarslan, Seda. “FEDAKÂRLIĞIN DENKLEŞTİRİLMESİ İLKESİNE DAYANAN SORUMLULUĞUN MEDENİ HUKUK ÇERÇEVESİNDEKİ GÖRÜNÜMÜ”. Medeni Hukuk Dergisi, c. 1, sy 1, Ocak 2024, ss. 96-122, https://izlik.org/JA97PU45PE.
Vancouver
1.Seda Kara Kılıçarslan. FEDAKÂRLIĞIN DENKLEŞTİRİLMESİ İLKESİNE DAYANAN SORUMLULUĞUN MEDENİ HUKUK ÇERÇEVESİNDEKİ GÖRÜNÜMÜ. KMHD [Internet]. 01 Ocak 2024;1(1):96-122. Erişim adresi: https://izlik.org/JA97PU45PE