Hakemlerin Tarafsızlığı ve Bağımsızlığına Dair Amerikan Yüksek Mahkemesi Kararı: Commonwealth Coatings Corp. v. Continental Cas. Co.

Öz

Alt yüklenici, boyama işi için ödemeyi tahsil edebilmek amacıyla ana yüklenicinin kefillerine dava açmıştır. Tahkim sürecinde, dilekçe sahibi ve ana yüklenici her biri bir hakem atamış, bu iki hakem ise üçüncü bir hakem seçmiştir. Üçüncü hakem, ana yüklenicinin uzun süreli hizmet aldığı bir mühendislik danışmanıdır. Dilekçe sahibi, hakemin bu ilişkiyi açıklamadığını belirterek tahkim kararına itiraz etmiştir. Temyiz Mahkemesi, Bölge Mahkemesi'nin tahkim kararının iptali talebini reddeden kararını onamıştır. Mahkemeye göre, hakemlerin tarafsızlık ilkesine zarar verebilecek ilişkileri açıklama yükümlülüğü bulunmaktadır. Hakem ile ana yüklenici arasındaki iş ilişkisi açıklanmadığı için karar, Amerika Birleşik Devletleri Tahkim Yasası'nın 10. maddesi uyarınca bozulmuştur.

Anahtar Kelimeler

• milletlerarası tahkim
• tarafsızlık
• bağımsızlık

U.S. Supreme Court Decision on the Impartiality and Independence of Arbitrators: Commonwealth Coatings Corp. v. Continental Cas. Co.

Öz

The subcontractor sued the sureties of the general contractor to recover payment for the painting work. In the arbitration, the claimant and the general contractor each appointed an arbitrator, and the two arbitrators selected a third arbitrator. The third arbitrator was a long-time engineering consultant to the general contractor. Claimant challenged the award, arguing that the arbitrator had failed to disclose this relationship. The appellate court affirmed the district court's denial of the motion to vacate the award. According to the court, arbitrators have a duty to disclose relationships that could undermine their impartiality. Because the employment relationship between the arbitrator and the prime contractor was not disclosed, the award was vacated under Article 10 of the Federal Arbitration Act.

Anahtar Kelimeler

• international arbitration
• independence
• impartiality