Etkili Hemşirelik Dergisi’nin Bibliyometrik Analizi

Öz

Amaç: Akademik süreli dergi seçiminde kalite ölçütleri önemlidir. Bu araştırmanın amacı, Etkili Hemşirelik Dergisi’nin bibliyometrik analizinin yapılmasıdır. Gereç ve Yöntemler: Uzunlamasına ve tanımlayıcı tipteki bu araştırmada, bibliyometrik analiz yöntemi kullanılmıştır. Etkili Hemşirelik Dergisi’nde 2013-2023 yılları arasında yayımlanmış 390 makale incelenmiştir. Veriler, yazarlar tarafından geliştirilen form ile toplanmıştır. Verilerin değerlendirilmesinde Excel ve SPSS-22 paket programlarından yararlanılmış, tanımlayıcı istatistikler ve Student t testi kullanılmıştır. Verilerin görselleştirilmesinde Word Art programı kullanılmıştır. Bulgular: Makalelerin %66.41’i araştırma türünde ve dergiye geliş ile yayınlanma süresi ortalama 267.11 gündür. Makalelerin %45.9’u tanımlayıcı türde ve 130 farklı kurumda görev yapan araştırmacı tarafından yazılmıştır. Makalelerin toplam atıf sayısı 1200 ve makale başına ortalama atıf sayısı 3.07’dir. En fazla genel hemşirelik alanındaki konularda yayın olduğu ve anahtar kelime olarak “hemşirelik” kelimesini içermektedir. Sonuç: Etkili Hemşirelik Dergisi’ndeki makalelerin geliş ve yayın süresi ortalama bir yıldır ve derginin 11 yıllık arşivine ulaşılırken, en fazla atıf 2018 yılında yapılmıştır. 2020 yılından itibaren makalelere DOI numarası verilirken ve derleme/araştırma makalesi oranı yaklaşık ½’dir. Bu sonuçlar; derginin editör ve yayın kurulu ile okuyucu ve araştırmacılarına kapsamlı bir bilgi sunmaktadır.

Anahtar Kelimeler

• Bibliyometri
• Bibliyometrik Analiz
• Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi
• Etkili Hemşirelik Dergisi
• Hemşirelik

Bibliometric Analysis of Journal of Nursing Effect

Öz

Objectives: Quality criteria are important in the selection of academic journals. The aim of this study is to conduct a bibliometric analysis of the Journal of Nursing Effect. Materials and Methods: In this longitudinal and descriptive study, bibliometric analysis method was used. 390 articles published in the Journal of Nursing Effect between 2013 and 2023 were analyzed. Data were collected with the form developed by the authors. Excel and SPSS -22 package programs were used in the evaluation of the data, descriptive statistics and Student t test were used. Word Aart program was used to visualize the data. Results: 66.41% of the articles are in the research type, and it takes an average of 267.11 days from the time of submission to publishing in the journal. Researchers from 130 different institutions wrote 45.9% of the articles are descriptive. The articles have received 1200 citations in total, with 3.07 citations per article on average. The word "nursing" appears as a keyword frequently in publications that cover subjects in the general nursing field. Conclusions: The average submission and publication period of articles in the Journal of Effective Nursing is one year, While the journal's 11-year archive has been accessed, the year with the most citations was 2018. Articles are assigned DOI numbers as of 2020, and the review or research article ratio is approximately ½. These findings give the journal's editor and editorial board, as well as its readers and researchers, thorough information.

Anahtar Kelimeler

• Bibliometric
• Bibliometric Analysis
• Dokuz Eylul University Faculty of Nursing
• Journal of Nursing Effect
• Nursing

Kaynakça

1. DergiPark. Akademik süreli yayıncılık hakkında önemli hatırlatmalar. 2023. Erişim adresi: https://dergipark.org.tr/tr/pub/page/dergiler-icin-onemli-aciklamalar#:~:text=Akademik%20dergi%20bir%20bilimsel%20alaa,ya%20da%20ki%C5%9Filer%20taraf%C4%B1ndan%20yaz%C4%B1l%C4%B1r (Erişim tarihi: 31.03.2024).
2. Hites RA. How to convince an editor to accept your paper quickly. Science of The Total Environment.2021;798:149243. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2021.149243
3. Qehaja AB. Avoiding publishing in predatory journals: An evaluation algorithm. Journal on Efficiency and Responsibility in Education and Science. 2020;13(3):154-63. https://doi.org/10.7160/eriesj.2020.130305
4. Ramia JM. “How to select a journal for your research. World Journal of Gastroenterology. 2023;29(21):3379. https://doi.org/10.3748/wjg.v29.i21.3379
5. Charlesworth Editing Logo. How do you select the best journal for your research? 2023. Erişim adresi: https://www.cwauthors.com/article/How-do-I-select-the-best-Journal-for-my-research (Erişim tarihi: 30.06.2024).
6. Pritchard A. Statistical bibliography or bibliometrics? Journal of Documentation. 1969;25(4):348–9. https://doi.org/10.18919/jkg.53.1_34
7. Donthu N, Kumar S, Mukherjee D, Pandey N, Lim WM. How to conduct a bibliometric analysis: An overview and guidelines. Journal of Business Research. 2021;133:285-96. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03364-1
8. Kantek F, Kurnaz H, Yeşilbaş H. Sağlık ve Hemşirelik Yönetimi Dergisi’nin bibliyometrik analizi. Sağlık ve Hemşirelik Yönetimi Dergisi. 2019;6(3):228-37.

9. Kokol P, Vošner HB. Historical, descriptive and exploratory analysis of application of bibliometrics in nursing research. Nursing Outlook. 2019;67(6):680-95. https://doi.org/10.1016/j.outlook.2019.04.009
10. Tewari M. How to select a journal for publication?. International Journal of Advanced Medical and Health Research. 2022; 9(1):59-64. https://doi.org/10.4103/ijamr.ijamr_50_22
11. Başkale H. Nitel araştırmalarda geçerlik, güvenirlik ve örneklem büyüklüğünün belirlenmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi. 2016;9 (1):23-8.
12. Etkili Hemşirelik Dergisi. Dizinler. https://dergipark.org.tr/tr/pub/jnef/indexes, Erişim tarihi: 21.05.2025
13. Dergipark. Hemşirelik. 2025. Erişim tarihi: 21.05.2025
14. Dergipark. Makaleler. 2025. https://dergipark.org.tr/tr/search?q=hem%C5%9Firelik§ion=articles, Erişim tarihi: 21.05.2025
15. Karaçam Z. Sistematik derleme metodolojisi: Sistematik derleme hazırlamak için bir rehber. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi. 2013;6(1):26-33.
16. Aysan E, Karaköse, S, Zaybak A, İsmailoğlu EG. Üniversite öğrencilerinde uyku kalitesi ve etkileyen faktörler. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi. 2014; 7(3):193-8.
17. Gözüm S, Çapık C. Sağlık davranışlarının geliştirilmesinde bir rehber: Sağlık İnanç Modeli. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi. 2014;7(3), 230-7.
18. Şanlı D, Öztürk C. Anne babaların çocuk yetiştirme tutumları ve tutumlar üzerine kültürün etkisi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi. 2015;8(4):240-6.
19. Bahar Z, Dilay A. Sağlığı geliştirme modeli: Kavramsal yapı. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi. 2014;7 (1);59-67.
20. Çiçek Ö, Mete S. Sık karşılaşılan bir sorun: Doğum korkusu. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi. 2015;8 (4): 263-8.
21. Adıbelli D, Türkoğlu N, Kılıç D. Öğrenci hemşirelerin yaşlılığa ilişkin görüşleri ve yaşlılara karşı tutumları. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi E-Dergisi. 2013;6 (1):2-8.
22. Çapık A, Özkan H, Apay SE. Loğusaların doğum sonu konfor düzeyleri ve etkileyen faktörlerin belirlenmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi. 2014;7(3):186-92.
23. Pınar ŞE, Arslan Ş, Polat K, Çiftçi D, Cesur B, Dağlar G. Gebelerde uyku kalitesi ile algılanan stres arasındaki ilişkinin incelenmesi. Dokuz Eylül Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Elektronik Dergisi.2014;7(3):171-7.
24. Karatay G, Emiroğlu ON. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisinin makale ve yazar özellikleri açısından değerlendirilmesi. Hemşirelikte Araştırma Geliştirme Dergisi. 2006;8(1,2):59-68.
25. Ünsal A, Sökmen S. Atatürk Üniversitesi Hemşirelik Yüksekokulu Dergisinin makale ve yazar özellikleri. Anadolu Hemşirelik ve Sağlık Bilimleri Dergisi. 2011;14(4):10-6.
26. Khorshid L, Akın-Korhan E, Hakverdioğlu G, Demiray A. Bir hemşirelik dergisinin incelenmesi. Ege Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi. 2012;28(1):47-55.
27. Hiçdurmaz D, Seyman ÇC, Başaran S, Şahin NE, Çelik SŞ. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi’nde yayınlanan yazıların özelliklerinin geriye dönük olarak incelenmesi. Hacettepe Üniversitesi Hemşirelik Fakültesi Dergisi. 2016;3(1):37-53.
28. Ergül S, Ardahan M, Temel AB, Yıldırım BÖ. Bibliometric review of refences of nursing research papers during the decade 1994-2003. International Nursing Review. 2010;57(1):49-55. https://doi.org/10.1111/j.1466-7657.2009.00770.x
29. Železnik D, Blažun Vošner H, Kokol P. A Bibliometric Analysis of the Journal of Advanced Nursing, 1976–2015. Journal of Advanced Nursing. 2017;73(10):2407-19. https://doi.org/10.1111/jan.13296
30. Özkaya M, Körükcü Ö. Web of science-based analysis of the journal of human lactation: an example of bibliometric analysis in nursing. Aydın Sağlık Dergisi. 2023;9(2),1-25. https://doi.org/10.17932/IAU.ASD.2015.007/asd_v09i2001
31. Dornik E, Vidmar G, Zumer M. Nursing education in Slovenia and its impact on nurses publishing in their professional. Journal Nurse Education Today. 2005;25(3):197-203. https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2021.04.070
32. T.C. Üniversitelerarası Kurul Başkanlığı. Doçentlik başvuru şartları 2025. https://www.uak.gov.tr/Sayfalar/docentlik/basvuru-sartlari/2025/2025-mart-donemi-docentlik-basvuru-sartlari.aspx Erişim tarihi: 21.05.2025
33. Tahamtan I, Afshar AS, Ahamdzadeh K. Factors affecting number of citations: A comprehensive review of the literatüre. Scientometrics. 2016;107(3):1195-1225. https://doi.org/10.1007/s11192-016-1889-2
34. American Psychological Association. What is a digital object identifier, or DOI? 2020. Erişim adresi: https://apastyle.apa.org/learn/faqs/what-is-doi (Erişim tarihi: 25.06.2024).
35. Khurana P, Ganesan G, Kumar G, Sharma K. A bibliometric analysis to unveil the impact of digital object identifiers (doı) on bibliometric indicators. Singapore: Springer Nature Singapore: In Proceedings of Third International Conference On Computing, 2022. Communications, And Cyber-Security: IC4S 2021.
36. Imani B, Mirezati SZ, Saberi MKA. Bibliometric analysis of international Journal Of Nursing Studies (1963–2018). Library Philosophy and Practice. 2019;1-14.
37. Ding J, Liu C, Kandonga GA. Exploring the limitations of the h-index and h-type indexes in measuring the research performance of authors. Scientometrics. 2020;122:1303–22. https://doi.org/10.1007/s11192-020-03364-1
38. Favre J, Germond T, Clavert P, Collin P, Michelet A, Lädermann A. Want a better h-index?–all you need to know about copyright and open access. Orthopaedics & Traumatology: Surgery & Research. 2020;106(8):1475-80. https://doi.org/10.1016/j.otsr.2020.05.015
39. Ghahnaviyeh H, Movahedi F, Yarmohamadian MH, Ajami S. Content and citation analysis of articles published in the journal of. Health Information Management. 2011; 8(1).
40. Murad MH, Asi N, Alsawas M, Alahdab F. New evidence pyramid. BMJ Evidence-Based Medicine. 2016;21(4):125-127. http://dx.doi.org/10.1136/ebmed-2016-110401
41. Etkili Hemşirelik Dergisi. Etkili Hemşirelik Dergisi yazım kuralları. https://dergipark.org.tr/tr/pub/jnef/writing-rules Erişim tarihi: 21.05.2025