Gazzâli Hakkındaki Bazı Yargıların, Ön Yargı Olmak Bakımından Denetimi
Öz
Genel felsefe tarihi ve İslâm düşünce tarihi açısından incelediğinde Gazzâli (1056-1111) büyük bir öneme sahiptir. Bunun önemli nedeni, Gazzâli’nin felsefeyle hesaplaşma adına ona karşı çıkıp düşünce tarihinde büyük kırılmalara sebebiyet vermesidir. Bununla birlikte gerek yaşadığı dönem gerekse bulunduğu konum ve de çok yönlü bir alim olması itibariyle bu önem ciddiyetini artırmaktadır. Bu olgulardan hareketle, özellikle son yıllarda İslâm düşüncesi üzerine çalışan birçok bilgin dikkatlerini Gazzâli’ye yöneltti. Bu araştırmalar temelde şu soruların cevabını arıyordu: Gazzâli’nin felsefeyle ilişkisinin mahiyeti nedir? Onun felsefeye yönelik eleştirel tavrı, İslâm medeniyetinde felsefenin ve bilimin zayıflamasına gerçekten yol açmış mıdır? Gazzâli’nin kelâmî kaygılarından hareketle geliştirdiği refleksif düşünceler felsefe eleştirileriyle uzlaştırılabilir mi? Gazzâli felsefe düşmanı mıdır? Gazzâli’nin Batı dünyasına etkisi var mıdır, var ise nelerdir? Gazzâli hakkında geçmişten günümüze yapılan çalışmalarda ortaya çıkan fark- lılıkların sebepleri nelerdir? Bu tür sorunlar Gazzâli hakkında birçok radikal yargılara varılmasına sebep olmuştur. Çalışmamız Gazzâli hakkındaki ön yargıların oluşma sebepleri, bazı önemli iddiaların, ön yargıların kritik edilmesi ve değerlendirilmesini konu edinecektir.
Anahtar Kelimeler
Kaynakça
- Deniz G. (2014). “Gazzâli’yi Anlamanın Usûlü”. Diyanet İlmi Dergi (2014) 7-26.
- Doğrucan M. (2017). “Gazzâli’de Erken Modernite Tespiti”. Türk Dünyası Araştırmaları Vakfı (2017) 209-218.
- Ebu Bekir Er-Razi. (2016). Felsefî Risaleler. Haz. Mahmut Kaya. İstanbul 2016.
- Gazzâli. (2009). Filozofların Tutarsızlığı. Çev. M. Kaya, H. Sarıoğlu. İstanbul 2009.
- Gazzâli. (1981). Filozofların Tutarsızlığı. Çev. B. Karlığa. İstanbul 1981.
- Gazzâli. (1960). El- Munkızu Min- Ad- Dalâl. Çev. Hilmi Güngör. Ankara 1960.
- Griffel F. (2012). Gazzâli’nin Felsefi Kelâmı. Çev. İbrahim Halil Üçer. İstanbul 2012.
- İbn-i Rüşd. (1998). Tutarsızlığın Tutarsızlığı. Çev. K. Işık-M. Dağ. İstanbul 1998.
Ayrıntılar
Birincil Dil
Türkçe
Konular
Felsefe Tarihi (Diğer)
Bölüm
Araştırma Makalesi
Yayımlanma Tarihi
30 Haziran 2019
Gönderilme Tarihi
19 Mayıs 2019
Kabul Tarihi
17 Haziran 2019
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2019 Cilt: 9 Sayı: 1
APA
Dogrucan, A., & Zorlu, E. (2019). Gazzâli Hakkındaki Bazı Yargıların, Ön Yargı Olmak Bakımından Denetimi. Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi, 9(1), 161-170. https://izlik.org/JA98AB44BB
AMA
1.Dogrucan A, Zorlu E. Gazzâli Hakkındaki Bazı Yargıların, Ön Yargı Olmak Bakımından Denetimi. MJH. 2019;9(1):161-170. https://izlik.org/JA98AB44BB
Chicago
Dogrucan, Ayşegül, ve Emrullah Zorlu. 2019. “Gazzâli Hakkındaki Bazı Yargıların, Ön Yargı Olmak Bakımından Denetimi”. Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi 9 (1): 161-70. https://izlik.org/JA98AB44BB.
EndNote
Dogrucan A, Zorlu E (01 Haziran 2019) Gazzâli Hakkındaki Bazı Yargıların, Ön Yargı Olmak Bakımından Denetimi. Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi 9 1 161–170.
IEEE
[1]A. Dogrucan ve E. Zorlu, “Gazzâli Hakkındaki Bazı Yargıların, Ön Yargı Olmak Bakımından Denetimi”, MJH, c. 9, sy 1, ss. 161–170, Haz. 2019, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA98AB44BB
ISNAD
Dogrucan, Ayşegül - Zorlu, Emrullah. “Gazzâli Hakkındaki Bazı Yargıların, Ön Yargı Olmak Bakımından Denetimi”. Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi 9/1 (01 Haziran 2019): 161-170. https://izlik.org/JA98AB44BB.
JAMA
1.Dogrucan A, Zorlu E. Gazzâli Hakkındaki Bazı Yargıların, Ön Yargı Olmak Bakımından Denetimi. MJH. 2019;9:161–170.
MLA
Dogrucan, Ayşegül, ve Emrullah Zorlu. “Gazzâli Hakkındaki Bazı Yargıların, Ön Yargı Olmak Bakımından Denetimi”. Akdeniz İnsani Bilimler Dergisi, c. 9, sy 1, Haziran 2019, ss. 161-70, https://izlik.org/JA98AB44BB.
Vancouver
1.Ayşegül Dogrucan, Emrullah Zorlu. Gazzâli Hakkındaki Bazı Yargıların, Ön Yargı Olmak Bakımından Denetimi. MJH [Internet]. 01 Haziran 2019;9(1):161-70. Erişim adresi: https://izlik.org/JA98AB44BB
