Evaluation of the Development Characteristics of the 0 to 6 Year Old Children of Families Engaged in Seasonal Agricultural Work

Öz

Türkiye’de gezici mevsimlik tarım işçisi olarak çalışan ailelerin çocuklarının fiziksel gelişimleri, beslenme örüntüleri, hijyen ve öz-bakım olanakları, potansiyel riskler ile oyun ile oyuncaklarının betimlenmesi olarak belirlenmesini amaçlayan araştırmada veriler temel olarak gözlem ve yarı yapılandırılmış görüşmeler yoluyla toplanmıştır. Bu bağlamda yoksulluğa bağlı beslenme yetersizlikleri-nin yanı sıra göç yaşamının getirdiği uygun olmayan çevresel ortamın çocukların gelişimi üzerindeki etkisi derinlemesine incelenmeye çalışılmıştır. Öncelikle işçilerin yerleşim yerleri, genel yaşam halleri, çadır yaşamının belli başlı örüntüleri ve yüz yüze kaldıkları güçlükler gibi çadır grubunun özelliklerine ilişkin gözlemlere kısaca değinilmiş; ardından, çocukların fiziksel gelişimleri, beslenme örüntüleri, hijyen ve öz bakım koşulları, potansiyel riskler ve sağlık koşulları ile oyun ve oyuncak bağlamında gerçekleştiri-len gözlem ve görüşmeler sonucu elde edilen izlenimler paylaşılmıştır.

Anahtar Kelimeler

• Mevsimlik Tarım İşçisi
• Çocuk
• Gelişim

Evaluation of the Development Characteristics of the 0 to 6 Year Old Children of Families Engaged in Seasonal Agricultural Work

Öz

In this survey of the physical development, nutrition patterns, hygiene and self-care opportunities, potential risks, play and the toys of the children of migrant agricultural workers in Turkey, the data employed was obtained through observation and semi-structured interviews. In this context, the study attempted to analyze in depth the impact of poverty related malnutrition and the unfavourable environmental conditions associated with migration upon the development of children. Firstly, observations on the camp sites of migrant workers, their overall life situations, the major patterns of life in tents and the difficulties faced are briefly given. Secondly, this paper records the results obtained from observations and interviews in respect to the physical development status, the patterns of nutrition, hygiene and self-care, the potential risks, health conditions, play and the toys of these children.

Anahtar Kelimeler

• Seasonal Agricultural Workers
• Child
• Development

Kaynakça

1. Aruoba, Ç. (1988). Tarımda Teknolojinin Değişimin Gelir Dağılımına Etkisi in Türkiye’de Tarımsal Yapılar. Ankara 1988.
2. Boratav, K. (1981). Tarımsal Yapılar ve Kapitalizm. Birikim Yayınları, Yerli Araştırmalar Dizisi, Ankara 1981.
3. Ciesielski S., Handzel T. & Sobsey M. (1991). “The Microbiologic Quality of Drinking Water in North Carolina Migrant Labor Camps”. American Journal of Public Health 81 (1991) 762-764. doi:10.2105/AJPH.81.6.762.
4. Ciesielski S., Loomis D. P., Mims S. R. & Auer A. (1994). “Pesticide Exposures, Cholinesterase Depression, and Symptoms Among North Carolina Migrant Farmworkers”. American Journal of Public Health 84 (1994) 446-451. doi:10.2105/AJPH.84.3.446.
5. Coles R. (1965) “The Lives of Migrant Farmers”. American Journal of Psychiatry 122 (1965) 271-285.
6. Çetinkaya Ö. (2008) Farm Labor Intermediaries in Seasonal Agricultural Work in Adana–Çukurova. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. ODTÜ Sosyal Bilimleri Enstitüsü. Ankara 2008.
7. Ecevit M. (1999). Kırsal Türkiye’nin Değişim Dinamikleri: Gökçeağaç Köyü Monografisi. Ankara 1999.
8. Erk N., Burgut R. & Yıldırım E. (1986). Çukurova Bölgesine Gelen Geçici Tarım İsçilerinin Çalışma ve Yasam Koşullarının İyileştirilmesi. TÜBİTAK TOAG 519 Projesi.

9. Geçgin E. (2009). Türkiye’de Mevsimlik Tarım İşçiliğinin Sosyolojik Analizi: Ankara Polatlı Örneği. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Ankara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü. Ankara 2009.
10. Guendelman S. & Schwalbe J. (1986). “Medical Care Utilization by Hispanic Children”. Medical Care 24 (1986) 925-940. doi:10.1097/00005650-198610000-00006.
11. Gülçubuk B., Karabıyık E. & Tanır F. (2002). “Türkiye Tarım Sektöründe En Kötü Biçimdeki Çocuk İşçiliği Temel Araştırması (Adana İli-Karataş İlçesinde Pamuk Toplamada Çalışan Çocuklar Örneği)”. Türkçe Basılmamış Araştırma Raporu, Ankara 2002.
12. Gülçubuk B., Karabıyık E. & Tanır F. (2003). Baseline Survey on Worst Forms of Child Labour in the Agricultural Sector. Project Report. Ankara 2003.
13. Gümüş A. (2005). “Çukurova’nın Ötekileri”. Tiroj, Mayıs-Haziran 2005, 22-26.
14. Harel J., Oppenheim D., Tirosh E. & Gini M. (1999). “Associations Between Mother-Child Interaction and Children’s Later Self and Mother Feature Knowledge”. Mental Health Journal 20/2 (1999) 123-137.
15. Hatun Ş. (2002). Çocuk Hakları Sözleşmesinin 13. Yılında Yoksulluk ve Çocuklar Üzerine Etkileri. Türk Tabipler Birliği, Ankara 2002.
16. Henggeler S. W. & Tavormina J. B. (1978). “The children of Mexican-American migrant workers: a population at risk?” Journal of Abnormal Child Psychology 6/1 (1978) 97-106. doi:10.1007/ BF00915785.
17. Kaleci H. (2007). Mevsimlik Tarım işçilerinin Sosyolojik Analizi: Eskişehir Örneği. Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi. Anadolu Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü. Eskişehir 2007.
18. Karacan A. R. (1991). Tarım Kesiminde Geçici Tarım İsçilerinin Çalışma Koşulları, Ücret Sistemleri ve Çalışanların Sosyal Güvenlikleri Üzerine Bir Arastırma: Manisa Örnegi. İstanbul 1991.
19. Kupersmidt J. B., Martin S. L. & McCarraher D. R. (1993). “A Spanish version of the CASA: Issues in Translation for Use with Hispanic Migrant Farm Workers and Preliminary Results of a Study of Service Use in This Population”. Proceedings of the Fifth Annual Research Conference on a System of Care for Children's Mental Health: Expanding the Research Base 1 (1993) 81-90.
20. Martin S. L. & Kupersmidt J. B. (1992). “Rural Children at Risk: Mental Health Service Utilization Among Children of Migrant and Seasonal Farm Workers”. Outlook 2 (1992) 26-28.
21. McCauley L. A., Lasarev M. R., Higgins G., Rothlein J., Muniz J., Ebbert C. & Phillips J. (2001). “Work Characteristics and Pesticide Exposures Among Migrant Agricultural Families: A Community-Based Research Approach”. Environmental Health Perspectives 109/5 (2001) 533-538. doi:10.1289/ ehp.01109533