Araştırma Makalesi
BibTex RIS Kaynak Göster

SOSYAL ADALET LİDERLİĞİ ÖLÇEĞİ-ÖĞRETMEN FORMUNUN GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI

Yıl 2017, Cilt: 14 Sayı: 40, 111 - 127, 28.12.2017

Öz

Bu
araştırmanın amacı öğretmen görüşlerine dayalı olarak okul müdürlerinin sosyal
adalet liderliği davranışlarını ölçebilmek amacıyla bir ölçek geliştirmektir.
Araştırma, Ankara ilinde yer alan temel eğitim kurumlarında görevli 300
öğretmenin katılımı ile gerçekleştirilmiştir. Araştırma verileri, uzman
görüşlerine dayalı olarak kapsam geçerliği sağlanmış 24 maddelik Sosyal Adalet
Liderliği-Öğretmen Formu (SALÖ-ÖF) ile toplanmıştır. Toplanan veriler üzerinde
açımlayıcı (AFA) ve doğrulayıcı faktör analizleri (DFA) gerçekleştirilerek,
SALÖ-ÖF’ün yapı geçerliği değerlendirilmiştir. SALÖ-ÖF’ün ve alt-boyutlarının
güvenirliği ise Cronbach alfa katsayı değeri hesaplanarak incelenmiştir. AFA ve
DFA sonucunda SALÖ-ÖF’ün destek, eleştirel bilinç ve katılım olmak üzere üç
faktörlü ve 23 maddelik bir yapıda olduğu ortaya çıkartılmıştır. SALÖ-ÖF’ün
bütünü ile faktörleri üzerinde gerçekleştirilmiş olan Cronbach alfa katsayı
değerlerinin incelenmesi sonucunda ise SALÖ-ÖF’ün yüksek düzeyde güvenilir olduğu
gözlenmiştir. Bu bulgulara dayalı olarak SALÖ-ÖF’ün okullarda öğretmen
görüşlerine dayalı olarak okul müdürlerinin sosyal adalet liderliği
davranışlarını değerlendirmek amacıyla kullanılabilecek geçerli ve güvenilir
bir veri toplama aracı olduğu sonucuna ulaşılmıştır.

Kaynakça

  • Archer, L., Hutchings, M., & Ross, A. (2003). Higher education and social class. London: Routledge Farmer.
  • Baker, E. T., Wang, M. C., & Walberg, H. J. (1995). The effects of inclusion on learning. Educational Leadership, 52 (4), 33-35.
  • Bogotch, I. E. (2002). Educational leadership and social justice: Practice into theory. Journal of School Leadership, 12 (2), 138-156.
  • Blackmore, J. (2002). Leadership for socially just schooling: More substance and less style in high-risk, low-trust times? Journal of School Leadership, 12 (2), 198-211.
  • Brown, K. M. (2004). Leadership for social justice and equity: Weaving a transformative framework and andragogy. Educational Administration Quarterly, 40 (1), 77-108.
  • Brown, T. A. (2006). Confirmatory factor analysis for applied research. New York: Guilford.
  • Byrne, M. B. (1994). Structural equation modeling with EQS AND EQS/Windows: Basic concepts, applications and programming. California: Sage.
  • DeMatthews, D., & Mawhinney, H. (2014). Social justice leadership and inclusion: Exploring challenges in an urban district struggling to address inequalities. Educational Administration Quarterly, 50 (5), 844-881.
  • Eshleman, J. R. (1988). The family: An introduction. Massachusetts: Allyn and Bacon.
  • Freire, P. (2004). Pedagogy of the oppressed. New York: Continuum Press.
  • Furman, G. (2012). Social justice leadership as praxis: Developing capacities through preparation programs. Educational Administration Quarterly, 48 (2), 191-229.
  • Furman, G. C., & Gruenewald, D. A. (2004). Expanding the landscape of social justice: A critical ecological analysis. Educational Administration Quarterly, 40 (1), 47-76.
  • Gewirtz, S., & Cribb, A. (2002). Plural conceptions of social justice: implications for policy sociology. Journal of Education Policy, 17 (5), 499-509.
  • Hoff, D. L., Yoder, N., & Hoff, P. S. (2006) Preparing educational leaders to embrace the “public” in public schools. Journal of Educational Administration, 44 (3), 239 – 249.
  • Jordan, B. (1998). The New politics of welfare. London: Sage.
  • Karacan, H., Bağlıbel, M., ve Bindak, R. (2015). Okullarda sosyal adalet ölçeğinin geliştirilmesi. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2 (31), 54-68.
  • Katzman, L. (2007). High-stakes testing. In A. Bursztyn (Ed.), The Praeger handbook of special education (pp. 127-129). Westport, CN: Praeger.
  • Marshall, C., & Oliva, M. (2006). Leadership for social justice: Making revolutions in education. Boston: Pearson Education.
  • McClellan, R., & Dominguez, R. (2006) The uneven march toward social justice: Diversity, conflict, and complexity in educational administration programs. Journal of Educational Administration, 44 (3), 225 – 238.
  • McKenzie, K. B., Christman, D. E., Hernandez, F., Fierro, E., Capper, C. A., Dantley, M., Gonzalez, M. L., McCabe, N. C., & Scheurich, J. J. (2008). From the field: A proposal for educating leaders for social justice. Educational Administration Quarterly, 44 (1), 111-138.
  • Miller, C. M., & Martin, B. N. (2015). Principal preparedness for leading in demographically changing schools: Where is the social justice training? Educational Management Administration & Leadership, 43 (1), 129-151.
  • Murtadha, K., & Watts, D. M. (2005). Linking the struggle for education and social justice: Historical perspectives of African American leadership in schools. Educational Administration Quarterly, 41 (4), 591-608.
  • Oakes, J., Quartz, K. H., Ryan, S., & Lipton, M. (2000). Becoming good American schools. Phi Delta Kappan, 81 (8), 568-576.
  • Oplatka, I. (2010). The place of “social justice” in the field of educational administration: A journal based historical overview of emergent area of study. (Editors: Ira Bogotch and Carolyn, M. Shields). International Handbook of Educational Leadership and Social (In) Justice, Vol 1. London: Springer, pp. 15-36.
  • Özdemir, M. ve Kütküt, B. (2016). Sosyal adalet liderliği ölçeği’nin (SALÖ) geliştirilmesi: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi, 16 (3), 201-218.
  • Peetsma, T., Vergeer, M., Roeleveld, J., & Karsten, S. (2001). Inclusion in education: Comparing pupils’ development in special and regular education. Educational Review, 53 (2), 125-135.
  • Şencan, H. (2005). Sosyal ve davranışsal ölçümlerde güvenilirlik ve geçerlik. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  • Tavşancıl, E. (2005). Tutumların ölçülmesi ve SPSS ile veri analizi. Ankara: Nobel.
  • Theoharis, G. (2007). Social justice educational leaders and resistance: Toward a theory of social justice leadersip. Educational Administration Quarterly, 43 (2), 221-258.
  • Theoharis, G. (2008). Woven in deeply: Identity and leadership of urban social justice principals. Education and Urban Society, 41 (1), 3-25.
Yıl 2017, Cilt: 14 Sayı: 40, 111 - 127, 28.12.2017

Öz

Kaynakça

  • Archer, L., Hutchings, M., & Ross, A. (2003). Higher education and social class. London: Routledge Farmer.
  • Baker, E. T., Wang, M. C., & Walberg, H. J. (1995). The effects of inclusion on learning. Educational Leadership, 52 (4), 33-35.
  • Bogotch, I. E. (2002). Educational leadership and social justice: Practice into theory. Journal of School Leadership, 12 (2), 138-156.
  • Blackmore, J. (2002). Leadership for socially just schooling: More substance and less style in high-risk, low-trust times? Journal of School Leadership, 12 (2), 198-211.
  • Brown, K. M. (2004). Leadership for social justice and equity: Weaving a transformative framework and andragogy. Educational Administration Quarterly, 40 (1), 77-108.
  • Brown, T. A. (2006). Confirmatory factor analysis for applied research. New York: Guilford.
  • Byrne, M. B. (1994). Structural equation modeling with EQS AND EQS/Windows: Basic concepts, applications and programming. California: Sage.
  • DeMatthews, D., & Mawhinney, H. (2014). Social justice leadership and inclusion: Exploring challenges in an urban district struggling to address inequalities. Educational Administration Quarterly, 50 (5), 844-881.
  • Eshleman, J. R. (1988). The family: An introduction. Massachusetts: Allyn and Bacon.
  • Freire, P. (2004). Pedagogy of the oppressed. New York: Continuum Press.
  • Furman, G. (2012). Social justice leadership as praxis: Developing capacities through preparation programs. Educational Administration Quarterly, 48 (2), 191-229.
  • Furman, G. C., & Gruenewald, D. A. (2004). Expanding the landscape of social justice: A critical ecological analysis. Educational Administration Quarterly, 40 (1), 47-76.
  • Gewirtz, S., & Cribb, A. (2002). Plural conceptions of social justice: implications for policy sociology. Journal of Education Policy, 17 (5), 499-509.
  • Hoff, D. L., Yoder, N., & Hoff, P. S. (2006) Preparing educational leaders to embrace the “public” in public schools. Journal of Educational Administration, 44 (3), 239 – 249.
  • Jordan, B. (1998). The New politics of welfare. London: Sage.
  • Karacan, H., Bağlıbel, M., ve Bindak, R. (2015). Okullarda sosyal adalet ölçeğinin geliştirilmesi. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 2 (31), 54-68.
  • Katzman, L. (2007). High-stakes testing. In A. Bursztyn (Ed.), The Praeger handbook of special education (pp. 127-129). Westport, CN: Praeger.
  • Marshall, C., & Oliva, M. (2006). Leadership for social justice: Making revolutions in education. Boston: Pearson Education.
  • McClellan, R., & Dominguez, R. (2006) The uneven march toward social justice: Diversity, conflict, and complexity in educational administration programs. Journal of Educational Administration, 44 (3), 225 – 238.
  • McKenzie, K. B., Christman, D. E., Hernandez, F., Fierro, E., Capper, C. A., Dantley, M., Gonzalez, M. L., McCabe, N. C., & Scheurich, J. J. (2008). From the field: A proposal for educating leaders for social justice. Educational Administration Quarterly, 44 (1), 111-138.
  • Miller, C. M., & Martin, B. N. (2015). Principal preparedness for leading in demographically changing schools: Where is the social justice training? Educational Management Administration & Leadership, 43 (1), 129-151.
  • Murtadha, K., & Watts, D. M. (2005). Linking the struggle for education and social justice: Historical perspectives of African American leadership in schools. Educational Administration Quarterly, 41 (4), 591-608.
  • Oakes, J., Quartz, K. H., Ryan, S., & Lipton, M. (2000). Becoming good American schools. Phi Delta Kappan, 81 (8), 568-576.
  • Oplatka, I. (2010). The place of “social justice” in the field of educational administration: A journal based historical overview of emergent area of study. (Editors: Ira Bogotch and Carolyn, M. Shields). International Handbook of Educational Leadership and Social (In) Justice, Vol 1. London: Springer, pp. 15-36.
  • Özdemir, M. ve Kütküt, B. (2016). Sosyal adalet liderliği ölçeği’nin (SALÖ) geliştirilmesi: Geçerlik ve güvenirlik çalışması. Ahi Evran Üniversitesi Kırşehir Eğitim Fakültesi Dergisi, 16 (3), 201-218.
  • Peetsma, T., Vergeer, M., Roeleveld, J., & Karsten, S. (2001). Inclusion in education: Comparing pupils’ development in special and regular education. Educational Review, 53 (2), 125-135.
  • Şencan, H. (2005). Sosyal ve davranışsal ölçümlerde güvenilirlik ve geçerlik. Ankara: Seçkin Yayıncılık.
  • Tavşancıl, E. (2005). Tutumların ölçülmesi ve SPSS ile veri analizi. Ankara: Nobel.
  • Theoharis, G. (2007). Social justice educational leaders and resistance: Toward a theory of social justice leadersip. Educational Administration Quarterly, 43 (2), 221-258.
  • Theoharis, G. (2008). Woven in deeply: Identity and leadership of urban social justice principals. Education and Urban Society, 41 (1), 3-25.
Toplam 30 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Bölüm Araştırma Makaleleri
Yazarlar

MURAT Özdemir

Varol Pektaş

Yayımlanma Tarihi 28 Aralık 2017
Yayımlandığı Sayı Yıl 2017 Cilt: 14 Sayı: 40

Kaynak Göster

APA Özdemir, M., & Pektaş, V. (2017). SOSYAL ADALET LİDERLİĞİ ÖLÇEĞİ-ÖĞRETMEN FORMUNUN GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 14(40), 111-127.
AMA Özdemir M, Pektaş V. SOSYAL ADALET LİDERLİĞİ ÖLÇEĞİ-ÖĞRETMEN FORMUNUN GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. Aralık 2017;14(40):111-127.
Chicago Özdemir, MURAT, ve Varol Pektaş. “SOSYAL ADALET LİDERLİĞİ ÖLÇEĞİ-ÖĞRETMEN FORMUNUN GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI”. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 14, sy. 40 (Aralık 2017): 111-27.
EndNote Özdemir M, Pektaş V (01 Aralık 2017) SOSYAL ADALET LİDERLİĞİ ÖLÇEĞİ-ÖĞRETMEN FORMUNUN GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 14 40 111–127.
IEEE M. Özdemir ve V. Pektaş, “SOSYAL ADALET LİDERLİĞİ ÖLÇEĞİ-ÖĞRETMEN FORMUNUN GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI”, Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, c. 14, sy. 40, ss. 111–127, 2017.
ISNAD Özdemir, MURAT - Pektaş, Varol. “SOSYAL ADALET LİDERLİĞİ ÖLÇEĞİ-ÖĞRETMEN FORMUNUN GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI”. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi 14/40 (Aralık 2017), 111-127.
JAMA Özdemir M, Pektaş V. SOSYAL ADALET LİDERLİĞİ ÖLÇEĞİ-ÖĞRETMEN FORMUNUN GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2017;14:111–127.
MLA Özdemir, MURAT ve Varol Pektaş. “SOSYAL ADALET LİDERLİĞİ ÖLÇEĞİ-ÖĞRETMEN FORMUNUN GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI”. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, c. 14, sy. 40, 2017, ss. 111-27.
Vancouver Özdemir M, Pektaş V. SOSYAL ADALET LİDERLİĞİ ÖLÇEĞİ-ÖĞRETMEN FORMUNUN GEÇERLİK VE GÜVENİRLİK ÇALIŞMASI. Mustafa Kemal Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi. 2017;14(40):111-27.

.