-

Abstract

With the effect of rapid population growth and increased migration, improper zoning applications, illegal structures, user damage cause urban tissue degradation and loss of historical identities. New settlements that are not compatible with traditional tissue create irregular areas. In many cities, it is observed that similar construction emerges and cities begin to lose their traditional tissue as a result of this mismatch. With this study, Kilis urban conservation area that is taken as an example, has been studied in three categories including outdoor identification components, character of location, character of place and meaning. For this purpose, studies have been carried out in order to determine the existence, the status and usage of original values which are located in conservation area and important for urban identities. With these data, the suggestions are made for the transfer of these values to the future generations

Keywords

• Old Town, the historic environment, urban identity

Tarihi Kentlerde Kimlik Kavramı:Kilis Örneği

Öz

Hızlı kentleşmenin etkisiyle, yapılan yanlış imar uygulamaları, kaçak yapılar, kullanıcı hasarlar kent dokularının bozulmasına ve tarihi kimliklerin kaybolmasına neden olmaktadır. Geleneksel dokuyla uyumlu olmayan yeni yerleşim yerleri, düzensiz alanlar oluşturmaktadır. Bu uyumsuzluk sonucunda pek çok kentte benzer yapılaşmanın oluştuğu ve kentlerin geleneksel dokularını kaybetme sürecine girdiği görülmektedir.

Anahtar Kelimeler

• Tarihi kent, Tarihi Çevre, Kentsel kimlik

Kaynakça

1. Anonim, 1997. Cumhuriyetin 75. Yılında Kilis. Kilis Valiliği Yayınları, Ankara , 351 s.
2. Anonim, 2003. Kilis Kentsel Sit Alanı Koruma Amaçlı İmar Planı Açıklama Raporu, Gaziantep, 32 s.
3. Anonim, 2008. Kilis Kültür Envanteri. Kültür ve Turizm Müdürlüğü, Fersa Matbaacılık, Isbn: 978-975-9011-13-0, Ankara, 393 s.
4. Anonim,2012.KilisValiliği.http://www.kilis.gov .tr/detay/ (Erişim tarihi:12.12.2012)
5. Anonim, 2013. Meteoroloji Genel Müdürlüğü. http://www.mgm.gov.tr/veridegerlendirm e/(Erişim tarihi: 13.01.2013).
6. Ahunbay Z, 1996. Tarihi Çevre Koruma ve Restorasyon. Yem Yayınları, İstanbul,172 s.
7. Aydemir Ş, ve ark, 2004. Kentsel Alanların Planlanması ve Tasarımı, Trabzon, 555 s.
8. Erdönmez ME, Akı A, 2005. Açık kamusal kent mekanlarının toplum ilişkilerindeki etkileri. YTÜ Mimarlık Fakültesi e-Dergisi, 1 (1): 67- 87.

9. Es M, 2007. Kent Üzerine Düşünceler. Yerel Siyaset Dergisi, Aralık sayısı: 48 s.
10. Kuban D, 2000. Tarihi Çevre Korumanın Mimarlık Boyutu, Yem Yayınları, İstanbul, 207 s.
11. İlgar E, 2008. Kent Kimliği ve Kentsel Değişimin Kent Kimliği Boyutu: Eskişehir Örneği. Yüksek Lisans Tezi, Anadolu Üniversitesi Eskişehir. Enstitüsü,
12. Kale B, 2011. Tarihsel Kent Peyzajlarının Korunması- Hamamönü Örneği. Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
13. Kan H, 2009. Taraklı Yerleşiminde Tarihi Dokunun Sürdürülebilirliği Bağlamında Kentsel Koruma ve Geliştirme Stratejileri. Yüksek Lisans Tezi, Bartın Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Bartın. Karaaslan Ç, 2010. Tarihi Çevrelerde Kimliksizleşme Sorunu ve Bir Çözüm yolu Olarak Kentsel Canlandırma Projeleri. Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Ankara.
14. Kesici Ö, Sönmez ME, Kaplan İ, İş İ, Eroğlu MZ, 2012. Kilis Şehrinin Fizyonomik Özellikleri. 1. Ulusal Coğrafya Sempozyumu, Erzurum, 743-751 s.
15. Kiper HP, 2004. Küreselleşme Sürecinde Kentlerin Tarihsel- Kültürel Değerlerinin Korunması- Bodrum Örneği. Doktora Tezi, Ankara Enstitüsü, Ankara. Sosyal Bilimler
16. Kuban D, 2000. Tarihi Çevre Korumanın Mimarlık Boyutu, Yem Yayınları, 207 s, İstanbul.
17. Lynch K, 2010. Kent İmgesi. Türkiye İş Bankası Kültür Yayınları, İstanbul, 215 s.
18. Özden PP, 2008. Kentsel Yenileme, İmge Yayınları, 466 s, Ankara.
19. Öztan Y, 2007. Kent Kimliği ve Ankara. TMMOB Peyzaj Mimarları Odası, Peyzaj Mimarlığı 3. Kongresi, Antalya, 53 s.
20. Savaşçıoğlu R, 2008. Tarihi Kilis Evleri. Yüksek Lisans Tezi. Selçuk Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Konya.
21. Velioğlu A, ve ark, 1993. Koruma Olgusu İçinde Mimari Tasarım Süreci. Kentsel Koruma Kolokyumu, İstanbul, 208-210 s. Uygulamalar
22. Yeniçare E, 2010. Kent Kimliği Nedir ve Örnekler Üzerinde İrdelenmesi. Yüksek Lisans Tezi, Namık Kemal Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü, Tekirdağ.