Bazı Ana Ürün Mısır Çeşitlerinin Hatay Ekolojik Koşullarında Verim Düzeylerinin Belirlenmesi

Öz

Bu araştırma, ana ürün mısır çeşitlerinin Hatay koşullarında verim potansiyellerinin belirlenmesi amacıyla 2013 yılında yürütülmüştür. Araştırmada, incelenen tüm özellikler yönünden çeşitler arasındaki fark istatistiksel olarak önemli bulunmuştur. Ortalama verimlere bakıldığında; Albero mısır çeşidi hariç, denemede kullanılan tüm çeşitler 1000 kg/da üzerinde tane verimi vermiştir. En yüksek tane verimleri sırasıyla, 70 May 82 (1501 kg/da), DKC 6590 (1473 kg/da), DKC 6589 (1464 kg/da), 31 P 41 (1397 kg/da), P 1921 (1387 kg/da), DKC 6876 (1377 kg/da), 72 May 80 (1375 kg/da), Kalipso (1354 kg/da) ve P 1574 (1348 kg/da genotiplerinde belirlenmiştir. 

Anahtar Kelimeler

• Mısır,Anaürün,Çeşit,Tane Verimi

Kaynakça

1. Aldrich, S.R., Scott, W.D., Leng, E.R, 1982. Modern Corn Production. A and L. Publications, Station A, Box F, Champaigne, İllionis, 61820.
2. Anonim, 2013. Antakya Ziraat Odası Toprak Analiz Lab.2013
3. Anonim, 2016. Antakya Meteroloji İstasyonu İklim Değerleri. Hatay
4. Anonymous, 2017. www.fao.org güncelleme tarihi. 24/01/2017.
5. Babaoğlu, M. 2003. Farklı kökenli mısır (Zea Mays L.) genotiplerinin çeşitli agronomik ve kalite karakterleri bakımından karşılaştırmalı olarak değerlendirilmesi. Trakya Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi, Edirne
6. Balko, L.G. and Russell, W.A. 1980. Effects of Rates of Nitrogen Fertilizer on Maize Inbred Lines and Hybrid Progeny, II. Correlations Among Agronomic Traits. Maydica, 25: 81-94.
7. Baytekin, H., Bengisu, G., Okant, M., 1997. Şanlıurfa’da farklı iki lokasyonda ikinci ürün olarak yetiştirilen mısır çeşitlerinde verim ve bazı tarımsal karakterlerin saptanması. Türkiye II. Tarla Bitkileri Kongresi, 22-25. Eylül 1997, s. 148-152, Samsun
8. Cesurer, L., M. Çölkesen., A.Çiçek, 1999. Kahramanmaraş Koşullarında II.Ürün Hibrid Mısır (Zea Mays L.) Çeşitlerinin Argonomik Özelliklerinin Belirlenmesi. Türkiye 3. Tarla Bitkileri Kongresi 15-18-Kasım Cilt;1 s.281-286.

9. Cömertpay, G. 2008. Yerel mısır populasyonlarının morfolojik ve DNA moleküler işaretleyicilerinden SSR tekniği ile karakterizasyonu. Çukurova Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Doktora Tezi. 103 s. Adana.
10. Çölkesen, M., Öktem, A., Akıncı, C., Gül, İ., İri, R. ve Kaya, Y. 1997. Şanlıurfa ve Diyarbakır koşullarında bazı mısır çeşitlerinde farklı ekim zamanlarının verim ve verim komponentleri üzerine etkisi. Türkiye II. Tarla Bitkileri Kongresi, 22-25 Eylül 1997, s. 139-143. Samsun
11. Demir, E., Konuskan, Ö., 2016. Çukurova Koşullarında Bazı Atdişi Mısır Genotiplerinin Performanslarının Belirlenmesi. Süleyman Demirel Üni. Ziraat Fakültesi Dergisi 11(2): 11-20
12. Elmalı, H. 2007. Hibrit atdişi mısırda farklı gübre çeşitlerinin tane verimi, verim unsurları ve kalite üzerine etkileri, Selçuk Univ. Fen Bil. Enst. Yüksek Lisans Tezi, 71 s, Konya
13. Gözübenli, H. 1997. Değişik Azot Dozu Uygulamalarında II. Ürün olarak yetiştirilen bazı mısır genotiplerinin azot kullanım etkinliğinin saptanması. Çukurova Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü Doktora Tezi. Kod No:380, Adana.
14. Gözübenli, H., A.C. Ülger, M., Kilinç, O., Şener, U., Karadavut, 1997. Hatay KoşullarındaII. Ürün Tarımına uygun Mısır Çeşitlerinin Belirlenmesi. Türkiye II. Tarla Bitkileri Kongresi,22-25 Eylül s.153-156 Samsun
15. Gözübenli, H., Ö. Konuşkan, ve O. Şener. 2001. Hatay Koşullarında İkinci ürübn Olarak Yetiştirilen Bazı Melez Mısır (Zea Mays L) Çeşitlerinde verim ve Verimle İlişkili Özellikler.Türkiye 4. Tarla Bitkileri Kongtesi 17-21 Eylül CiltI. s.201-205
16. Gözübenli, H., Şener, O., Konuskan, Ö., Kılınç, M., 2003.Effect of Hybrid and Plant Density on Grain Yield and Yield Components of Maize (Zea mays). Indian Journal of Agronomy 48(3)203-205
17. Hallauer, A.B. and Miranda, J.B. 1987. Quantative Geneticts in Maize Breeding. Iowa State University Press Ames, 118-119, Iowa-USA
18. Kara, M. 2001. Bir melez mısır populasyonunda verim ve verim unsurları arasındaki ilişkilerin korelasyon ve path analizi yoluyla değerlendirilmesi. Tarım Bilimleri Dergisi, 7, (4), 1-4,
19. Kara, B., Y. Kırtok, 2006. Çukurova Koşullarında Değişik Bitki Sıklıkları ve Farklı Azot Dozlarında Mısırın Tane Verimi ile Azot Alım ve Kullanım Etkinliğinin Belirlenmesi. Ç.Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi, 2006, 21(2): 23-32, Adana.
20. Koca, O.Y., Erekul, O., Ünay, A., ve İ. Turgut. 2009. Bazı Melez Mısır (Zea mays L.) Çeşitlerinin Aydın İlinde Birinci ve İkinci Ürün Performanslarının Değerlendirilmesi. ADÜ Ziraat Fakültesi Dergisi, 6(1):41 – 52
21. Konuşkan, Ö. 2000. Hatay koşullarında ikinci ürün olarak yetiştirilen bazı melez mısır çeşitlerinde bitki sıklığının verim ve verimle ilişkili özelliklere etkisi. M.K.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü. Yüksek Lisans Tezi, s 71 Hatay.
22. Konuşkan, Ö., H., Gözübenli, 2001. İkinci Ürün Olarak Yetiştirilen Bazı Melez Mısır Çeşitlerinde Bitki Sıklığının Verim ve Verimle İlişkili Özelliklere Etkisi.Tarım Bilimleri Dergisi. 10 (1-2);50-57
23. Konuskan, Ö., Atış, İ., Gözübenli, H., 2015. Hatay Amik ovası ana ürün koşullarında bazı atdişi mısır çeşitlerinin verim ve verimle ilişkili özellikleri. M.K.Ü.Ziraat Fak. Dergisi 20(2):1-6
24. Kurt, S. ve Köycü, C. 1997. Samsun ekolojik şartlarında yetiştirilen yerli, melez ve kompozit mısır çeşitlerinin verim ve kalite özelliklerinin belirlenmesi üzerinde bir araştırma. Türkiye II. Tarla Bitkileri Kongresi, 22-25 Eylül, s: 123-127. Samsun
25. Kün, E.,1996. Tahıllar-I. A.Ü. Ziraat Fakültesi Yayın No: 1451, Ders Kitabı. s.431-440. Ankara.
26. Öktem, A., Ülger, A.C. 1997. Mısır bitkisinde ( Zea mays L. ) tane verimi ile bazı tarımsal özellikler arasındaki etkileşimlerin korelasyon ve path analizleriyle belirlenmesi. Harran Üniversitesi Ziraat Fakültesi Dergisi, 1(2), 39-48s.
27. Öktem, A., Öktem, A.G. 2003. Bazı mısır (Zea mays L.) genotiplerinin Harran Ovası koşullarına adaptasyonu. Türkiye 5. Tarla Bitkileri Kongresi, 13-17 Ekim 2003. I. Cilt S, 218-222, Diyarbakır.
28. Öktem, A., A.G. Öktem, 2009. Bazı Atdişi Hibrit Mısır (Zea mays indendata L.) Genotiplerinin Harran Ovası Koşullarında Performanslarının Belirlenmesi. H Ü. Ziraat Fakültesi Dergisi 13(2):49-58
29. Özata, E., H., Kapar, 2013. Bazı Atdişi Mısır (Zea mays indentata Strurt.) Genotiplerinin Samsun Koşullarında Kalite ve Performanslarının Belirlenmesi. Tarım Bilimleri Araştırma Dergisi. 6(2); 19-26
30. Sade, B. 1987. Konya Çumra ilçesi sulu şartlarında bazı melez mısır çeşitlerinin önemli zirai karakterleri üzerine araştırmalar. S.Ü. Fen Bilimleri Enstitüsü. Yüksek Lisans Tezi, 72 s. Konya.
31. Sarıkurt, B. 2005. Diyarbakır koşullarında ikinci ürün olarak yetiştirilen bazı mısır çeşitlerinde verim ve bazı tarımsal karakterler ile karakterler arası ilişkilerin saptanması. Harran Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü. Yüksek Lisans Tezi, 45 s Şanlıurfa
32. Sezer, İ., ve A. Gülümser. 1999. Çarşamba Ovasında Yetiştirilebilecek Mısır Çeşitlerinin (Zea mays L.) Belirlenmesi Üzerine bir Araştırma. Türkiye 3. Tarla Bitkileri Kongresi, 15-18 Kasım 1999, I. Cilt Genel ve Tahıllar, 275-280, Adana
33. Şekeroğlu, N., Dede, Ö., Deveci, M., Kara, Ş.M. 2000. Melez mısır populasyonlarında verim ve verim unsurları arasındaki ilişkilerin path analizi ile belirlenmesi. GOÜ, Ziraat Fakültesi Dergisi, 2000 17 (1): 79-82
34. Thiraporn, R. Geisler, G. Stamp, P. 1983. Yield and relationships among yield components and N- and Prelated traits in maize genotypes under tropical conditions. Z. Acker- und Pflanzenbau. J.Agronomy & Crop Science
35. Tuik, 2017. www.tuik.gov.tr. güncelleme tarihi 24/01/2017
36. Ülger, A.C., Tansı, V., Sağlamtimur, T., Baytekin, H., Kılınç, M. 1992. Güneydoğu Anadolu Bölgesinde ikinci ürün olarak yetiştirilebilecek mısır ve sorgum tür ve çeşitlerinin saptanması üzerinde araştırmalar. Ç.Ü. Ziraat Fakültesi GAP Tarımsal Araştırma-İnceleme ve Geliştirme Proje Paketi Kesin Sonuç Raporu, Ç.Ü. Ziraat Fakültesi Genel Yayın No: 39, GAP Yayınları No: 66, 44 s. Adana.
37. Vartanlı S, Emeklier HY (2007). Ankara koşullarında hibrit mısır çeşitlerinin verim ve kalite özelliklerinin belirlenmesi. Tarım Bilimleri Dergisi. 13 (3): 195-202.
38. Yılmaz, Y., Ö., Konuşkan, İ, Gül, A.C., Ülger, 2005. Diyarbakır’da İkinci Ürün Koşullarında Yetişme süreleri Farklı Melez Mısır Çeşitlerinde İki Ekim Zamanın, Tane Verimi ve Bazı Tarımsal Özelliklere Etkisinin Saptanması. Gap IV Tarım Kongresi, 21-23 Eylül, s.867-873. Şanlıurfa
39. Xu, Z.B. 1986. Influence Major Characters of Maize on the Productivity of Individual Plants. Ningxia Agricultural Science and Technology, 5: 26-27.