YARGI BAĞIMSIZLIĞI VE TARAFSIZLIĞI BAĞLAMINDA TÜRKİYE’DE ADLİYE YÖNETİMİ

Öz

Mahkemeleri içinde barındıran adliyeler, Adalet Bakanlığı’nın hizmet götürdüğü taşra adalet yönetimi birimleridir. Üniversitelerin, hastanelerin, cezaevlerinin bütçesi ve bir yönetim yapısı mevcut iken adliyelerin kanun ile belirlenmiş bir yönetim yapısı ve mahkemelerin özerk bir bütçesi bulunmamaktadır. Adalet Bakanlığı’nca çıkarılan genelgelerle adliyelerde idari ve mali işlerin yürütülmesi görevi, ceza davasının davacısı konumundaki Cumhuriyet başsavcılığına verilmiştir. Bu da, Anayasa’da bağımsız ve teminatlı oldukları belirtilen, her hal ve şartta tarafsız karar vermeleri beklenen yargıçların, adliyelerde yasal temelden yoksun ve öznel uygulamalara maruz kalmalarına yol açarak bağımsızlık ve tarafsızlık görünümlerinin aşınması sonucunu doğurmuş, mahkemeler Cumhuriyet başsavcılığı bünyesinde bir birim, yargıçlar da Cumhuriyet başsavcılığında çalışan bir görevli olarak algılanır olmuştur. Oysaki Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi, mahkemelerin bağımsız görünmeleri gerekliliğini de yargı bağımsızlığının ve tarafsızlığının bir unsuru olarak ortaya koymuştur. Ancak ülkemizdeki, evrensel uygulamalara uygun düşmeyen, yargıçları dışlayan adliye yönetim sistemi, yargıçların bireysel, mahkemelerin de kurumsal olarak bağımsız ve tarafsız görünümlerinin önünde engeldir.

Anahtar Kelimeler

• Yargı bağımsızlığı
• yargının tarafsızlığı
• yargıç
• Cumhuriyet başsavcılığı
• adliye yönetimi

Kaynakça

1. Aksel, İsmail, Türk Adalet Yönetimi, Seçkin, Ankara, 2009.
2. Alacakaptan, Uğur, Adalet Bakanlığı Tarafından Hazırlanan Yargı Reformu Strateji Belgesi Taslağı Hakkında Bilgi Üniversitesi’nin Görüşü, 19.12.2008, www.abgm.adalet.gov.tr/ dokumanlar/istanbulbilgi.pdf (23.08.2010).
3. Amerika Birleşik Devletleri, İnsan Hakları ve Demokrasiyi Desteklemek: Amerika Birleşik Devletleri 2006 Sicili Raporu, http:// turkish.turkey.usembassy.gov/media/pdf/hrdemusr2006tr.pdf (28.12.2009).
4. Arslan, Zühtü, “Siyasetin En Derin Krizi”, Radikal, 26 Eylül 2002.
5. http://www.radikal.com.tr/haber.php?haberno=51349 (12 Kasım 2009).
6. Asrağ, Mahmut, http://www.adalet.org/arsiv/hepsi. php?konu=&fid=224635&gos1= hepsi&alan=Mesleki%20Konular (19.09.2009).
7. Aşçıoğlu, Çetin, Doğru ve Güvenli Yargı Özlemi ve Yeniden Yapılanma, Sözkesen Matbaacılık, Ankara, 2010.
8. Avrupa Komisyonu, Türkiye 2005 İlerleme Raporu, http://www.tohav.org/Dosya/Rapor/A013-N027.pdf (04.05.2012).

9. Avrupa Komisyonu, Türkiye 2011 İlerleme Raporu, Brüksel, 12 Ekim 2011, http://www.abgs.gov.tr/files/AB_Iliskileri/AdaylikSureci/IlerlemeRaporlari/2011_ilerleme_raporu_tr.pdf (24.03.2011).
10. Avrupa Komisyonu, Türkiye 2012 İlerleme Raporu, Brüksel, 10 Ekim 2012, http://www.abgs.gov.tr/files/AB_Iliskileri/AdaylikSureci/IlerlemeRaporlari/2012_ilerleme_raporu_tr.pdf (12.10.2012).
11. Avrupa Konseyi, Türk Adliyelerine Yapılan İhtiyaç Tespit Ziyaretlerinin Sonuçlarına İlişkin (Yayımlanmamış) Ortak Uzman Raporu, Türkiye’de Mahkeme Yönetimi Sistemine Destek Projesi, 21.07.2008.
12. Aydın, Nafiz, Yargı Protokolün Neresinde?, Zaman, 02.03.2002, http://arsiv.zaman.com.tr/2002/03/02/yorumlar/yorum2.htm (28.01.2010).
13. Aytürk, Nihat, Protokol Yönetimi, TODAİE Yayını, Ankara, 2010.
14. Balcı, Asım, “Kamu Yönetiminde Hesapverebilirlik Anlayışı”, Kamu Yönetiminde Çağdaş Yaklaşımlar, (Ed. Asım Balcı ve Diğerleri), Seçkin, Ankara, 2003, 115-134.
15. Başaran, Bahar, “Adil Yargılanma Hakkı”, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2007.
16. Björnberg, Kjell ve Richmond Paul, “Türkiye Cumhuriyetinde Yargı Sisteminin İşleyişi”, 1. İstişari Ziyaret Raporu, Avrupa Birliği Komisyonu, 28 Eylül 2003-10 Ekim 2003, http://www.abgm. adalet.gov.tr/dokumanlar/ist1tr.pdf (15.06.2009)
17. Björnberg, Kjell ve Richmond Paul, “Türkiye Cumhuriyetinde Yargı Sisteminin İşleyişi”, 2. İstişari Ziyaret Raporu, Avrupa Birliği Komisyonu, 11–19 Temmuz 2004 http://www.abgm.adalet. gov.tr/dokumanlar/ist2tr.pdf (15.06.2009)
18. Björnberg, Kjell ve Cranston Ross, “Türkiye Cumhuriyetinde Yargı Sisteminin İşleyişi”, 3. İstişari Ziyaret Raporu, Avrupa Birliği Komisyonu, 13–22 Haziran 2005, http://www.abgm.adalet. gov.tr/dokumanlar/ist3tr.pdf (15.06.2009).
19. Can, Osman, Güleryüzlü Frankoculuğun Dramı, Türkiye’de Anayasa ve Hukuk Sorunları, Agora, İstanbul, 2010.
20. Can, Osman, “Yargı Bağımsızlığı: Yalnızca Normatif Bir Sorun mu? –hukuk ötesi bir yaklaşım–”, Prof. Dr. Bülent Tanör Armağanı, (Haz. Mehmet Ö. Alkan), Oğlak, İstanbul, 2006, s. 97-118.
21. Canadian Judicial Council, Alternative Models of Court Administration, Eylül 2006, http://ssrn.com/abstract=1352223 (28.03.2010).
22. Delden, Bert Van, “Yargı Sisteminin Etkililiği”, 4. İstişari Ziyaret Raporu, Avrupa Birliği Komisyonu, 17 – 21 Kasım 2008,
23. http://www.abgm.adalet.gov.tr/pdf/YARGININ%20ETKİLİ- LİĞİ%20HAKKINDA%204.İSTİŞARİ%20ZİYARET%20 RAPORU.pdf (15.06.2009)
24. Dodek, Adam ve Sossin Lorne, Judicial Independence in Context, http://ssrn.com/abstract=1699829 (23.02.2010).
25. Doğru, Osman, İnsan Hakları Avrupa Mahkemesi İçtihatları, Legal, İstanbul, 2004.
26. Donay, Süheyl, İnsan Hakları Açısından Sanığın Hakları ve Türk Hukuku, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Yayınları, İstanbul, 1982.
27. Dursun, Hasan, Nasıl Bir Yargı Reformu?, Adalet, Ankara, 2009.
28. Eminağaoğlu, Ömer F., “Yargı Bağımsızlığı”, Adalet Bakanlığı Yargı Reformu Stratejisi Belgesi Gölgesinde Yargı Reformu Sempozyumu, 18-20 Haziran 2008, TBB Yayınları, Ankara, Ekim 2008, 431-454.
29. Eltis, Karen ve Fabien Gélinas, Judicial Independence and the Politics of Depoliticization, 21 Mart 2009, http://papers.ssrn.com/ sol3/papers.cfm?abstract_id=1366242 (12.06.2012).
30. Elveriş, İdil, “Adalet Hizmeti? İstanbul Adliyelerinde Gözlemler”,
31. Adalet Gözet, Yargı Sistemi Üzerine Bir İnceleme, (Der. Seda Kalem), İstanbul Bilgi Üniversitesi Yayınları, İstanbul, 2009, 71-104.
32. Ergül, Abdulkadir, http://www.adalet.org/arsiv/hepsi.php?konu=&fid=340891&go s1=hepsi&alan=Mesleki%20Konular (12.05.2011).
33. Ergüzeloğlu, Esra K., “Türkiye’de Adalet Yönetimi”, Yayımlanmamış Doktora Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü,
34. http://esrakilim.blogcu.com/turkiye-de-adalet- yonetimi/6744199 (04.05.2011).
35. Gedik, Hüseyin, “Adil Yargılanma Hakkı Bakımından Türkiye’de Askeri Mahkemelerin Durumu ve Geleceği: Karşılaştırmalı
36. Hukuk Açısından Bir İnceleme”, Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi, Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü, 2010.
37. Gélinas, Fabien, The Dual Rationale of Judicial Independence, 23 Mart 2011, http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_ id=1761436 (02.01.2012).
38. Giegerich, Thomas, “Yargının Bağımsızlığı, Kavramsal Çerçeve,
39. Tarihsel Gelişim, Tarafsızlıkla İlişkisi ve Türkiye Üzerine Gözlemler”, Yargının Bağımsızlığı, Tarafsızlığı ve Etkililiği Uluslararası Sempozyumu, Ankara, 10-11 Aralık 2009, (Ed. Ahmet Taşkın), TAA Yayınları No: 6, Ankara, 2009, s. 11-53.
40. Giegerich, Thomas, “Yargının Bağımsızlığı, Tarafsızlığı ve İdaresi Hakkında Rapor”, Fasıl 23: Yargı ve Temel Haklar Hakkında
41. 17-21 Ocak 2011 Tarihlerinde Gerçekleştirilen Uzman Heyetinin Görüşü, 1 Ağustos 2011,
42. http://www.abgm.adalet.gov.tr/dosyalar/yargininbagimsizligi. pdf (08.05.2012).
43. Gönenç, Levent, “Yargının Bağımsızlığı ve Tarafsızlığı, Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı”, Türkiye Ekonomi Politikaları Araştırma Vakfı Anayasa Çalışma Metinleri – 3, TEPAV, Ankara, 2011.
44. Güzel, Ali, “2010 Anayasa Değişikliğinin Yargı Bağımsızlığı ile
45. İlişkileri ve Etkileri, Anayasa Mahkemesi’nin Yapısı ve Üyelerin Seçimi”, 2010 Anayasa Değişiklikleri Çerçevesinde Yargı Bağımsızlığı, (Ed. Bahri Öztürk, Fikret İlkiz ve Ümit Kocasakal), Seçkin, Ankara, 2010, s. 31-34.
46. Hammarberg, Thomas, “Türkiye’de Adalet Yönetimi ve İnsan Haklarının Korunması”, Avrupa İnsan Hakları Komiserliği Türkiye
47. Raporu, Strazburg, 10 Ocak 2012, http://www.ihop.org.tr/dosya/coe/Hammarberg_Turkiyede_Adalet_Yonetimi_20120110. pdf (29.01.2012).
48. İlbay, Erkan, http://www.adalet.org/arsiv/hepsi.php?konu=&fid=21 0282&gos1=hepsi&alan= Mesleki%20Konular (25.12.2008).
49. İlgenli, Hulusi Tahir www.adalet.org (31.08.2010).
50. İnceoğlu, Sibel, “Yeni Anayasada Bağımsız Bir Yargı İçin Neler Yapmalı? Uluslararası Belgeler Işığında Öneriler”, TBB Dergisi, Sayı: 95, 2011, 235-268.
51. Kalemli, Mustafa, “Türk Yargı Sisteminin Sorunları”, Yeni Türkiye, Sayı: 10, Temmuz-Ağustos 1996, Ankara, 9-25.
52. Kaşıkara, M. Serhat, “Avukatsız Yargı Reformu”, TBB Dergisi, Sayı: 93, 2011, 340-360.
53. Kayhan, Fahrettin, “Yargısal Mekân Politikalarının Yargı İşlevine Etkileri”, Ankara Barosu Hukuk Kurultayı 2006, 03-07 Ocak 2006, Ankara Barosu Yayınları, Ankara, 2006, Cilt: 4, 280-288.
54. Kazan, Turgut, “Adil Yargılanma Hakkı Açısından Silahların Eşitliği İlkesi ve Savcı Karşısında Avukatın Konumu”, Bir Adli
55. Organ Olarak Savcılık Sempozyumu, 7-9 Temmuz 2006, TBB Yayınları, Ankara, Ekim 2006, 275-285.
56. Keskin, Tamer, www.adalet.org (31.05.2010).
57. Keskin, Tamer, www.adalet.org (12.10.2010).
58. Knaul, Gabriela, “Yargıçların ve Avukatların Bağımsızlığı Özel Raportörünün Ön Gözlemleri: Türkiye Ziyareti”, BM İnsan Hakları Yüksek Komiserliği, 10-14 Ekim 2011,
59. http://www.ihop.org.tr/dosya/ceviri/BM-Yargic_Bagimsizligi-Ozel_Raportor-20111014.pdf (29.04.2012).
60. Kumkumoğlu, Kemal ve Kumkumoğlu A. Kemal, “Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulu’nun 1961 ve 1982 Anayasalarındaki
61. Durumu”, 2010 Anayasa Değişiklikleri Çerçevesinde Yargı Bağımsızlığı, (Ed. Bahri Öztürk, Fikret İlkiz ve Ümit Kocasakal) Seçkin, Ankara, 2010, s. 105-113.
62. Menteş, Cevdet, “1977-1978 Adalet Yılı Açılış Konuşması”, Yargıtay Birinci Başkanlarının Adalet Yılı Açış Konuşmaları 1943-
63. 1993, (Der. Ali Rıza Geniş), Yargıtay Yayınları No: 25, Ankara, 1993, s. 357-367.
64. Mol,Gürsel, Türk Hukuk Tarihi Sürecinde Yargıtay, Yargıtay Yayınları No: 28, Ankara, 2004.
65. Müderrisoğlu, Ümit, “Nasıl Bir Yargı Reformu?”, http://www.turkhukuksitesi.com/makale_1100.htm (09.09.2009).
66. Nuroğlu ,Salih Emre, http://www.adalet.org/arsiv/hepsi.
67. php?konu=&fid=340891&gos1= hepsi&alan=Mesleki%20Konular (12.05.2011).
68. Özbudun, Ergun, Türk Anayasa Hukuku, Yetkin, Ankara, 2005.
69. Özer, Atilla, Türkiye’de ve Çeşitli Ülkelerde Yargı Bağımsızlığı ve Hâkim Teminatı, Turhan, Ankara, 2009.
70. Özok, Özdemir, TBB Yönetim Kurulu Çalışma Raporu, s. 248, 21- 22 Mayıs 2005, 28. Olağan Genel Kurulu, Antalya, TBB Yayın- ları: 82, http://tbbyayinlari.barobirlik.org.tr/TBBBooks/2005_ tbb_calisma_raporu.pdf (09.01.2012).
71. Özok, Özdemir, Savunmaya Saygı, TBB Yayını, Ankara, 2007.
72. Özok, Özdemir, “Hukuk Devleti ve Yargı Bağımsızlığı”, TBB Dergisi, Sayı: 84, 27-30.
73. Özok, Özdemir, “Danıştay’ın 141. Kuruluş Yıl Dönümü ve İdari Yargı Günü Açış Konuşması”, 10.05.2009, http://tbbyayinlari. barobirlik.org.tr/TBBBooks/d141-09.pdf (23.01.2012).
74. Özok, Özdemir, “Açış Konuşması”, İnsan Hakları Avrupa Sözleşmesi ve Adli Yargı Sempozyumu, Ankara, 26-27 Eylül 2003,
75. TBB Yayınları: 72, TBB-İHAUM Yayını: 4, Ankara, 2004, 7-9,
76. http://tbbyayinlari.barobirlik.org.tr/TBBBooks/insan-halari- avrupa-sozlesmesi-ve-adli-yargi.pdf (09.01.2012).
77. Özok, Özdemir, 2009-2010 Adli Yargı Yılı Açılış Konuşması, http:// www.barobirlik.org.tr/tbb/baskan/konusmalar/090907_adliyil. aspx (19.09.2010).
78. Öztürk, Bahri ve Erdem Mustafa R., Uygulamalı Ceza Muhakemesi Hukuku, Seçkin, Ankara, 2006.
79. Perilli, Luca, Türk Yargısının Etkinliği ve Ceza Adaleti Sistemi Ra- poru, Mart 2011, http://www.abgm.adalet.gov.tr/dosyalar/turk- yargisininetkinligi.pdf (08.05.2012).
80. Sancar, Mithat ve Atılgan Eylem Ü., “Adalet Biraz Es Geçiliyor...”, Demokratikleşme Sürecinde Hakimler ve Savcılar, TESEV, Ankara, Mayıs 2009.
81. Sartık, İhsan, http://www.adalet.org/arsiv/hepsi.php?konu=&fid=3 40891&gos1=hepsi&alan= Mesleki%20Konular (11.05.2011).
82. Sartık, İhsan, http://www.adalet.org/arsiv/hepsi.php?konu=&fid=3 74914&gos1=hepsi&alan= Mesleki%20Konular (26.01.2012).
83. Seibert-Fohr, Anja, “Constitutional Guarantees of the Independen- ce of the German Judiciary”, http://ssrn.com/abstract=1706565 (13.03.2011)
84. Sürmeli, Resmiye, http://www.adalet.org/arsiv/hepsi.php?konu=&fid=340891&go s1=hepsi& alan=Mesleki%20Konular (12.05.2011).
85. Şahbaz, İbrahim, “AİHM Kararlarında Yargı Bağımsızlığı ve Tarafsızlığı”, Anayasa Yargısı Dergisi, Sayı: 25, 2008, s. 229-289.
86. Şahin, Kemal, “Yargıcın Tarafsızlığı”, Eskişehir Barosu Dergisi, Sayı: 11, 2006, s. 1-3.
87. TBB, TC Anayasa Önerisi, Geliştirilmiş Gerekçeli Yeni Metin, TBB Yayınları: 131, Kanunlar Dizisi: 4, Ankara, Kasım 2007,
88. http://www.barobirlik.org.tr/yayinlar/kitaplar/2007_Anaya- sa%20Taslagi_TBB.pdf, (04.08.2009).
89. TBB, TBB Yönetim Kurulu Çalışma Raporu, Antalya, 21-22 Mayıs 2005, 28. Olağan Genel Kurulu, Ankara: TBB Yayınları: 82,
90. http://tbbyayinlari.barobirlik.org.tr/TBBBooks/2005_tbb_calisma_raporu.pdf (22.01.2012).
91. TBB 4. Baro Başkanları Toplantısı, 15.12.2002, Ankara, TBB Yayınları: 70, Ankara, Aralık 2002, http://tbbyayinlari.barobirlik. org.tr/TBBBooks/4bbt-2002-273.pdf (22.01.2012).
92. TBB, 18. Baro Başkanları Toplantısı, 22.11.2009, Ankara, TBB Yayınları: 169, Ankara, Ocak 2010, http://tbbyayinlari.barobirlik.
93. org.tr/TBBBooks/18bb.pdf (22.01.2012). TBB, 19. Baro Başkanları Toplantısı, 17-18.04.2010, Ankara, TBB
94. Yayınları: 180, Ankara, Haziran 2010, http://tbbyayinlari.barobirlik.org.tr/TBBBooks/19bb.pdf (22.01.2012).
95. TBB, 21. Baro Başkanları Toplantısı, 22.01.2011, Ankara: TBB Yayınları: 204, Aralık 2011, http://tbbyayinlari.barobirlik.org.tr/
96. TBBBooks/21bbb-411.pdf (22.01.2012).
97. TBB, 24. Baro Başkanları Toplantısı, 12.11.2011, Ankara, TBB Yayınları: 208, Ankara, 2011, http://tbbyayinlari.barobirlik.org.tr/
98. TBBBooks/24bbb-414.pdf (22.01.2012).
99. TBB, 31. Olağan Genel Kurulu Tutanağı, Adana, 7-8 Mayıs 2011, http://tbbyayinlari.barobirlik.org.tr/TBBBooks/31ogkt.pdf (22.01.2012).
100. TC Adalet Bakanlığı, Yargı Reformu Stratejisi, 2009, www. sgb.adalet.gov.tr/yrs/Yargi%20Reformu%20Stratejisi.pdf (11.09.2011).
101. TÜSİAD, Türk Demokrasisinde 130 Yıl (1876-2006) Prof. Dr. Bülent Tanör’ün Anısına Türkiye’de Demokratikleşme Perspektifleri 10. Yıl Güncellemesi, TÜSİAD, Ankara, 2006.
102. TÜSİAD, Yargılama Düzeninde Kalite, TÜSİAD, İstanbul, 1998. Tütüncü Murat Akif,
103. http://www.adalet.org/arsiv/hepsi.
104. php?konu=&fid=249386&gos1= hepsi&alan=Mesleki%20Konular (11.06.2012).
105. Uslu, Mehmet, http://www.adalet.org/arsiv/hepsi.php?konu=&fid=2 10282&gos1=hepsi& alan=Mesleki%20Konular (25.12.2008).
106. Uzun, Yaşar, “Kamu İdarelerinde Etik Yönetim”, Sayıştay Dergisi, Sayı: 80, Ocak-Mart 2011, 33-56.
107. Ünal, Şeref, “Yargı Bağımsızlığı”, Yeni Türkiye, Sayı: 10, Temmuz- Ağustos 1996, 430-436.
108. Yardımcı, Haluk, “Savcılık Kurumu”, Yeni Türkiye, Sayı: 10, Temmuz-Ağustos 1996, ss. 849-884.
109. Yargıçlar ve Savcılar Birliği Türkiye Raporu, Dünya Yargıçlar Birliği (IAJ) 54. Genel Kurul Toplantısı, 5-8 Eylül 2011, İstanbul,
110. http://www.yarsav.org.tr/index.php?p=265 (18.01.2012).
111. Yeşilova, Bilgehan, “Yargılama Diyalektiği ve Silahların Eşitliği”, TBB Dergisi, Sayı: 86, 2009, s. 47-101.
112. Yılmaz, Halit, Türkiye’nin Yargı Bağımsızlığına İlişkin Sorunları, TBB Yayınları: 166, Ankara, 2009.
113. Yiğit, Uğur, “Mali Özerklik ve Yargı Bağımsızlığı ile 5018 Sayılı
114. Kanun Açısından Yargı Bütçesi ve Mali Hükümlerin Değerlendirilmesi”, E-Yaklaşım, Sayı: 53, Aralık 2007, s. 370-394.
115. Yücel, Mustafa T., Hukuk Sosyolojisi, Afşar, Ankara, 2008.
116. Yücel, Mustafa T., Yargının Etkinliği, TBB, Ankara, 2008. http://www.adalet.gov.tr/duyurular/genelgeler/genelge_pdf/144.pdf (16.05.2010).
117. http://www.sgb.adalet.gov.tr/faaliyetlerimiz/2009/2008.BAKAN- LIK.FAALIYET.RAPORU.pdf (26.07.2010).
118. http://haber.gazetevatan.com/abdnin-turkiye-raporu/453272/1/Gun- dem (17.05.2012).
119. http://www.hsyk.gov.tr/Mevzuat/Genelgeler/GENELGELER/15. pdf (12.01.2012).
120. http://www.golcuk.gov.tr/protokollistesi.html (09.06.2012). www.tdk.org.tr (01.03.2009).
121. http://www.abgm.adalet.gov.tr/dokumanlar/cepej-2006-tablolar.pdf (08.06.2010).
122. http://www.turkhukuksitesi.com/showthread.php?t=3272 (11.12.2011).
123. http://www.kenthaber.com/karadeniz/ordu/Haber/Genel/Normal/ valinin-makam-araci-tartisma-konusu/ (26.11.2010).
124. http://www.dgmarket.com.tr/tenders/np-notice.do~2257224, 24.01.2010).
125. http://www.dogubeyazit.adalet.gov.tr/htmls/adliyemiz.html (19.08.2010).
126. http://www.inebolu.adalet.gov.tr/makam_odalari.htm (19.08.2010). http://gundem.milliyet.com.tr/-2006-yilinda-olsaydik- burdaki-herkesi-tutuklatirdim/gundem/gundemde- tay/03.06.2011/1398167/default.htm (04.06.2011).
127. http://www.kars.adalet.gov.tr/ (24.12.2008).
128. http://www.kadikoy.adalet.gov.tr/index2.asp?cbassavci=1 (20.02.2010).
129. http://www.eyup.adalet.gov.tr/ (19.02.2010).
130. http://www.aksaray.adalet.gov.tr/ (20.06.2010).
131. http://www.manavgat.adalet.gov.tr/ (18.08.2010).
132. http://www.manavgat.adalet.gov.tr/ (02.06.2010).
133. http://www.zonguldak.adalet.gov.tr/ (04.06.2010).
134. http://www.eskisehir.adalet.gov.tr/ (21.06.2010).
135. http://www.karsiyaka.adalet.gov.tr/ (02.06.2010).
136. http://www.bakirkoy.adalet.gov.tr/ (24.01.2010).
137. http://www.hatay.adalet.gov.tr/ (12.08.2009).
138. http://www.adiyaman.adalet.gov.tr/ (18.06.2010).
139. http://www.diyarbakir.adalet.gov.tr/index1.html (18.06.2010).
140. http://www.bingol.adalet.gov.tr/ (18.06.2010).
141. http://www.bitlis.adalet.gov.tr/ (17.06.2010).
142. http://www.agri.adalet.gov.tr/ (17.06.2010).
143. http://www.kayseri.adalet.gov.tr/ (02.06.2010).
144. http://www.nigde.adalet.gov.tr/ (02.06.2010).
145. http://www.sincan.adalet.gov.tr/ (18.06.2010).
146. http://www.nevsehir.adalet.gov.tr/ (02.06.2010).
147. http://www.mus.adalet.gov.tr/ (12.08.2009).
148. http://www.fethiye.adalet.gov.tr/ (12.08.2009).
149. http://www.sincan.adalet.gov.tr/ (18.06.2010).
150. http://www.usak.adalet.gov.tr/ (12.08.2009).
151. http://www.kutahya.adalet.gov.tr/ (05.08.2011).
152. http://www.hinis.adalet.gov.tr/ (03.06.2010).
153. http://www.adalet.org/forum2/aranangoster.php?konu=&fid=2102 82&alan=Mesleki Konular&anahtar=bakırköy&a1=bakırköy &a2=&a3=&a4= (23.12.2008).
154. http://www.elazig.adalet.gov.tr/ (20.02.2010).
155. http://www.kayseri.adalet.gov.tr/ (02.06.2010).
156. http://www.google.com.tr/search?hl=tr&rlz=1T4GTKR_enTR300 TR300&q=k%C3%BCtahya+adliyesi&meta= (02.07.2009).
157. http://www.kirklareli.adalet.gov.tr/ (18.06.2010).
158. http://www.erzurum.adalet.gov.tr/ (18.06.2010).
159. http://www.denizli.adalet.gov.tr/ (17.06.2010).
160. http://www.igdir.adalet.gov.tr/ (17.06.2010).
161. http://www.nazilli.adalet.gov.tr/ (17.06.2010).
162. http://www.kayseri.adalet.gov.tr/ (19.08.2010).
163. http://www.ercis.adalet.gov.tr/ (20.08.2010).
164. http://www.elmali.adalet.gov.tr/ (19.08.2010).
165. http://www.cte-dsm.adalet.gov.tr/dosyalar/subecalismalari/aksehir_ orman.htm (07.06.2010).
166. http://www.cte-seslenis.adalet.gov.tr/arsiv/2008/78_eylul2008/et- kinlikler/denetimli_serbestlik.htm 07.06.2010).
167. http://www.hurriyet.com.tr/gundem/16796793.asp?top=1 (19.91.2011).
168. http://www.mersinhaber.com/14635-mersin-cumhuriyet- bassavciligi-nda-gorev-yapan-7-hakim-ve-savcinin-gorev- yerleri-degistirildi.html (03.06.2010).
169. http://www.ardahanhaberleri.com/haber/1399/ardahan-8217da-aile- mahkemesi-sikintisi (04.07.2010).
170. http://www.alanyalcik.adalet.gov.tr/hb_29ekim09_konser.asp (30.06.2010).
171. http://gundem.milliyet.com.tr/meslektasiz-savunmada-ayaga-kalk- mayin/gundem/gundemdetay/09.05.2012/1537850/default.htm (10.05.2012).
172. http://www.milliyet.com.tr/Yasam/SonDakika.aspx?aType=SonDa kika&ArticleID=1140494 (17.09.2009).
173. http://www.manavgathabermerkezi.com/haber-MANAV- GAT-ADLIYESI8217NDE-ORNEK-UYGULAMA-4075/ (10.05.2012).
174. http://www.turkmedya.com/V1/Pg/detail/NewID/55174/CatID/21/ CityName/Ankara/TownID/73/Header/cezaevi_hollyWood_ filmlerini_aratmiyor.html (12.05.2012).
175. http://www.internethaber.com/istanbul-adalet-sarayi-cete-davasi- sike--411371h.htm (01.04.2012).
176. http://haber.gazetevatan.com/hâkimlerin-cay-isyani/446745/1/Gun- dem (29.04.2012).
177. http://t24.com.tr/haber/prof-adem-sozuer-kolluk-ceza-hukuku- reformuna-karsi-hacli-seferi-gibi-kiskirtildi/197578 (21.02.2012).
178. http://www.hurriyet.com.tr/gundem/11514802.asp (11.03.2012).