TR
EN
Muhasebede Çİft Taraflı Kayıtlama ve Kİtab-us Sİyakat
Öz
Muhasebenin insanlığın var olduğundan beri uygulandığı bilinmektedir. Muhasebenin
tarihi gelişimi incelendiğinde muhasebede kullanılan kayıtlama yöntemlerini tek taraflı ve
çift taraflı kayıtlama olarak özetlemek mümkündür. Bunlardan ilk kullanılanı tek taraflı
kayıtlamadır. Bu kayıtlamaya göre muhasebe ile ilgili bilgilerin tamamı değil, amaçlanan
kısmı veya kısımları kayda alınır. Alacakların, borçların, gelir ve giderlerin takibini tek
taraflı kayıtlamaya örnek olarak verebiliriz.
Tek taraflı kayıtlamada, alacak ve borçlar takip edilirken, bunlara ait tahsilat ve
ödemeler ayrıca başka hesaplarda kaydedilmez. Gelir ve giderler takip edilirken gelirin
tahsilinde ve giderin ödenmesindeki nakit giriş ve çıkışları da ayrıca diğer hesaplarda
izlenmez. Kitab-us Siyakat’te bu tür kayıtlamalar yapılmıştır. Bu nedenle, Kitab-us
Siyakat’teki kayıtlama yöntemi, kesinlikle tek taraflı kayıtlama değildir. Sistemin tümü ve
kullanılan defterler incelendiğinde bu durumu açık bir şekilde görmek mümkündür.
Çift taraflı kayıtlamada ise temelde varlık, kaynak, gelir, gider ve sonuçla (kar/zarargelir
gider farkıyla) ilgili bilgilerin tamamının izlenmesi amaçlanır. Araştırma konumuzu
oluşturan Kitab-us Siyakat’te, devlet muhasebesinde kullanılan “merdiven yöntemi”
açıklanmaktadır. Devlet bütçe gelir ve giderlerinin izlenmesinde kullanılan bu yöntem
Osmanlı devletinde 500, Ortadoğu’da 1.100 yıla yakın bir süre kullanılmıştır. Bu yöntem
Ortadoğu devletlerinden Abbasiler tarafından bulunmuş, İlhanlılar tarafından geliştirilmiş
ve Osmanlı İmparatorluğu’nda da olgunlaştırılarak uygulanmıştır. Bu kitap, Luca
Pacioli’den 131 yıl önce yazılmıştır (1363).
Sistemin tümü incelendiğinde, bu kitapta kullanılan defter-i kebir hesaplarını, bütçe
gelirleri, bütçe giderleri, hazine, alacak, borç ve sonuç (gelir-gider farkı) olarak özetlemek
mümkündür. Bu hesaplara kaydedilen borç ve alacak tutarları da eşittir. Yalnız, defter-i
kebir hesaplarına ait tutarlar borç ve alacak tutarı şeklinde ayrı ayrı değil, istenileni kısa
yoldan ifade etmek olan siyakat yazı sistemi’nin özelliğine uygun olarak borçlandırılacak
ve alacaklandırılacak hesaplar için tek tutar şeklinde kaydedilmiştir. Bu uygulama, çift
taraflı kayıtlamaya aykırı bir sonuç yaratmaz.
Muhasebe tarihinin duayeni olan Stevelinck, bu tebliğin yazarlarından Prof. Dr. Remzi
Örten’e Ortadoğu’da Luca Pacioli’den önce çift taraflı kayıtlamanın açıklandığı bir kitabın
yazıldığını, buna ait bilginin İstanbul’daki Süleymaniye Kütüphanesinde olduğunu
bildirmişti. Bunun üzerine Prof. Dr. Remzi Örten’in de başkanı olduğu komisyonda bu
eser incelenmiş, ancak çeviri yapanın muhasebe teknik bilgisi olmayan bir dil uzmanı
olması nedeniyle çift taraflı kayıtlamanın bu kitapta yazıldığı sağlıklı bir şekilde
anlaşılamamıştı.
12. Dünya Muhasebe tarihçileri Kongresi için yaptığımız daha ayrıntılı bir araştırma,
inceleme ve değerlendirmede Stevelinck’in yazmış olduklarının doğru olduğu ve çift
taraflı kayıtlama yöntemine ait temel esasların adı geçen kitapta açıklandığı sonucuna
varılmıştı.
Bu çalışmamızda, 12. Dünya Muhasebe Tarihçileri Kongresi’nde sunduğumuz tebliğin
Kitab-us Siyakat’e ve çift taraflı kayıtlamaya ait kısmı esas alınmıştır. Bu çalışmanın
amacı, çift taraflı kayıtlama yöntemine ilişkin temel esasların bu kitapta var olduğunun
yeniden gözden geçirilmesi ve ilgililere daha kolay anlaşılır bir şekilde sunulmasıdır.
Anahtar Kelimeler
Ayrıntılar
Birincil Dil
İngilizce
Konular
-
Bölüm
-
Yayımlanma Tarihi
1 Temmuz 2011
Gönderilme Tarihi
1 Temmuz 2011
Kabul Tarihi
-
Yayımlandığı Sayı
Yıl 2011 Sayı: 1
APA
Örten, R., Kurt, G., & Torun, S. (2011). Double Entry Bookkeeping and Kitab-us Siyakat. Accounting and Financial History Research Journal, 1, 34-69. https://izlik.org/JA46HN85TK
AMA
1.Örten R, Kurt G, Torun S. Double Entry Bookkeeping and Kitab-us Siyakat. Accounting and Financial History Research Journal. 2011;(1):34-69. https://izlik.org/JA46HN85TK
Chicago
Örten, Remzi, Ganite Kurt, ve Salih Torun. 2011. “Double Entry Bookkeeping and Kitab-us Siyakat”. Accounting and Financial History Research Journal, sy 1: 34-69. https://izlik.org/JA46HN85TK.
EndNote
Örten R, Kurt G, Torun S (01 Temmuz 2011) Double Entry Bookkeeping and Kitab-us Siyakat. Accounting and Financial History Research Journal 1 34–69.
IEEE
[1]R. Örten, G. Kurt, ve S. Torun, “Double Entry Bookkeeping and Kitab-us Siyakat”, Accounting and Financial History Research Journal, sy 1, ss. 34–69, Tem. 2011, [çevrimiçi]. Erişim adresi: https://izlik.org/JA46HN85TK
ISNAD
Örten, Remzi - Kurt, Ganite - Torun, Salih. “Double Entry Bookkeeping and Kitab-us Siyakat”. Accounting and Financial History Research Journal. 1 (01 Temmuz 2011): 34-69. https://izlik.org/JA46HN85TK.
JAMA
1.Örten R, Kurt G, Torun S. Double Entry Bookkeeping and Kitab-us Siyakat. Accounting and Financial History Research Journal. 2011;:34–69.
MLA
Örten, Remzi, vd. “Double Entry Bookkeeping and Kitab-us Siyakat”. Accounting and Financial History Research Journal, sy 1, Temmuz 2011, ss. 34-69, https://izlik.org/JA46HN85TK.
Vancouver
1.Remzi Örten, Ganite Kurt, Salih Torun. Double Entry Bookkeeping and Kitab-us Siyakat. Accounting and Financial History Research Journal [Internet]. 01 Temmuz 2011;(1):34-69. Erişim adresi: https://izlik.org/JA46HN85TK