Ahlaki Öfke Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması

Melis Çelik Ok

doi:10.33817/muhakeme.626140

EN TR

Ahlaki Öfke Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması

Öz

Bu çalışmanın amacı Ahlaki Öfke Ölçeğini Türkçeye uyarlamaktır. Çalışma 251 üniversite öğrencisinin katılımıyla gerçekleştirilmiştir. Çalışmada kullanılan veri toplama araçları; Ahlaki Öfke Ölçeği (AÖÖ), Sosyal Baskınlık Yönelimi Ölçeği (SBYÖ) ve Sağ Kanat Yetkeciliği Ölçeği (SKYÖ)’dir. Açımlayıcı faktör analizi, Ahlaki Öfke Ölçeği için iki faktörlü bir yapı önermiş; bu faktörler maddelerin içerikleri göz önünde bulundurularak, Duygusal Boyut (DB) ve Bilişsel Boyut (BB) olarak adlandırılmıştır. Doğrulayıcı faktör analizi ise ölçeğin iki faktörlü yapısını doğrulamıştır. Gerçekleştirilen geçerlilik güvenirlik analizleri toplu olarak değerlendirildiğinde, Ahlaki Öfke Ölçeğinin ülkemizdeki çalışmalarda kullanılabilecek psikometrik özelliklere sahip olduğu görülmektedir.

Anahtar Kelimeler

ahlaki öfke,ahlaki öfke ölçeği,adaletsizlik,eşitsizlik,olumlu sosyal eylem

Kaynakça

Adorno, T. W., Frenkel-Brunswik, E., Levinson, D. J., Sanford, R. N., Aron. (1950). The authoritarian personality. Harper and Brothers: New York.
Altemeyer, B. (1996). The authoritarian specter. Harvard University Press: London.
Chapleau, K. M. ve Oswald, D. L. (2014). A system justification view of sexual violence: Legitimizing gender inequality and reduced moral outrage are connected to greater rape myth acceptance. Journal of Trauma & Dissociation, 15(2), 204-218.
Field, A. (2017). Discovering statistics using IBM SPSS Statistics: North American Edition. Sage.
Flanagan, O. (2018). Introduction: The moral psychology of anger. Myisha Cherry & Owen Flanagan (Ed.), The Moral Psychology of Anger içinde. (s. VIII-XXXI). Rowman & Littlefield International.
Güldü, Ö. (2010). Üniversite öğrencilerinde siyasal kimlik (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Ankara Üniversitesi, Ankara.
Güldü, Ö. (2011). Sağ Kanat Yetkeciliği Ölçeği: Uyarlama çalışması (Right-Wing Authoritarianism Scale: The adaptation study). Ankara Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi (Ankara University Journal of Social Sciences), 2(2), 27-51.
Hasta, D. ve Karaçanta, H. (2017). Yetkecilik, sosyal baskınlık yönelimi ve siyasal görüş. Türk Psikoloji Yazıları, 20(40), 23-34.
Hoffman, M. L. (2001). Empathy and moral development: Implications for caring and justice. Cambridge University Press.
Jost, J. T. (2011). System justification theory as compliment, complement, and corrective to theories of social identification and social dominance. David Dunning (Ed.). Social Motivation içinde. (s. 223-263). Psychology Press Taylor & Francis Group, New York.

Jost, J. ve Hunyady, O. (2002). The psychology of system justification and the palliative function of ideology. European Review of Social Psychology, 13(1), 111-153 . Jost, J. T. ve Thompson, E. P. (2000). Group-based dominance and opposition to equality as independent predictors of self-esteem, ethnocentrism, and social policy attitudes among African Americans and European Americans. Journal of Experimental Social Psychology, 36(3), 209-232.
Jost, J. T., Wakslak, C. J. ve Tyler, T. R. (2008), System justification theory and the alleviation of emotional distress: Palliative effects of ideology in an arbitrary social hierarchy and in society. Karen A. Hegtvedt ve Jody Clay-Warner (Ed.), Justice (Advances in Group Processes, Volume 25) içinde (s.181–211). Emerald Group Publishing Limited.
Karaçanta, H. (2001). Üniversite öğrencilerinin sosyal baskınlık yönelimi ve başka bazı değişkenler açısından karşılaştırılması (Yayınlanmamış doktora tezi). Ankara Üniversitesi, Ankara.
Kugler, M. B., Cooper, J. ve Nosek, B. A. (2010). Group-based dominance and opposition to equality correspond to different psychological motives. Social Justice Research, 23(2-3), 117-155.
Lee, S. Y. (2010). Framing moral responsibility: The influence of moral emotions on persuasive health messages (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Universıty of Wisconsin-Madison.
Montada, L. (1992). Predicting prosocial commitment in different social contexts. Pearl M. Oliner, Samuel P. Oliner, Lawrence Baron, Lawrence A. Blum, Dennis L. Krebs, M. Zuzanna Smolenska (Ed.). Embracing the Other: Philosophical, Psychological, and Historical Perspectives on Altruism içinde (s. 226-252). NYU Press, New York..
Montada, L. ve Schneider, A. (1989). Justice and emotional reactions to the disadvantaged. Social Justice Research, 3(4), 313-344.
Pagano, S. J. (2007). A model of moral emotional reactions to injustice: Implications for psychological well-being and prosocial action (Yayımlanmamış Doktora Tezi). University of California, Los Angeles.
Pratto, F., Sidanius, J., Stallworth, L. M. ve Malle, B. F. (1994). Social dominance orientation: A personality variable predicting social and political attitudes. Journal of Personality and Social Psychology, 67(4), 741.
Pullant, J. (2001). SPSS survival manual: A step by step guide to data analysis using SPSS for Windows. Open University Press, Philadelphia, PA.
Quasney, E. (2011). Emotional responses to gender-based inequality: Justifications and consequences (Yayımlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Marquette University.
Robinson, M. D., Watkins, E. R., ve Harmon-Jones, E. (Ed.). (2013). Handbook of cognition and emotion. Guilford Press.
Rozin, P., Lowery, L., Imada, S. ve Haidt, J. (1999). The CAD triad hypothesis: a mapping between three moral emotions (contempt, anger, disgust) and three moral codes (community, autonomy, divinity). Journal of Personality and Social Psychology, 76(4), 574.
Sidanius, J. ve Pratto, F. (1999). Social dominance: An ıntergroup theory of social hierarchy and oppression. Cambridge University Press, New York.
Storbeck, J., ve Clore, G. L. (2007). On the interdependence of cognition and emotion. Cognition and Emotion, 21(6), 1212-1237.
Tan, X., Liu, L., Huang, Z., Zhao, X. ve Zheng, W. (2016). The dampening effect of social dominance orientation on awareness of corruption: Moral outrage as a mediator. Social Indicators Research, 125(1), 89-102.
Tan, X., Liu, L., Zheng, W. ve Huang, Z. (2016). Effects of social dominance orientation and right‐wing authoritarianism on corrupt intention: The role of moral outrage. International Journal of Psychology, 51(3), 213-219.
Wakslak, C. J., Jost, J. T., Tyler, T. R. ve Chen, E. S. (2007). Moral outrage mediates the dampening effect of system justification on support for redistributive social policies. Psychological Science, 18(3), 267-274.

Ayrıntılar

Birincil Dil

Türkçe

Konular

Psikoloji

Bölüm

Araştırma Makalesi

Yazarlar

Melis Çelik Ok ^*
Türkiye

Yayımlanma Tarihi

31 Aralık 2019

Gönderilme Tarihi

27 Eylül 2019

Kabul Tarihi

25 Aralık 2019

Yayımlandığı Sayı

Yıl 2019 Cilt: 2 Sayı: 2

DOI

https://doi.org/10.33817/muhakeme.626140

IZ

https://izlik.org/JA38FY49GE

APA

Çelik Ok, M. (2019). Ahlaki Öfke Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması. Muhakeme Journal, 2(2), 19-28. https://doi.org/10.33817/muhakeme.626140

AMA

1.Çelik Ok M. Ahlaki Öfke Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması. Muhakeme Journal. 2019;2(2):19-28. doi:10.33817/muhakeme.626140

Chicago

Çelik Ok, Melis. 2019. “Ahlaki Öfke Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması”. Muhakeme Journal 2 (2): 19-28. https://doi.org/10.33817/muhakeme.626140.

EndNote

Çelik Ok M (01 Aralık 2019) Ahlaki Öfke Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması. Muhakeme Journal 2 2 19–28.

IEEE

[1]M. Çelik Ok, “Ahlaki Öfke Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması”, Muhakeme Journal, c. 2, sy 2, ss. 19–28, Ara. 2019, doi: 10.33817/muhakeme.626140.

ISNAD

Çelik Ok, Melis. “Ahlaki Öfke Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması”. Muhakeme Journal 2/2 (01 Aralık 2019): 19-28. https://doi.org/10.33817/muhakeme.626140.

JAMA

1.Çelik Ok M. Ahlaki Öfke Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması. Muhakeme Journal. 2019;2:19–28.

MLA

Çelik Ok, Melis. “Ahlaki Öfke Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması”. Muhakeme Journal, c. 2, sy 2, Aralık 2019, ss. 19-28, doi:10.33817/muhakeme.626140.

Vancouver

1.Melis Çelik Ok. Ahlaki Öfke Ölçeğinin Türkçeye Uyarlanması. Muhakeme Journal. 01 Aralık 2019;2(2):19-28. doi:10.33817/muhakeme.626140