BibTex RIS Kaynak Göster

-

Yıl 2015, Cilt: 37 Sayı: 1, 111 - 124, 07.09.2015
https://doi.org/10.14780/iibd.42301

Öz

When the economic crises between 1994 and 2001 and the economic recession of 2009 in Turkey are examined, it is seen that the crises and the recession have certain common dynamics. The cutbacks in external financing, net capital outflow and a breakdown of expectations during such typical crisis and recession periods cause a rapid rise in exchange rates and reduce the current account deficit. But the decline in investments and the downsizing of manufacturing industries lead to negative growth and unemployment. The aim of this article is to compare the recession periods of 2001 and 2009 and the stagnation period after 2011 and to analyze the reasons thereof

Kaynakça

  • BAGNAI, Alberto, Manzocchi, Stefano, “Current-Account Reversals in Developing Countries: The Role of Fundamentals”, Open Economies Review, Vol. 10, No. 2, April 1999.
  • BAHCEKAPILI, Cengiz, “An Unhappy Stop on the Way to Development: The Middle Income Trap in the Turkish Economy”, International Research Conferance on Business, Economics and Social Sciences, 2015.
  • BUSTELO, P., “Novelties of Financial Crises in the 1990s and the Search for New Indicators”, Emerging Market Review, Vol. 1, No. 3, 2000, s. 229-51..
  • DALGIN, M.H., Gupta, K., “How Relevant is Turkey’s Current Account Deficit?”, International Research Journal of Finance and Economics, 97, 2012, s. 14-22.
  • DİNÇER, N. Nergiz, Yaşar, Pınar, “Identification of Current Account Deficit: The Case of Turkey”, The International Trade Journal, 29, 2015, s. 63-87.
  • EIU, The Economist Intelligence Unit, http://data.eiu.com/
  • FREUND, Caroline, Warnock, Frank, “Current Account Deficits in Industrial Countries: The Bigger They Are, Ther Harder They Fall?” NBER Working Papers No. 11823, Cambridge, 2005.
  • GOLDSTEIN, Morris, “Coping Too Much of a Good Thing: Policy Repponses for Large Capital Flows and Current Account Deficits: What Causes What?”, Policy Research Working Paper, No. 1527, World Bank, 1995.
  • GUERIN, Selen Sarısoy, “The Relationship between Capital Flows and Current Account: Volatility and Causality”, http://ssrn.com/abstract=2018195  orhttp:// dx.doi.org/10.2139/ssrn.2018195, 8 Mart 2012.
  • İNSEL, Aysu, Kayıkçı, Fazıl, “Evaluation of Sustainability of Current Account Deficits in Turkey”, Modern Economy, 3, 2012, s. 43-50.
  • İNSEL, Aysu, Sungur, Nesrin, “Sermaye Akımlarının Temel Makroekonomik Göstergeler Üzerindeki Etkileri: Türkiye Örneği-1989:III-1999:IV”, Discussion Paper, Turkish Economic Association, No. 2003/8, 2003.
  • KASMAN, A., Turgutlu, E., Konyalı, G., “Cari Açık Büyümenin mi Aşırı Değerli TL’nin mi Sonucudur?”, İktisat İşletme ve Finans, No. 223, 2005, s. 88-98.
  • RODRIK, Dani, “The Turkish Economy After The Crisis”, Discussion Paper, Turkish Economic Association, 2009/9, 2009.
  • TELATAR, O. Murat, Terzi, Harun, “Türkiye’de Ekonomik Büyüme ve Cari İşlemler Dengesi İlişkisi”, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 23, Sayı: 2, 2009, s. 119-134. TÜİK, http:\\www.tuik.gov.tr.
  • YAN, Ho-don, Yang, Cheng-lang, “Foreign Capital Inflows and the Current Account Imbalance: Which Causailty Direction?”, Journal of Economic Integration, 23(2), June 2008, s. 434-461.
  • ZAFİR, C. Zafir, Sezgin, Funda H., “Analysis of the Effects of Foreign Direct Investment on the Financing of Current Account in Turkey”, International Journal of Business and Social Science, Vol. 3 No. 10, Special Issue, May 2012.

TÜRKİYE EKONOMİSİNDE 2011 SONRASI SINIRLI BÜYÜMENİN NEDENLERİ ÜZERİNE BİR ANALİZ

Yıl 2015, Cilt: 37 Sayı: 1, 111 - 124, 07.09.2015
https://doi.org/10.14780/iibd.42301

Öz

Türkiye’de 1994 ve 2001 yıllarındaki iktisadi krizler ile 2009 yılındaki küçülme dönemi incelendiğinde, kriz ve küçülme dinamiklerinin ortak olduğu görülmektedir. Bu tipik kriz ve küçülme dönemlerinde dış finansmanda yaşanan kesinti, net sermaye çıkışı ve beklentilerde bozulma, döviz kurlarının hızla yükselmesine yol açarken, cari işlemler açığını azaltmaktadır. Ancak, imalat sanayiinde yaşanan küçülme ve yatırımların düşmesi ile birlikte, yüksek oranlı negatif büyüme ve işsizlik ortaya çıkmaktadır. Bu makalenin amacı, Türkiye ekonomisinde küçülmenin yaşandığı 2001 ve 2009 yılları ile 2011 sonrası duraklama dönemi arasındaki benzerlikleri ve bunun nedenlerini analiz ederek karşılaştırmaktır.

Kaynakça

  • BAGNAI, Alberto, Manzocchi, Stefano, “Current-Account Reversals in Developing Countries: The Role of Fundamentals”, Open Economies Review, Vol. 10, No. 2, April 1999.
  • BAHCEKAPILI, Cengiz, “An Unhappy Stop on the Way to Development: The Middle Income Trap in the Turkish Economy”, International Research Conferance on Business, Economics and Social Sciences, 2015.
  • BUSTELO, P., “Novelties of Financial Crises in the 1990s and the Search for New Indicators”, Emerging Market Review, Vol. 1, No. 3, 2000, s. 229-51..
  • DALGIN, M.H., Gupta, K., “How Relevant is Turkey’s Current Account Deficit?”, International Research Journal of Finance and Economics, 97, 2012, s. 14-22.
  • DİNÇER, N. Nergiz, Yaşar, Pınar, “Identification of Current Account Deficit: The Case of Turkey”, The International Trade Journal, 29, 2015, s. 63-87.
  • EIU, The Economist Intelligence Unit, http://data.eiu.com/
  • FREUND, Caroline, Warnock, Frank, “Current Account Deficits in Industrial Countries: The Bigger They Are, Ther Harder They Fall?” NBER Working Papers No. 11823, Cambridge, 2005.
  • GOLDSTEIN, Morris, “Coping Too Much of a Good Thing: Policy Repponses for Large Capital Flows and Current Account Deficits: What Causes What?”, Policy Research Working Paper, No. 1527, World Bank, 1995.
  • GUERIN, Selen Sarısoy, “The Relationship between Capital Flows and Current Account: Volatility and Causality”, http://ssrn.com/abstract=2018195  orhttp:// dx.doi.org/10.2139/ssrn.2018195, 8 Mart 2012.
  • İNSEL, Aysu, Kayıkçı, Fazıl, “Evaluation of Sustainability of Current Account Deficits in Turkey”, Modern Economy, 3, 2012, s. 43-50.
  • İNSEL, Aysu, Sungur, Nesrin, “Sermaye Akımlarının Temel Makroekonomik Göstergeler Üzerindeki Etkileri: Türkiye Örneği-1989:III-1999:IV”, Discussion Paper, Turkish Economic Association, No. 2003/8, 2003.
  • KASMAN, A., Turgutlu, E., Konyalı, G., “Cari Açık Büyümenin mi Aşırı Değerli TL’nin mi Sonucudur?”, İktisat İşletme ve Finans, No. 223, 2005, s. 88-98.
  • RODRIK, Dani, “The Turkish Economy After The Crisis”, Discussion Paper, Turkish Economic Association, 2009/9, 2009.
  • TELATAR, O. Murat, Terzi, Harun, “Türkiye’de Ekonomik Büyüme ve Cari İşlemler Dengesi İlişkisi”, Atatürk Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, Cilt: 23, Sayı: 2, 2009, s. 119-134. TÜİK, http:\\www.tuik.gov.tr.
  • YAN, Ho-don, Yang, Cheng-lang, “Foreign Capital Inflows and the Current Account Imbalance: Which Causailty Direction?”, Journal of Economic Integration, 23(2), June 2008, s. 434-461.
  • ZAFİR, C. Zafir, Sezgin, Funda H., “Analysis of the Effects of Foreign Direct Investment on the Financing of Current Account in Turkey”, International Journal of Business and Social Science, Vol. 3 No. 10, Special Issue, May 2012.
Toplam 16 adet kaynakça vardır.

Ayrıntılar

Birincil Dil Türkçe
Bölüm Makaleler
Yazarlar

Cengiz Bahçekapılı

Yayımlanma Tarihi 7 Eylül 2015
Gönderilme Tarihi 7 Eylül 2015
Yayımlandığı Sayı Yıl 2015 Cilt: 37 Sayı: 1

Kaynak Göster

APA Bahçekapılı, C. (2015). TÜRKİYE EKONOMİSİNDE 2011 SONRASI SINIRLI BÜYÜMENİN NEDENLERİ ÜZERİNE BİR ANALİZ. Marmara Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi, 37(1), 111-124. https://doi.org/10.14780/iibd.42301
AMA Bahçekapılı C. TÜRKİYE EKONOMİSİNDE 2011 SONRASI SINIRLI BÜYÜMENİN NEDENLERİ ÜZERİNE BİR ANALİZ. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. Eylül 2015;37(1):111-124. doi:10.14780/iibd.42301
Chicago Bahçekapılı, Cengiz. “TÜRKİYE EKONOMİSİNDE 2011 SONRASI SINIRLI BÜYÜMENİN NEDENLERİ ÜZERİNE BİR ANALİZ”. Marmara Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi 37, sy. 1 (Eylül 2015): 111-24. https://doi.org/10.14780/iibd.42301.
EndNote Bahçekapılı C (01 Eylül 2015) TÜRKİYE EKONOMİSİNDE 2011 SONRASI SINIRLI BÜYÜMENİN NEDENLERİ ÜZERİNE BİR ANALİZ. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 37 1 111–124.
IEEE C. Bahçekapılı, “TÜRKİYE EKONOMİSİNDE 2011 SONRASI SINIRLI BÜYÜMENİN NEDENLERİ ÜZERİNE BİR ANALİZ”, Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi, c. 37, sy. 1, ss. 111–124, 2015, doi: 10.14780/iibd.42301.
ISNAD Bahçekapılı, Cengiz. “TÜRKİYE EKONOMİSİNDE 2011 SONRASI SINIRLI BÜYÜMENİN NEDENLERİ ÜZERİNE BİR ANALİZ”. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi 37/1 (Eylül 2015), 111-124. https://doi.org/10.14780/iibd.42301.
JAMA Bahçekapılı C. TÜRKİYE EKONOMİSİNDE 2011 SONRASI SINIRLI BÜYÜMENİN NEDENLERİ ÜZERİNE BİR ANALİZ. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2015;37:111–124.
MLA Bahçekapılı, Cengiz. “TÜRKİYE EKONOMİSİNDE 2011 SONRASI SINIRLI BÜYÜMENİN NEDENLERİ ÜZERİNE BİR ANALİZ”. Marmara Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Dergisi, c. 37, sy. 1, 2015, ss. 111-24, doi:10.14780/iibd.42301.
Vancouver Bahçekapılı C. TÜRKİYE EKONOMİSİNDE 2011 SONRASI SINIRLI BÜYÜMENİN NEDENLERİ ÜZERİNE BİR ANALİZ. Marmara Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Dergisi. 2015;37(1):111-24.