Türk Kadınlarında Cinsel Davranış: Kayseri Örneği

Öz

Bu çalışmada, Türkiye'deki kadının cinsel kimliği ve yönelimi incelenmiştir. Cinsellik, son yıllarda dünya çapında klinik çalışmalarla daha fazlaca ele alınan bir konudur. Türkiye'de cinsellik üzerine yapılan araştırmalar sınırlı ve çoğunlukla cinsellik ile ilgili mitler üzerine yapılmıştır. Bu çalışma özgün bir Anadolu kenti olan Kayseri'de cinsellik konusunda yapılan bir çalışma olduğundan, çalışmanın ülkemizde yapılacak araştırmalar için yararlı bir kaynak olacağı düşünülmektedir. Kadın cinselliğini bütünsel bir yaklaşımla cinsellik üzerine odaklanan François de Carufel’ in Seksüel İşlevsellik Teorisi bağlamında ele almıştır. Bu teoriye; göre, insan cinselliği, fiziksel bütünlüğü, cinsel işlevselliği, cinsel ve sosyal iletişim boyutlarını içeren bir yapıdır. 120 kadın hasta bu çalışmaya katılmayı kabul etmiştir. Katılımcılar amaçlı örnekleme tekniği ile seçilmiştir. Veriler, yarı yapılandırılmış anketler ile toplanmıştır. Anket maddeleri, daha önce yapılan araştırmalardan yararlanılarak araştırmacılar tarafından hazırlanmıştır. Elde edilen sonuçlar, kadın cinselliğinin ergenlik dönemindeki etkileşimlerle başladığını ve yetişkinlikte cinsel ortaklık olarak devam ettiğini ortaya koymuştur. Katılımcıların eşleri ile cinsel davranışları hakkında açık fikirli oldukları elde edilmiştir. Öte yandan, kadınların cinsel işlevsellik, otoerotizm, toplumsal normların cinsellik üzerindeki etkisi gibi konularda daha fazla bilgiye sahip olmaları gerektiği görülmüştür.

Anahtar Kelimeler

• Kadın Cinselliği,Seksofonksiyonel Yaklaşım,Seksoloji

Sexual Behaviour in Turkish Women: Kayseri Case

Öz

This study examines sexual identity and orientation of Woman in Turkey. Sexuality is a subject that has been handled with clinical studies around the world for contemporary years. Research on sexuality is limited and mostly based on myths in Turkey. Therefore, this study is considered to provide useful sources on sexuality since it was conducted in Kayseri, a typical Anatolian Turkish city. Women’s sexuality has been dealt with in the context of the Sexofunctional Theory of François de Carufel, which focus on sexuality in a holistic approach. According to this theory, human sexuality is a structure that includes physical integrity, sexual functioning, sexual and social communication dimensions. 120 female patients agreed to participate in this study. Participants were selected through the purposive sampling technique. Semi-constructed questionnaires were utilized for data collection. The items on the questionnaire were prepared by researchers based on previous research papers. The results revealed that female sexuality starts with interactions during their adolescence and continues as a sexual partnership in adulthood. Participants were found to be open minded about sexual behaviors with their spouses. However, it has been seen that women should have more knowledge in topics such as sexual functioning, autoerotism, the influence of social norms on sexuality.

Anahtar Kelimeler

• Female Sexuality,Sexofunctional Approach,Sexology

Kaynakça

1. 1. De Carufel F, L’Ejaculation prématurée, Compréhension et traitement par la thérapie sexofonctionelle. Belgique: Presse Universitaire de Louvain. 2009.
2. 2. Trudel G, Turgeon L, Piché L. Marital and sexual aspects of old age. Sex Relation Ther. 2010;25(3):316-41.
3. 3. Brenot P. Le comportement sexuel: bases étologique, in Lopes et Poudat, Manuel de la Sexologie. Issy-les-Moulineaux: Elsevier Masson SAS. 2013.
4. 4. De Sutter P. La sexualité des gens Heureux. Paris: Edition des Arenes. 2009.
5. 5. Masters WH, Johnson VE. Human sexual response. Little, Brown Boston. 1966. 223.
6. 6. Trémollieres F. Base Génétique et Anatomophisiologique de la Sexualité Humaine, in Lopes et Poudat, Manuel de la Sexologie, İssy-les-Moulineaux: Elsevier Masson SAS. 2013.
7. 7. Germain B. La Physiologie de la Sexualité, in Langi P. and Germain B. La sexualité Humaine. Canada: de boeck. 2015.
8. 8. Langis P. La Communication Intime, in Langi P. and Germain B. La sexualité Humaine. Canada: de boeck. 2015.

9. 9. Zwang G. Sexologie. Paris: Masson. 1990.
10. 10. Moore MM. Human nonverbal courtship behavior-A brief historical review. J Sex Res. 2010;47(2):171-80.
11. 11. Hess JA, Coffet T.A. (2012). Verbal Communication about sex in marriage: Pattern of language use and its connection with relational outcomes. J Sex Res. 2012;49(2):153-68.
12. 12. Ellialti T. Evlilik öncesi cinsellik, bekaret ve beden disiplini: kadınların “aşk” üzerinden cinsel ahlak mücadelesi. Cogito. 2012;70-71;371-97.
13. 13. Kaya ÖG, Aslan E. Kadın cinselliğinde gelenekler ve kültür. Androloji Bült. 2013;54(1):214-7.
14. 14. Avcı K, Özdedeli K. Kadın cinselliği ve kültürel farklılıklar. Androloji Bült. 2013;54(1):224-30.
15. 15. Özmen E. Cinsel mitler ve cinsel işlev bozuklukları. Psik Dünyası. 1999;2(1):49-53.
16. 16. Derya, Y, Taşhan S, Tuba U, Karaaslan T, Tunç Ö. Toplumsal Cinsiyet Rollerine İlişkin Tutumlarin Cinsel Tabulara Etkisi. Gümüşhane Üni Sağ Bil Derg. 2017;6(1):1-8.
17. 17. Eşsizoğlu A, Yaşan A, Yıldırım EA. Erkek Üniversite Öğrencilerinde Evlilik Öncesi Cinsel Deneyimler ve Deneyimlerin Tutucu Cinsel İnançlarla Olan İlişkisi. New Symp. 2009;47(2):80-90.
18. 18. Diker G. Kadın cinsel işlev bozukluğunda cinsel mitlere inanma düzeyi, cinsel bilgi ve benlik saygısı. Master's Thesis. 2017.
19. 19. Tongco MD. Purposive sampling as a tool for informant selection. Ethnobotany Res App. 2007;3(5):147-58.
20. 20. Shover N, Norland S, James J, Thornton WE. Gender roles and délinquance. Social Forces. 1979;58(1):162-75.
21. 21. Ravart M, Trudel G, Turgeon L. L’inventaire multidimensionnel de la sexualité. (French translation of the Multidimensional Sexuality Questionnaire). Les dysfonctions sexuelles: Évaluation et traitement par des méthodes psychologique, Interperson Biol. 2000:585-9.
22. 22. Hoon EF, Hoon PW, Wincze JP. An inventory for the measurement of female sexual arousability: The SAI. Arch Sex Behav. 1976;5(4): 291-300.
23. 23. LoPiccolo J, Steger JC. The Sexual Interaction Inventory: A new instrument for assessment of sexual dysfunction. Arch Sex Behav. 1974; 3(6): 585-95.
24. 24. Pretzer J, Epstein N, Fleming B. Marital Attitude Survey: A measure of dysfunctional attributions and expectancies. J Cogn Psychotherapy. 1991;5(2):131-48.
25. 25. Langis P, Germain B. La sexualité humaine. De Boeck Supérieur; 2009.
26. 26. Zurbriggen EL, Yost MR. Power, desire, and pleasure in sexual fantasies. J Sex Res. 2004;41:288-300.
27. 27. Leitenberg H, Henning K. Sexual fantasy. Psychological Bull. 1995;117:469-96.
28. 28. Rye BJ, Meaney GJ. The pursuit of sexual pleasure. Sex Cult. 2007;11(1):28-51.
29. 29. Pinkerton SD, Bogard LM, Cecil H, Abramson PR. Factors associated with masturbation in a collegiate sample. J Psychol Human Sex. 2002;14(2-3):103-21.
30. 30. Waldinger MD, Quinn P, Dilleen M, Mundayat R, Schweitzer DH, Boolell M. Ejaculation disorders: A multinational population survey of intravaginal ejaculation latency time. J Sex Med. 2005;2(4): 492-7.
31. 31. Waldinger MD, McIntosh J, Schweitzer DH. A five‐nation survey to assess the distribution of the intravaginal ejaculatory latency time among the general male population. J Sex Med. 2009;6(10):2888-95.
32. 32. Serefoglu EC, Cimen HI, Ozdemir AT, Symonds T, Berktas M, Balbay MD. Turkish validation of the premature ejaculation diagnostic tool and its association with intravaginal ejaculatory latency time. Int J Impot Res. 2009;21(2):139-44.
33. 33. Brehm SS, Miller RS, Perlman D, Campell SM. Intimate Relationships. New York: McGraw-Hill. 2002.
34. 34. Stoller R. Masculin and Féminen. Yale University Press. 1989.