Kentsel Dönüşüm Faaliyetlerinin Çevresel Etik ve Sosyal Sorumluluk Açısından Değerlendirilmesi.
Öz
Anahtar Kelimeler
Kentsel yenileme, kentsel dönüşüm, etik ve sosyal sorumlulukJEL Sınıflaması: R, R52
Kaynakça
- AKIN Oya (1999), “Küreselleşme Olgusu ve Kent Mekânı Üzerindeki Etkileri: İstanbul Metropoliten Alanı”, 3. Bin Yılda Şehirler: Küreselleşme, Mekân, Planlama, Dünya Şehircilik Günü 23. Kolokyumu, 8–9–10 Haziran.
- AKKAR, Z.Müge (2006), “Kentsel Dönüşüm Üzerine Batı’daki Kavramlar, Tanımlar, Süreçler ve Türkiye”, Planlama Dergisi, 2006/2, S. 36, TMMOB ŞPO Yayını, Ankara, Ekim s.29–38.
- AYDIN, İ. Pehlivan (2003), Eğitim ve Öğretimde Etik, Pegem A Yayınları, Ankara. http://library.cu.edu.tr/tezler/7226.pdf., Erişim Tarihi:01.11. 2010.
- AVRUPA KONSEYİ (2011), http://www.avrupakonseyi.org.tr. Erişim Tarihi:23.02. 2011.
- BARTOL, Kathryn M. ve David C. MARTİN (1994), Management, Mc Graw Hill, New York.
- BAŞBAKANLIK, “Dönüşüm Alanları Hakkında Yasa Tasarısı”, Esas No: 1/1225, Yasama Yılı, 22/4.
- BAYRAM, Ali Müfit (2006), “Kentsel Dönüşüm Tartışmaları”, Bülten 40, Ankara, TMMOB Mimarlar Odası Ankara Şubesi Yayını, Mayıs-Haziran s.7–11.
- BUMİN, Kürşat (1990), Demokrasi Arayışında Kent, Ayrıntı Yayınları, İstanbul.
- COUCH Chris (1997), “A Comperative Study of Plans and Policies for Town Centre Renewal in France and UK”, Planning Practice & Research, May Vol.12.
- ÇOPUROĞLU, M. Âlim (2006), “Kentsel Dönüşüm Projeleri”, Planlama Dergisi, 2006/2, S. 36 (Kentsel Dönüşüm), Ankara, TMMOB ŞPO Yayını, Ekim, s.147–153.