İKTİSAT POLİTİKALARIN ETİK VE SİYASET ÜZERİNDEKİ ETKİSİ

Yıl 2024, Cilt: 12 Sayı: Özel Sayı, 346 - 361, 31.12.2024

Hasan Alpago

https://doi.org/10.52122/nisantasisbd.1563188

Öz

Klasik iktisat öğretisinde ekonomi politikaları pozitif ve normatif olarak sınıflandırılır. Pozitif ekonomi kar, zarar, maliyet, gelir, gider gibi girdi ve çıktı hesabına dayalı salt ekonomik saiklere göre izlenen iktisat politikalarını temel alırken, buna karşılık normatif ekonomi bakış açısı etik, inanç, sosyokültürel değerlerin iktisadi karar alma süreçlerindeki etkisini ele alır. Ayrıca ekonomik kararlar gerçekçilik ve isabetlilik derecelerine göre uygulanabilirlik kazanmaktadır. Bu çerçevede bakıldığında iktisat politikaları nihai olarak kıt kaynakların sonsuz ihtiyaçlar karşısında mevcut veriler ışığında doğru ve etkili bir şekilde değerlendirmesini esas alır. İktisat politikaları aynı zamanda karar vericilerin aldıkları kararların etik ve siyasi sonuçlarını da dikkate almasını gerektirmektedir. Nitekim iktisat tarihi boyunca iktisat teorileri kıt kaynak yönetiminde etkin bir role sahip politik süreçlerde ileri sürdükleri teorilerle yön vermeye çalışmıştır. Smith, Marx, Keynes ve bunların ekseninde yer alan sosyal bilimciler bu açıdan yaptıkları çalışmalarda doğrudan politik karar vericilere bir ülke, toplum veya şirketin ekonomik kaynak yaratma ve yönetmede nasıl bir yol izlemeleri gerektiğini çeşitli çalışmalarla formüle etmişlerdir. Bu çerçevede Smith liberal bir politikayı önerirken, Marx devletin işçi sınıfı eliyle kontrol ettiği merkezi bir iktisadi sistemi savunmuştur. İşte bu çalışma iktisat politikalarının siyaset ve yönetim üzerindeki etkilerini ekonomik ve ahlaki değerlere göre analiz etmektedir.

Anahtar Kelimeler

ekonomi, politik, keynes, smith

The Impact of Economic Policies on Ethics and Politics

Öz

In classical economics, economic policies are classified as positive and normative. While positive economics is based on economic policies that are followed according to purely economic motives based on input and output calculations such as profit, loss, cost, income, and expense, the normative economics perspective addresses the impact of ethics, beliefs, and sociocultural values on economic decision-making processes. In addition, economic decisions gain applicability according to their levels of realism and accuracy. When viewed within this framework, economic policies are ultimately based on the accurate and effective evaluation of scarce resources against endless needs in the light of available data. Economic policies also require decision-makers to consider the ethical and political consequences of the decisions they make. Indeed, throughout the history of economics, economic theories have tried to guide political processes that play an active role in scarce resource management with the theories they put forward. Smith, Marx, Keynes, and social scientists who follow them have formulated in various studies how a country, society, or company should follow in creating and managing economic resources. In this context, while Smith proposed a liberal policy, Marx defended a centralized economic system controlled by the working class. This study analyzes the effects of economic policies on politics and administration according to economic and moral values.

Anahtar Kelimeler

economics, politics, keynes

Kaynakça

• Acemoglu, D. & Robinson, J.A.., (2013), Why Nations Fail, The Origins of Power, Prosperity, and Poverty, Profile Books
• Alada, A, D. (1992), 'Keynes'de Belirsizlik Üzerine Düşünceler" iktisat Dergii sayı. 325.
• Alpago, H. (2024), Robot X, KDY, İstanbul
• Alpago, H. (2018), İktisadi Düşünce Tarihi, Çizgi Kitapevi, Konia
• Alpago, H. (2022), Kesin Dönüş, KDY, İstanbul
• Alpago, H. (2022), Kadrosuz Öğretmen, KDY, İstanbul
• Alpago, H. (2024). Ekonomik Sorunların Nöroekonomik, Ahlaki Boyutu ve Edebiyatta Yansımaları. RumeliDE Dil ve Edebiyat Araştırmaları Dergisi, (42), 172-191. DOI: https://doi.org/10.5281/zenodo.13975292
• Alpago, H., & Çetin , S. (2024). Hane Halkının Ekonomik ve Sosyal Sistemlerdeki Yeri ve Önemi. Premium E-Journal of Social Sciences (PEJOSS), 8(41), 618–622. https://doi.org/10.5281/zenodo.11117332
• Ayran Cihan, K., & Sandalcılar, A. R. (2021). Serbest Ticaret Anlaşmalarının Türk Dış Ticaretine Etkileri. Uluslararası İktisadi Ve İdari İncelemeler Dergisi (33), 37-52. https://doi.org/10.18092/ulikidince.987316
• Aydın, Y., & Araman, S. (2018). Konjonktür ve Kriz Teorileri: Marx, Keynes ve Schumpeter. Nişantaşı Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 6(1), 45-67.
• Bayar, İ. (2022). Ekonomik Karmaşıklık İndeksi Ve Ekonomik Büyüme: Cıvets Ülkelerinden Ampirik Kanıtlar. Uluslararası İktisadi Ve İdari İncelemeler Dergisi(36), 237-251. https://doi.org/10.18092/ulikidince.1052678
• Barro, R. J., (1974), “Are Government Bonds Net Wealth?”, Journal of Political Economy,82.
• Bilir, H. (2022). Post-Marksizm’in Marksist İktisat Eleştirisi. Politik Ekonomik Kuram, 6(2), 304-329. https://doi.org/10.30586/pek.1188157
• Buchanan, James M. (2008), “Let Us Understand Adam Smith”, Journal of the History of Economic Thought, Vol 30, No.1, pp. 21-28
• Cerny, P. G. (2020). The Paradox of Neoliberal Hegemony in Twenty-First-Century World Politics. Benjamin Martill & Sebastian Schindlerin (Ed.), Theory as Ideology in International Relations the Politics of Knowledge. London: Routledge.
• Çiçek, M. (2016). ÇİN- ABD REKABETİNDE GELİŞEN AB – ÇİN İLİŞKİLERİ. Barış Araştırmaları Ve Çatışma Çözümleri Dergisi, 2(2), 1-40. https://doi.org/10.16954/bacad.74261
• Clark, J. B., (1899), Distribution and Wealth, London.
• Çoban, M., Gökdeniz, A., Aydın, E., Turan, O. (2022). Fed Ve Tcmb Politika Davranışlarının Karşılaştırılması. Uşak Üniversitesi Uygulamalı Bilimler Fakültesi Dergisi, 2(2), 59-74.
• Duménil, G. & Lévy, D. (2001). Costs and Benefits of Neoliberalism: A Class Analysis. Review of International Political Economy, 8(4), 578–607.
• Duroy, Q. (2016). Thinking Like a Trader: The Impact of Neoliberal Doctrine on Habits of Thought. Journal of Economic Issues, 50(2), 603-610.
• Gordon, R. J., (1990), “What is New Keynesian Economics?”, Journal of Economic Literature, 28.
• Hansen, A. H., (1953), A Guide to Keynes, New York.
• Herr, H., & Gündüz, Ü. (2016). Keynes ve Keynes’i Yorumlayanlar. Toplum Ve Demokrasi Dergisi, 3(6), 103-124.
• Hayek, Freidrich A. (1939), Prices, Interest and Investment. Great Britain: George Routledge and Sons Ltd.
• Hauser, K. (2012). The Role Of A Capital Market In A Market Economy. Maliye Araştırma Merkezi Konferansları(22). 201-212
• Housel M. (2022), Paranın Psikolojisi. Çeviri: Canan Feyyat. 5. Baskı. Scala Yayınları
• Ivanova, M. N. (2012). Marx, Minsky, and the Great Recession. Review of Radical Political Economics, 45(1), 59-75.
• Jespersen, J. (2009). Macroeconomic Methodology a Post-Keynesian Perspective. Cheltenham & Northampton, MA: Edward Elgar.
• Kazymova, T. S. (2014). Роль Государства В Реализации Национальной Инновационной Деятельности. (The State's Role In The Implementatıon Of The Natıonal InnovatıonReforma), 4(64), 6-10.
• Keynes, J. M. (2018). The General Theory of Employment, Interest and Money. Cambridge: Palgrave Macmillan.
• Klein, N. (2014). This Changes Everything Capitalism vs. the Climate. London: Allen Lane.
• Krier, D. (2009). Finance Capital, Neo-Liberalism and Critical Institutionalism. Critical Sociology, 35(3), 395–416.
• Kahya Aydın, P. (2023). Quo Vadis Neoliberalism: A Carefrontation of Veblen, Keynes, and Marx. Fiscaoeconomia, 7(1), 724-736. https://doi.org/10.25295/fsecon.1172538
• Luxembourg, R. (1972). The accumulation of capital: An anti-critique. New York and London: Monthly Review Press
• Marx, K. (1887). Capital a Critique of Political Economy. Moscow, USSR: Progress Publishers.
• Murray, P. (2000). Marx's “Truly Social” Labour Theory of Value: Part I, Abstract, Labour in Marxian Value Theory. Historical Materialism, 6(1), 27-66.
• Minsky, H. M. (1977). A theory of systemic fragility. In E. I. Altman & A. W. Sametz (Eds.), Financial Crises (pp. 138-152). New York: Wiley.
• Özdemir, O. (2017). The Bilateral Relationship between the Dynamics of Economic Crises in Capitalism and the Role of the Financial Sector. Florya Chronicles of Political Economy, 3(1), 131-162.
• Özekicioğlu, H., Savrul, B. K., & Kılıç, C. (2014). Çin’de Yapısal Değişim ve Çin Ekonomisinin Küresel Pazarda Rekabet Edebilirliği. Niğde Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 7(1), 56.
• O’Hara, P. (2002). The Contemporary Relevance of Thorstein Veblen’s Institutional- Evolutionary Political Economy. History of Economics Review, 35, 78-103.
• Screpanti, E. & Zamagni, S. (2005) An Outline of the History of Economic , Thought. Oxford: Oxford University Press.
• Sarıçoban, K. (2012). Avusturya İktisat Okulu, Temsilcileri ve Metodolojik İlkeleri. Hukuk Ve İktisat Araştırmaları Dergisi, 4(1), 157-165.
• Schumpeter, J. A. (2003 [1943]). Capitalism, socialism and democracy. London and New York: Routledge.
• Snowden, B., & Vane, H. R. (2005). Modern macroeconomics: Its origins, development and current state. Northampton: Edward Elgar.
• Stiglitz, Joseph E. (1988), Economics of the Public Sector, NY: W.W. Norton & Company
• Tanyeri, İ. (1994). Keynes ’De Faiz Oranı, Sermayenin Marjinal Etkinliği Yatırım Analizi. Hacettepe Üniversitesi İktisadi Ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 12, 33-50.
• Yay, T. (2010). The Role Of The State In Adam Smıth’s Thought System And Modern Publıc Fınance Theory: A Comparatıve Evaluatıon. International Journal of Economics and Finance Studies, 2(2), 87-94.
• Yaldır, H., & Üner, A. (2009). Bilimsel İlerleme Ve Metod Kavramı Üzerine Karl Popper Ve Thomas Kuhn. Pamukkale Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi(4), 56-71.